Ubuntu Sverige

gäller det ordlistan med? Varför får jag alltid installera det som behövs efter Mitt Svenska LibreOffice

Så har jag uppfattat det - filen jag pekade på tyder på det, eller hur?

Använder knappt LibreOffice själv, så jag kan dock inte säga säkert att det funkar. Men om det inte gör det, är det förmodligen en bugg.

Från vilken/vilka versioner har du erfarenheten att du behöver installera själv?

Det är nog ingen bugg, ska det vara en bugg så ska det finnas en identitet på det, nä det är som jag sagt tidigare, för svenska Office användare så måste man själv installera dom tillägg man behöver, det följer inte med i en standard installation!

Utan tvivel är avsikten att en del svenska skrivhjälpmedel för LibreOffice skall installeras när man installerar svenska. Givetvis innefattas inte all världens tänkbara tillägg, så frågan är vad "dom tillägg man behöver" betyder när du säger det. Kan du ge något/några exempel på hjälpmedel du behövt installera själv?

Själv har jag t ex paketet hunspell-sv-se installerat, och jag kan garantera dig att jag inte installerade det explicit.

Ja till att börja med så är det " Den stora svenska ordlistan" som måste installeras separat

Jag har även libreoffice-l10n-sv (språkpaketet). Det som saknas är väl mythes-sv. De engelska synonymordlistorna mythes-en-us och mythes-en-au har jag.

Det är ju inget jag sett!

JoWa skrev:Jag har även libreoffice-l10n-sv (språkpaketet). Det som saknas är väl mythes-sv. De engelska synonymordlistorna mythes-en-us och mythes-en-au har jag.

Jag hittar inte mythes-sv i Ubuntu-förrådet. Ser ut som att det inte är paketerat i Ubuntu/Debian.

Om det är så, är det rimligen en bugg, eller hur Antec?

mm jag har heller inte sett det men för att det ska vara en bugg så måste det ha en identitet och det har inte det här, så någon bugg tror jag inte att det är

Antec skrev:Ja till att börja med så är det " Den stora svenska ordlistan" som måste installeras separat

Ok, och den finns inte heller i Ubuntu-förrådet, antar jag?

Då har vi ett utmärkt litet projekt för någon att ta tag i: Ta initiativ till att ordlistan ifråga paketeras i Ubuntu, så kan vi i nästa steg se till att den blir automatiskt installerad.

Antec skrev:mm jag har heller inte sett det men för att det ska vara en bugg så måste det ha en identitet och det har inte det här, så någon bugg tror jag inte att det är

Det är väl åtminstone en "wishlist bug".

ja en önskvärd bugg är det antar jag!

Men egentligen inte ändå , för att det ska vara en bugg så måste det finnas en identitet på den och om det inte finns eller man önskar att det skulle finnas så måste det utgöra nått som känns som en bugg, i det här fallet tycker jag inte det, en bugg för mig är nått man hittar i buggrapporter och man förtsår hur det fallera i det här fallet fallerar det inte!

Många säger så fort det jävlas är det en bugg det är nästan aldrig så, utan det är det man tror då det inte blir som man vill. Ofta beror problemen på andra orsaker..

Håller med om mycket du säger, t ex det där med att folk ropar "bugg" så fort de gör ett misstag.

Men i praktiken används buggrapporter ofta för att t ex begära att ett paket upgraderas eller att ett program paketeras. Så om man har ett berättigat önskemål om förändring, är en buggrapport helt enkelt ett praktiskt sätt att framföra det, oavsett om det är en egentlig bugg eller en "feature request".

Det man önskar för framtiden i ett paket brukar finnas att läsa i Wishlist inte som en bugg,

Oavsett benämning är "wishlist" eller liknande inkluderat i många bugghanteringssystem, t ex i Launchpad.

https://wiki.ubuntu.com/Bugs/Bug%20importances

Det är sant av önskemålen kommer ju även paketen framåt och blir bättre att använda för alla

Okej då är det paket som saknas i Ubuntus förråd. Har någon önskat den paketen? För den lär ej dyka upp av sig själv.

Kurdistan skrev:Okej då är det paket som saknas i Ubuntus förråd. Har någon önskat den paketen?

Har du?

Kurdistan skrev:För den lär ej dyka upp av sig själv.

Så sant.