Ubuntu Sverige

Installera Ubuntu gratis, fixa Windows 500/timme tycker jag låter som en deal.

plun skrev: Hårdvarustödet

Undra hur många miljoner timmar det går åt för alla Linuxare
med att sitta och försöka pillra igång någon hårdvarupryl...
Håller helt med plun hårdvarustöd är det största abret med linux,Jag tror enda chansen att det ska bli bättring med det är att fler använder linux.läste någonstans att ca 1% av operativsystemen kommer från linux 90%från microsoft 9% osx .Om linux kunde öka till 10% då blir det nog fart på hårdvarutillverkarna.

Två saker är bra med Windows, hårdvarustödet och det enorma programutbudet.

Positivt är som sagt hårdvarustödet och det negativa är att man successivt upphör att bestämma över sin egen dator.

vargen24 skrev:
plun skrev: Hårdvarustödet

Undra hur många miljoner timmar det går åt för alla Linuxare
med att sitta och försöka pillra igång någon hårdvarupryl...
Håller helt med plun hårdvarustöd är det största abret med linux,Jag tror enda chansen att det ska bli bättring med det är att fler använder linux.läste någonstans att ca 1% av operativsystemen kommer från linux 90%från microsoft 9% osx .Om linux kunde öka till 10% då blir det nog fart på hårdvarutillverkarna.

Stämmer verkligen dom här siffrorna? Jag har hört att runt 4 % av dator-användarna kör Linux

Beer skrev: Positivt är som sagt hårdvarustödet och det negativa är att man successivt upphör att bestämma över sin egen dator.

Jag tror inte de flesta bryr sig, ärligt talat eftersom de flesta datorägare är ganska ointresserade av datorer och mest vill spela eller surfa.

+- Att microsofts monopol har gjort att de har stöd för mycket hårdvara.
+ Spelen och alla roliga namn som nod32 pluppar upp med.

- Den osäkra känslan jag får av att sitta vid en windows dator ("Kan någon se vad jag gör? är det ett oupptäckt virus på datorn som snor alla mina lösenord med mera!) inte särsklilt kul tycker jag...

Vyvyan skrev:
Beer skrev: Positivt är som sagt hårdvarustödet och det negativa är att man successivt upphör att bestämma över sin egen dator.
Jag tror inte de flesta bryr sig, ärligt talat eftersom de flesta datorägare är ganska ointresserade av datorer och mest vill spela eller surfa.

Nej visst är det så. Hade nog inte brytt mig överhuvudtaget om jag precis hade börjat med datorer. Då är det ju så det är och vad hade jag haft att jämföra med.

Vänner och bekanta spelar, surfar och har antivirus och brandvägg installerat. För det står det i tidningar att man ska ha. En del med bredband har t.o.m anti-modem-kapar program installerat.

Jo, det är så. Vet man inte mycket om datorer eller har intresse för dom så bryr man sig inte speciellt mycket om vad man kör, bara man får ut och surfa eller spela. Jag känner förvånansvärt många såna personer.

Enda anledning för mig att använda Windows är.... öhhh... hmmm... får tänka ...
Jag vet ingen anledning ! Det är kanske därför jag har rensat datorn från allt som har med Windows att göra.

Minus Ett
Som jag ser det är den stora nackdelen med Windows att man måste betala för sig. Detta leder i sin tur till att M$ måste installera en kontroll-apparat. Det är samma sak med alla icke-fria produkter: kontroll-apparater överallt. Ytterliggare problem uppstår när M$ allierar sig med andra intressenter, som Yahoo-groups och så vidare. Då installerar även de kontroll-apparater, censur och filter.

Å andra sidan är inte problemet som jag ser det att man måste betala för sig, det är väl rätt ok egentligen. Problemen uppstår när man måste skydda sig mot olaglig kopiering. Så felet är inte bara M$ utan även alla "krackares". Utan krackare hade Windows sett helt annorlunda ut, då kanske det till och med hade varit bra, men nu är det tyvärr inte så.

Minus Två
Viljan att sluta ge stöd till projekt som mognat ett par år. Som Win95 till exempel: Hade M$ fortsatt stödja Win95 hade man inte behövt köpa ny dator vart tredje år. Någonstans har hårdvarujättarna allierat sig med M$ för att maximera profit genom att sälja oss användare vi inte behöver men tror oss behöva. Här är till exempel Xubuntu (eller DSL) enormt bra. Minimalistiska operativsystem med fortsatt utveckling, trots att det kommer windows till till exempel mobiltelefoner kommer de nog aldrig nå den mognad som finns i Gnu/Linux-världen. Enda fördelen kommer väl vara MSN och att man kan titta på Word-document.

Plus Ett
En mycket positiv sak med M$ är att de i princip leder mycket av mjukvara. Let's face it: Linux hade inte funnits utan Windows. Open Office hade inte funnits utan MS Office, och så vidare. Nu anser jag å andra sidan att "de viktiga" prylarna har fria alternativ så att M$ inte behövs egentligen, men det finns säkert en del "viktiga" prylar som folk behöver (till exempel alla .NET bibliotek (directX antar jag), som inte finns i Mono ännu). Dessa, för vissa, viktiga paket dröjer typiskt ett par år innan de dyker upp som fria alternativ, och för en del människor är det nog billigare att köpa från M$ än att vänta ett par år. Men de områden som är kvar håller nog på att minska.

/per

per9000 skrev: Let's face it: Linux hade inte funnits utan Windows. Open Office hade inte funnits utan MS Office.
/per

Windows har ingenting med skapandet av Linux att göra. Open Office skulle ändå kommit till då människor behöver sådana program. I övrigt så håller jag med.

spel och divrutinsutbudet är det enda bra med windows
det dåliga är
stängd källkod
jag kan inte anpassa systemet så det fungerar som jag vill (det är desutom fult från början så man får ännumer lust att byta utseende)
alla virus
crashar väldigt lätt
mycket söligt
det kostar
finns ingen motsvarighet till exaile i windows

uselt hårdvarustöd från start

Rasmus skrev: spel och divrutinsutbudet är det enda bra med windows
det dåliga är
stängd källkod
jag kan inte anpassa systemet så det fungerar som jag vill (det är desutom fult från början så man får ännumer lust att byta utseende)
alla virus
crashar väldigt lätt
mycket söligt
det kostar
finns ingen motsvarighet till exaile i windows
uselt hårdvarustöd från start

Lägg till Steve Ballmer på listan....han är inte riktigt som han ska

Galgalid skrev:
Lägg till Steve Ballmer på listan....han är inte riktigt som han ska

Hur kan du säga det? http://video.google.com/videoplay?docid ... 0049380308

vulfgar skrev:
Galgalid skrev:
Lägg till Steve Ballmer på listan....han är inte riktigt som han ska
Hur kan du säga det? http://video.google.com/videoplay?docid ... 0049380308

ja hur kan jag

fy skäms Galgalid...att trakassera en fullt normal människa på det här sättet

Steve Ballmer ser ut som en kostymnisse som har fått en fet bonus så att han kan köpa en fet diamant fontän.

Iceron skrev: Steve Ballmer ser ut som en kostymnisse som har fått en fet bonus så att han kan köpa en fet diamant fontän.

eller så att han har kunnat göra på tok för många resturang-besök

http://www.youtube.com/watch?v=GL4hyATkQ74 <--- Ballmer i toppform...

tja...varför JÄMFÖRA olika OP?

jag anser att ett OP är bra på olika saker...allt beror på VAD man ska ha det till...att installera ett OP för att det är snyggt...hmm...nää...det viktiga är att ens grejor (kameror, skrivare, externa hårddiskar, ipod etc...) funkar...

det STORA problemet med i princip alla windows versioner förutom XP (men tyvärr VISTA) är dess benägenhet att 1/ samla på sig skit (det gamla dll-problemet) och pga detta bli 2/ jävligt segt...vilket leder till 3/...krascher...s k blue screens of death...

suck

men XP är ok...det är hyfsat stabilt och har man 10 000 verktryg typ Ccleaner, Avorax, Norton Disk Washer (sorry...skojade) und so weiter...klarar man sig...hyfsat

fördelarna med windows...ja, i princip ALL hårdvara och grejor man har FUNGERAR utan större besvär och sen finns ju en uppsjö med mer eller mindre nödvändiga program...dock ännu inget program som kan koka kaffe...jag väntar på NORTON INSTANT COFFE...

skämt å sido...kör DUAL_BOOT så får ni ALLT...både Linux och Windows och uttnyttja bägge systemes egenheter o färdigheter och strunta i meningslösa jämförelser...varför fundera på sånt?

eller ännu bättre...köp en MAC...bli en isolerad men PROBLEMFRI figur...f ö är ALLT vi vill ha bara en aliengrön FUNGERANDE iPod, eller hur?

Ubuntu Sverige

Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.

SV: Saker som är bra/dåliga med Windows.