Sida 2 av 2

Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?

Postat: 10 dec 2010, 20:52
av pun
barzam skrev:Utanför ämnet: Debian testing är fryst sedan augusti 2010.
http://www.debian.org/News/2010/20100806
Utanför ämnet: jo jag vet det men det vet nog inte "Hund" som fördriver tiden med andra distar

Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?

Postat: 10 dec 2010, 21:33
av Kurdistan
Hund, du som testar olika distar samt desktops vilket av e17, fluxbox, openbox och lxde är snabbast samt mest lättviktig? Har bara testat LXDE av dessa och har därför dålig koll på de andra. Skulle bli tacksam om du kunde svara. Kanske mycket begärt, men fördelar/nackdelar skulle också uppskattas. Om du har tid förresten. Underbar blogg. ;)

Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?

Postat: 10 dec 2010, 22:05
av Kurdistan
pun skrev:
Gnome kan man då enkelt göra snålare genom att slå av funktioner/appar som autostartar, Meny System > Inställningar. Startup-applications hur man nu översatt det på svenska.
Det är inte varje dag man kan rätta dig ;D, så jag passar på medan jag kan. Lubuntu har något som heter "Inställningar för skrivbordssession" och gör exakt samma sak som uppstartsprogram i Ubuntu/Gnome. Ville bara förtydliga för övriga. När var du inloggad med Lubuntu/LXDE senast? >:D

Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?

Postat: 10 dec 2010, 22:34
av Hund
pun skrev:
barzam skrev:Utanför ämnet: Debian testing är fryst sedan augusti 2010.
http://www.debian.org/News/2010/20100806
Utanför ämnet: jo jag vet det men det vet nog inte "Hund" som fördriver tiden med andra distar
Därför jag skrev "bör". Kom att tänka på ett rätt lustigt (dock passande) ordspråk med ditt gnällande över att jag använder Arch. :)
Så länge man är inne i ägget, tror man det är hela världen.
Vid nästa hårddiskbyte på servern blir det Debian. Vad har du att säga om det? Är det aja baja där med? ;D
Kurdistan skrev:Hund, du som testar olika distar samt desktops vilket av e17, fluxbox, openbox och lxde är snabbast samt mest lättviktig? Har bara testat LXDE av dessa och har därför dålig koll på de andra. Skulle bli tacksam om du kunde svara. Kanske mycket begärt, men fördelar/nackdelar skulle också uppskattas. Om du har tid förresten. Underbar blogg. ;)
E17.. Vet inte vad jag ska säga? Gillar man knark och trippar rätt ofta på syra kanske man uppskattar E17. LXDE är en skrivbordsmiljö och använder Openbox som fönsterhanterare. Gällande Fluxbox VS. Openbox så är Openbox det klart snabbare alternativet, vilket kanske ligger till grund varför den också är med populär. :)
Targets (1): openbox-3.4.11.2-2

Total Download Size: 0.28 MB
Total Installed Size: 1.97 MB
Targets (1): fluxbox-1.1.1-1

Total Download Size: 1.02 MB
Total Installed Size: 3.76 MB
:)

Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?

Postat: 10 dec 2010, 22:39
av Kurdistan
Hund, tack för redogörelsen. Ju jag vet att LXDE är Openbox integrerad. Då fortsätter jag kör Lubuntu/LXDE. Finns ingen ren Openbox dist för Buntu, tyvärr. Crunchbang har ju gått över till debian och jag har ingen lust att gå över till tidigare version. ;D

Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?

Postat: 10 jan 2011, 20:16
av Rune.K
Jag kör Linux Mint Debian på en Acer Aspire One Netbook och är nöjd.
Det är med Mints förbättrade Gnome och det mesta till multimedia out of the box.
LMDE har ingen automagisk installation, så den är nog inte för nybörjare. ;)

Testar även MeeGo, den är snabb!
MeeGo passar de som twittrar, facebookar och som mest håller till i molnet.

http://www.linuxmint.com/download_lmde.php
http://meego.com/

Re: Lxde, Xfce eller Gnome för netbooks?

Postat: 27 jan 2011, 17:47
av ronnylov
Fast ibland tror jag skillnaderna överskattas. Tycker vanliga ubuntu funkar helt OK på våran netbook, men den är inte den allra första generationens netbook. Kör Atom N270 1,6 GHz med hyperthreading och 1 GB RAM så minne och processor har liksom inga större problem även om den inte är något direkt fartvidunder.

Men lustigt nog kör jag openbox på min quad core skrivbordsdator med 4 GB RAM, men det är för att jag har mer tid att sitta och pilla med den jämfört med netbooken som man använder mer sporadiskt. Just för att det är så sporadiskt så är det lättast att köra något färdigkonfigurerat som man inte måste pilla så mycket med.

Men LXDE och Xfce är vettiga alternativ som inte behöver pillas så mycket med heller. Jag skulle nog välja Xfce om jag installerar om netbooken. Även om Xubuntu drar ungefär lika mycket RAM som ubuntu så känns det ändå aningen rappare när man använder det. Har hört att om man installerar debian och lägger in Xfce så är det rappare och drar inte lika mycket minne som Xubuntu. Kan ju vara ett alternativ (eller så kör man minimal ubuntu och lägger på bara de nödvändiga paketen själv så blir det nog lika bra).