Ubuntu Sverige

Pontus Öhman skrev:Ni är bara sådär 40 år försena

farmfield skrev:DC & Gnutella är ju vansinne att köra, helt 'öppna' överföringar om jag förstått det rätt...

ThinLizzy skrev:finns det verkligen folk som använder DC fortfarande...?

Pontus Öhman skrev:Och sen undrar man ju varför folk fortfarande sitter på DC idag 2010...

Andersen skrev:För att återgå till ämnet, så håller jag faktisk med den som sa "vem håller på med dc år 2010?".

IDG-artikeln är ganska kort och jag tycker inte man kan dra några större slutsatser om polisarbetet. Min tolkning är att det hos polisen finns ett intresse för ett visst protokoll och protokoll kan vara ganska seglivade. T.ex. så har Linux ambitionen att uppfylla POSIX som introducerades 1988. Dessutom har DC-protokollet har fått en efterträdare i Advanced Direct Connect vars första officiella version kom 2007-12-01 http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Direct_Connect .

Den s.k. Scenen nämns inte uttryckligen i artikeln, men i andra artiklar (t.ex. http://www.idg.se/2.1085/1.338158/scene ... or-razzior och http://www.svd.se/nyheter/inrikes/inter ... 270115.svd ) påstås att polisarbetet koncentreras mot Scenen/Warez scene och deras Topsites. Utan någon insikt i Scenen så kan åtminstone inte jag dra några snabba slutsatser om vilka protokoll och tekniker som används interna nätverk såsom Topsites.

Som någon skrev tidigare, man bör nog inte utgå ifrån att dom som håller på med det här inom polisen är några idioter direkt, dock kan jag tänka mig att dom är toppstyrda och att dom som tar besluten kanske inte har nån jättekoll - åklagarmyndigheten har ju ett stort inflytande där och det är ju till åklagarmyndigheten som film- och skivbolagsrepresentanterna trycker på snarare än direkt mot polismyndigheten...

Hund skrev:

Pink Panther skrev:Nu får vi försöka se verkligheten från polisens sida. Jag tror inte för en sekund att där sitter idioter i polisens grupp för IT-brottslighet. Det kan jag lova och garantera alla besökare i den här tråden. Inte fan har de tid med mig om jag då och då laddar ner en film utan att täcka min identitet. De försöker fånga de mäktiga källorna för hindra att jag medel Svensson laddar ner en film/XXX till mys Fredagen. Att en stackars medel Svensson skall råka illa ut är minimal och obefintlig. Men användare som sitter på stora hårdiskar/servrar med massor av olagligheter och delar med sig av sina resurser ligger ganska risigt till enligt gällande lagar.

//PP

Där ser man. Laddar du hem XXX till mysfredagen.

Nej! Men jag funderar på följande.

"Hund" behöver stimulans!

Mental träning i form av dressyr.

//PP

Pink Panther skrev:"Hund" behöver stimulans!

Mental träning i form av dressyr.

Det där är bara att glömma, brukshundsklubben i Gävle har gett upp hoppet där för länge sen...

Jag antar att polisen tittar på DC för att det är enklast, och det är lika mycket brott att ladda hem via DC som Bittorrent.

Däremot är det inte stöld utan brott mot upphovsrättslagen. Stöld är ett annat brott.

barzam skrev:Jag antar att polisen tittar på DC för att det är enklast, och det är lika mycket brott att ladda hem via DC som Bittorrent.

Jag tror det handlar om hur mycket man kan läsa av utifrån. Sett till att det är svårt att få till en husrannsakan på brott som ger mindre än 2 års fängelse så behöver dom ju mycket på fötterna för att göra ingripanden - och det verkar som om detta är svårbevisat över bittorrentprotokollet...

Sen tror jag att film är den absolut minsta biten idag, tror musik och TV står för 80% av den totala 'omsättningen' idag...

Däremot är det inte stöld utan brott mot upphovsrättslagen. Stöld är ett annat brott.

Sant, men oavsett vilket så går man ju på värdet - och det är ju stora värden det handlar om sett till hur film- och skivbolagen räknar iaf...

Nättorpeder-ska-stoppa-pirater.

Är det lösningen. Nu anlitas nättorpeder av filmbolag. Brott skall mötas med en brutal hårdhet.

Källa: http://www.metro.se/2010/09/09/25454/na ... a-pirater/

//PP

Pink Panther skrev:Nättorpeder-ska-stoppa-pirater.

Är det lösningen. Nu anlitas nättorpeder av filmbolag. Brott skall mötas med en brutal hårdhet.

Källa: http://www.metro.se/2010/09/09/25454/na ... a-pirater/

//PP

Citat ur texten
Om sajten inte går med på kraven så utför företaget en DoS-attack (Denial of Service), där de överbelastar sajten. Ibland går företaget ännu längre.
– Ibland måste vi attackera sajten och förstöra data så att filmen försvinner ur cirkulation, säger Girush Kumar till sajten Daily News & Analysis.

Nu blev jag NÄSTAN skakis:D

Fast DoS-attacker är ju olagligt, kan inte tänka mig annat. Så om det skulle bevisas att en organisation eller företag hade betalat för en dylik så kommer det inte spela roll vilket skäl dom hade...

Med det anar jag att det inte skulle inträffa i Europa eller EU eftersom, om man åkte fast, skulle det få riktigt jobbiga efterräkningar för organisationen/bolaget.

Sen, hur lätt det skulle vara att bevisa något dylikt, det har jag ingen aning om, det kanske inte ens går att bevisa sånt...

Detta var ju en intressant vändning från företagen
Med tanke på vad som hände med polisens hemsida strax efter att de plockat TPB's servrar så får de faktiskt skylla sig själva!

TPB var och är en sökmotor, ingenting annat! Går att jämföras med Google, Altavista, och gud vet vad de andra heter... Just ja, Bing också !