Vad vill du se för funktioner i Ubuntu framöver?

[Katt]

Kör man Arch behövs det förmodligen primitivare byggklossar inkl steg for steg start eftersom det rasar ihop så lätt...

Ohhh, the battle can begin

[Ulsak]

Ohhh, the battle can begin

...eller inte. Vi behåller fokus på att göra Ubuntu bättre, grabbar.
Vi kan pyssla med stamfejder på annat håll, va?

[Hylas]

Ett smidigt sätt att gå tillbaka till ett fungerande system ifall man är missnöjd eller allt rasar (återställningspunkter, typ).

[pun]

Ohhh, the battle can begin

...eller inte. Vi behåller fokus på att göra Ubuntu bättre, grabbar.
Vi kan pyssla med stamfejder på annat håll, va?

Jo ArchLinux gossarna kan köra sitt race i sitt eget forum så kör vi Ubuntu här.

Rena stolleideerna som uppkommit här i tråden , finns inget behov med Rock Solid Debian och Ubuntus egna approach till hur man utvecklar ett OS....

[Katt]

Jag tog ditt inlägg som humoristiskt pun och därav mitt svar, men vill på inget sätt starta ännu en debatt om olika os . Olika synsätt och olika användarbaser, vilket är precis så det skall vara.
Tanken var snarare en påbyggnad på tanken om ett gemensamt kontrollcenter/program, en tanke som inte är helt tokig.

[farmfield]

Det är väl inte fel att titta på andra distar när man föreslår förbättringer, eller, eh, vad skall man annat titta på än andra distar och/eller OS liksom? Inget nytt under solen sägs det ju, hehe... "Plagiatörer kopierar, stora konstnärer stjäl" sa ju Leonardo DaVinci, hehe...

[Rune.K]

Det är väl inte fel att titta på andra distar när man föreslår förbättringer, eller, eh, vad skall man annat titta på än andra distar och/eller OS liksom? Inget nytt under solen sägs det ju, hehe... "Plagiatörer kopierar, stora konstnärer stjäl" sa ju Leonardo DaVinci, hehe...

Hehe...farmfield
Nu förstår jag inte riktigt vad du menar härovanför?
Påstår du att Ubuntu sysslar med stöld?

[pun]

Jag tog ditt inlägg som humoristiskt pun och därav mitt svar, men vill på inget sätt starta ännu en debatt om olika os . Olika synsätt och olika användarbaser, vilket är precis så det skall vara.
Tanken var snarare en påbyggnad på tanken om ett gemensamt kontrollcenter/program, en tanke som inte är helt tokig.

Njau.. nu ser jag inte särskilt humoristiskt på det här utan det som diskuteras är ju Ubuntus innersta byggklossar som jag till fullo stödjer inkl att Ubuntu är byggt på Debian.

Angående ett kontrollcenter så visst men då diskuterar vi Gnomes dito som är ett myller av funktioner INTE ett behov av att kontrollera servicar som kanske inte startar pga ett instabilt OS som Arch är tidvist !

[Ulsak]

hehe, ska jag tolka som att vi kan vara överens om att en kontrollcenter är en god idé för ubuntu?
jag ser ingen mening om tjafsa eller trolla i den här tråden.

om inte en nätverksdiagnostikmodul finns i kontrollcentret så skulle jag vilja propsa en GUI för detta.

[pun]

hehe, ska jag tolka som att vi kan vara överens om att en kontrollcenter är en god idé för ubuntu?
jag ser ingen mening om tjafsa eller trolla i den här tråden.

Nej ! Ur Arch synvinkel så behövs det en annan form av kontrollcenter så att de kan stega igång sitt OS pga instabil kod....

Gnomes kontrollcenter är något helt annat...

[Hund]

Nu har vi gått lite väl OT. Åter till topic önskas.

[Rune.K]

@ Hund
Kontrollcenter är väl ett bra topic, eller hur?

@ pun och Katt
Vilken typ av kontrollcenter är det ni pratar om egentligen?
Är det "kontrollcentret" som finns i Arch Linux /etc/rc.conf som enbart handlar om själva systemet?
Eller det mer allomfattande "system settings" som finns i KDE4?
Jag skulle gärna se någon form av kontrollcenter i Ubuntu med Gnome...

[pun]

Nu har vi gått lite väl OT. Åter till topic önskas.

Jo du har helt rätt att det är OT för Ubuntu angående någon form av kontrollcenter för servicar/moduler, det behövs bara för "noobar" som kör Arch....

[Ulsak]

själv var jag bara ute efter en diagnostik för nätverk som vägleder användaren, varför inte diagnostikmodul för grafik också?
jag tror nog att archkillarna vet själva hur de ska hitta sina svar...vi ska hitta lösningar åt ubuntuanvändarna i denna tråden. kan vi göra det utan att blanda in arch?

[pun]

jag tror nog att archkillarna vet själva hur de ska hitta sina svar...vi ska hitta lösningar åt ubuntuanvändarna i denna tråden. kan vi göra det utan att blanda in arch?

Jo de kan ju oja sig över sina moduler i sitt tomma forum ....

Bowmores inlägg i början av tråden är mycket klarsynt !

[Rune.K]

själv var jag bara ute efter en diagnostik för nätverk som vägleder användaren, varför inte diagnostikmodul för grafik också?
jag tror nog att archkillarna vet själva hur de ska hitta sina svar...vi ska hitta lösningar åt ubuntuanvändarna i denna tråden. kan vi göra det utan att blanda in arch?

Men hallå!
Vet du inte att det är i stort sett samma program i en Archdator som i en Ubuntudator där du har Gnome som skrivbordsmiljö?
Har du aldrig hört talas om GNU/Linux osv?

[Hund]

@ Hund
Kontrollcenter är väl ett bra topic, eller hur?

Japp. Det var annat OT tjaffs jag syftade på.

[Katt]

Nu har du stuckit långväga ifrån det jag syftade på med mitt inlägg pun, och verkar helt ha missuppfattat tanken med mitt inlägg.
För att återkomma till vad jag vill ha sagt, en samlad fil med inställningar är ingen tokig idé som bara "för "noobar" som kör Arch", utan hade nog underlättat för många ubuntuanvändare om konceptet var rätt upplagt.

Det var dock bara en enstaka idé, om vad jag ansåg skulle vara bra, för det var mig veterligen tanken med tråden. Så låt oss spåna vidare på vad mer för funktioner som folk vill se.

[farmfield]

Utanför ämnet:

Utanför ämnet: själv var jag bara ute efter en diagnostik för nätverk som vägleder användaren, varför inte diagnostikmodul för grafik också?
jag tror nog att archkillarna vet själva hur de ska hitta sina svar...vi ska hitta lösningar åt ubuntuanvändarna i denna tråden. kan vi göra det utan att blanda in arch?

Utanför ämnet:
Men hallå!
Vet du inte att det är i stort sett samma program i en Archdator som i en Ubuntudator där du har Gnome som skrivbordsmiljö?
Har du aldrig hört talas om GNU/Linux osv?

Utanför ämnet:
Tänk vad skönt det hade varit att kunna läsa ett enda av dina inlägg utan att du gör ditt yttersta bara för att provocera folk med andra åsikter än dig själv...

[Emil.s]

En samlad config liknande rc.d är som sagt en mycket bra idé. Men viktigare endå är väl ett vettigt sätt att hantera inställningarna från GUIt.
För det första så är ju Settings menyn en katastrof.

Och att man sen inte kan ändra en så enkel sak som t.ex visning av användarnamn eller inte i GDM utan att behöva använda "gconf" är ju oförståeligt.

"Systemsettings" i KDE är ganska bra, men inget jämmfört med OS X motsvarighet.