Ubuntu Sverige

Utanför ämnet:

Utanför ämnet: Xcore skrev: [...] ...hyllar TC... [...]

Utanför ämnet:
äsch, jag trodde att han hyllade mig..

Rune.K skrev:Jag förstår inte riktigt vad ni gör med era filhanterare?
Det verkar som att det viktigaste är att kunna hantera filer...

Ta en titt på dolphin i KDE om er huvudsakliga sysselsättning är att hantera filer.
Det enklaste är att att ladda ner en Live-CD med Kubuntu för att kolla in en modern filhanterare.

Jag förstår naturligtvis de som använder nautilus i Gnome, att de inte är helnöjda...

Jag är helnöjd med PCManFM 0.9.5 Vad är nautilus? Är det gym som du bedriver fysisk återvinning av muskler?

:-) :-)

/PP

@ PP
Vad har PCManFM 0.9.5 för finesser som t.ex dolphin saknar?
Jag tar för givet att du testat flertalet filhanterare, i och med att du bemödat dej att skapa den här tråden.

Rune.K skrev:@ PP
Vad har PCManFM 0.9.5 för finesser som t.ex dolphin saknar?
Jag tar för givet att du testat flertalet filhanterare, i och med att du bemödat dej att skapa den här tråden.

Vad jag vet har jag inte skrivet att dolphin saknar något. En jämförelse är i mina ögon ganska meningslös. Så i den fällan tänker jag inte fastna eller föra en dialog.

/PP

Pink Panther skrev:Alla känner vill till "Norton Commander" filhanteringsprogram. Men kan vi hitta den här bekanta filhanteraren ibland Ubuntu:s aplikationer. Ja! Det kan vi i form av emelFM2 och gnome-commander. Det finns flera alternativa filhanteringsprogram att testa. Jag väljer att skriva om nämnda alternativ. Jag personligen är kluven för båda applikationerna är bra och funktionella till ändamålet. Jag har båda. Men skall välja blir det emelFM2. Det som är minus med emelFM2 är att applikationen saknar en svensk översättning. Det mindre kända emelFM2 är enligt mig ett bättre alternativt. Men båda är bra. Det är aldrig fel att installera båda applikationerna.

/PP

Men du kan väl i alla fall försöka beskriva vad som är så underbart bra med emelFM2 och gnome-commander.
Själv föredrar jag en modern filhanterare typ dolphin om jag använder GUI.
På en dator utan GUI är Midnight Commander ett av de första programmen jag installerar.

Har du själv använt Norton Commander någon gång

Xcore har ganska bra förklarat det här http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 53#p387307, varför skall jag förklara mer eller läser du inte Xcore inlägg. Jag är ödmjuk och ger Xcore den äran att förklara, han verkar vara påläst i ämnet. Jag känner absolut inget behov av att bevisa min kunskaper för någon. De betyder i mitt liv att personen jag möter har dålig självkänsla och förmodligen inte kan vad han försöker presentera för mig.

/PP

dmz skrev:Jag föredrar skal och coreutils... Ingen annan filhanterare i världen kan leva upp
till det välbekanta citatet...
Doug McIlroy skrev: This is the Unix philosophy: Write programs that do one thing and do it well. Write
programs to work together. Write programs to handle text streams, because that
is a universal interface.
Annars så är faktiskt vim väldans bra även som filhanterare; tänk själv alla
operationer ni gör på text - den kan även göras på faktiska filer.

För enklare sysslor etc samt SCP använder jag Nautilus. Annars lär jag hålla med dmz, med skalet kommer man längst. Utan det skulle jag varken kunna använda min server (Inget X) eller htpc (Har X men ingen WM) och denna burken skulle vara enormt jobbig att hantera om jag inte hade tillgång till skalet. Min laptop använder jag i princip bara skalet på.

använder oftast pcmanfm, thunar, ls eller mc

Best Linux File Manager.

Som väntat Nautilus vann med 1144 av 2002 röster (57,14%) och Dolphin erövra en andra plats (17,68%). Ett ganska väntat enkät resultat för 1: a och 2: a platsen. Men den 3: e plats är en trevlig överraskning: Midnight Commander (MC) med 7,29%

Källa: http://www.webupd8.org/2010/05/poll-res ... nager.html

Total-commander-alternatives till Ubuntu.

Artikeln är från 2008, men mycket har inte förändrats. Du får en ganska bra överblick av total-commander-alternatives till Linux/Ubuntu.

http://168hours.wordpress.com/2008/08/1 ... for-linux/

/PP

Bra artikel med en hel del tips på commanders.

En av kommentarerna löd.

I’ve been using TC in wine. And TC on Windows over samba.
Needless to say case sensitive silently overwrites files

A few years ago i mailed Ghisler asking if he want to
port TC to Linux. He told me work was on the way. But
no Linux Commander on his site.

I’m deeply sad that we _still_ dont have a proper Commander
in Linux.

Mitt svar:

So am i.

För TC är i en klass för sig, men det förstår man när man suttit ett antal år med Christian Ghislers otroliga filhanterare.

Jag har också letat desperat efter en som är någorlunda lik TC men inte hittat nån än. Gnome Commander eller Midnight Commander är tyvärr inte på långa vägar jämförbara med TC.

Det blir att hoppas på en konvertering.

Xcore skrev:...
Jag har också letat desperat efter en som är någorlunda lik TC men inte hittat nån än. Gnome Commander eller Midnight Commander är tyvärr inte på långa vägar jämförbara med TC.

Det blir att hoppas på en konvertering.

Det fina med Midnight Commander är att du inte behöver X.
Använder det gärna på ett system som är nytt för min del, speciellt förhandsvisningen av textfiler i högervyn är värdefull.

Double Commander är en öppen källkod filhanterare med två paneler bredvid varandra som många påstår vara det bästa alternativet till Total Commander (jag för en föredrar MC men jag tyckte om att testa Double Commander). I själva verket är Double Commander är inspirerad av Total Commander, men innehåller också några nya idéer.

Dubbel Commander kan användas på Linux och Windows.

Obs: GTK2 Ubuntu. Deb fungerade inte för mig (i dialogrutan Alternativ är tom) så jag föreslår att du installerar QT Ubuntu. Deb.

Översättning: /PP

Källa: http://www.webupd8.org/2010/05/double-c ... total.html

Hämta Double Commander till Ubuntu: http://sourceforge.net/projects/doublecmd/files/

/PP

Bästa gratisalternativet till Windows är nog Free Commander
http://www.freecommander.com/

Också väldigt inspirerad av TC.

Kunde man porta den till Linux hade man en ganska bra commander faktiskt.

En bättre filhanterare med q-dir, ( Windows ).

Du kör Windows Xcore. Jag hittade en förbannat stilig filhanterare Q-Dir 4.19 http://www.softwareok.com/?seite=Freeware/Q-Dir. Att den inte finns till Linux/Ubuntu får mig på dåligt humör.

Källa: http://www.oruversum.se/?p=751

/PP

Håller med, såg ut att vara en riktigt kompetent commander. Tack för tipset PP.

Hittade en portabel version dessutom
http://www.downloads2k.com/get/Q-Dir-Portable.html

Nu är jag sent ute, men-men:
Alternativ till Nautilus

Idag regerar Midnight Commander på min dator. Norton Commander, rest in peace. snyft.

Jag har lekt med "Eagle Mode" ett tag. Jag gillar verkligen Eagle Mode. Det är kanske inte den mest funktionella och enklaste alternativet ibland filhanterings-programmen. Men klart annorlunda och ett roligt alternativ.

Tack för tipset "cthulhu".

//PP

cthulhu skrev:Nu är jag sent ute, men-men:
Alternativ till Nautilus

Idag regerar Midnight Commander på min dator. Norton Commander, rest in peace. snyft.

Du glömde zsh.

Jag läste tråden,smaken är som baken men håller med Hund och dmz,använder nästan alltid vim förutom enklare sysslor då blir det nautilus.

Kanske jag är korkad lr nåt men har aldrig riktigt fattat varför man skall ha massa konstiga filhanterare när det finns bra vertyg i system från början för det ändamålet utom vim som man tog bort för ett par års sen.

ele skrev:Kanske jag är korkad lr nåt men har aldrig riktigt fattat varför man skall massa konstiga filhanterare när det finns bra vertyg i system från början för det ändamålet utom vim som man tog bort för ett par års sen.

+1

Ubuntu Sverige

Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.

Re: Filhanteringsprogram som alla är bekanta med.