Ubuntu Sverige

Pink Panther skrev:Ta det som du vill. Men det är välment skrivet av mig. Ubuntu har under de senaste tio års perioden varit den som tilltalar flest användare, rättvist och med rätta har Ubuntu den positionen. Men min mening med tråden var inte att en massa användare skall pröva Igelle. Men för varje inlägg du skriver i den stilen triggar du förmodligen fler att testa. Det var inte mitt syfte och mening. Så försöka att varva ner lite, så löser det sig.

Av: Pink Panther

Jag håller med dig Pink Panther. Det roliga är väl att kunna testa lite olika distar och se vad de går för.

Men har man ett sätt som...

<låst>

Jag KAN bara köra Ubuntu, inget annat får vara bra och jag kan aldrig tänka mig att testa något annat.

Så borde man nog öppna sitt sinne lite, det skulle man tjäna mest själv på faktiskt.

Som Xcore sa,

att testa distar är just roligt, och man kan hitta andra distar som passar ur ett specifikt syfte. Eller få igång saker som inte går igång i Ubuntu (hade en sväng med ett kontrollerkort som inte funka i Ubuntu men i Slackware).

Jag har själv kört Ubuntu och funnit det ypperligt på Workstations på jobb och hemma. Men jag har t.ex. funnit CentOS & Solaris mycker mera användbara i företags miljöer.
Dock ska man inte räkna bort Ubuntu som en dist i servermiljö, har även erfarenhet av den på ett antal servrar där den funkar underbart.

Ubuntu är inte bleeding edge, och kommer troligtvis aldrig vara.
Ur det enkla syftet att den ska vara lätt för hemanvändare och nybörjare...

Just my 2 cents...

(även om allt redan nämnts troligtvis, och jag har upprepat mig och gått lite OT, men ville bara haka på vad Xcore sa nyss).

Ja det kan vara både roligt och lärorikt att testa olika distar. Ofta känner jag emellertid att det är lätt att fastna i en känsla av "att gräset är grönare på andra sidan". Man mekkar igång dist X och lagom när man har fått den att funka nåtsånär vettigt är det dags för dist Y.

Handen på hjärtat är de flesta distarna rätt lika och i alla fall kan man i stort sett köra vilket program som helst i vilken dist som helst. Jag skulle nog hellre hitta en dist som funkar bra för mig och med min dator och sen gräva ner mig i de program som finns och allt spännande man kan göra med dem. Hellre ett nytt programspråk eller ett nytt CMS än en dist till, ifall jag har lite tid över.

Hellre grotta lite mer i LaTeX eller terminalhantering än att kompilera kärnan igen.

Nåväl, jag har ju redan hittat en dist som jag trivs med och som trivs med min dator. Det är kanske därför jag hänger just här. Sen är det där med valet av dist en helhetsupplevelse. Den ska givetvis funka, men man ska också trivas med filosofi, community och annat runtomkring.

Xcore skrev:

Pink Panther skrev:Ta det som du vill. Men det är välment skrivet av mig. Ubuntu har under de senaste tio års perioden varit den som tilltalar flest användare, rättvist och med rätta har Ubuntu den positionen. Men min mening med tråden var inte att en massa användare skall pröva Igelle. Men för varje inlägg du skriver i den stilen triggar du förmodligen fler att testa. Det var inte mitt syfte och mening. Så försöka att varva ner lite, så löser det sig.

Av: Pink Panther

Jag håller med dig Pink Panther. Det roliga är väl att kunna testa lite olika distar och se vad de går för.

Men har man ett sätt som...

<låst>

Jag KAN bara köra Ubuntu, inget annat får vara bra och jag kan aldrig tänka mig att testa något annat.

Så borde man nog öppna sitt sinne lite, det skulle man tjäna mest själv på faktiskt.

Jag var impad av hur Mandriva rensade bort oanvända moduler i kärnan under installationen - det borde Ubuntu också göra... Burken blev grymt mkt snabbare att starta än Ubuntu... Dock gillade jag inte Mandriva i övrigt.

Men jag testar inga distar numera, jag testar ROM'ar på min Hero istället, hehe... Same same but different...

farmfield: har du någon ROM att rekommendera, till en fellow Hero-ägare?

AlexF skrev:farmfield: har du någon ROM att rekommendera, till en fellow Hero-ägare?

Jag är också ägare av en "Hjälte"....

Laddade just hem Kagudroid som Farmfield hört kvitter om därute.

Mer om det hos Swedroid där man slipper knäppskallarna..!

Jag provade Kagudroid 1.2.2 nyligen. Det kändes väldigt segt i jämförelse med Modaco's 3.1 med teknologist kernel 1.91..

pun skrev: [...] Mer om det hos Swedroid där man slipper knäppskallarna..!

Eh, jag, Ulsak, Hund m.fl. är ju där också så...

I övrigt blev mitt skämt början på lite väl mycket off topic i tråden här... Ber administrationen knoppa av det i egen tråd.

Detta är min favoritdist, utan tvekan. Snabb, ren och innehåller det mesta trots storleken.
http://puppylinux.org/main/index.php?fi ... elease.htm

Sabba allt och du har allt tillbaka på 1 min igen. Man kör som ständig root, passar mig perfekt.

Xcore skrev:Detta är min favoritdist, utan tvekan. Snabb, ren och innehåller det mesta trots storleken.
http://puppylinux.org/main/index.php?fi ... elease.htm

Sabba allt och du har allt tillbaka på 1 min igen. Man kör som ständig root, passar mig perfekt.

Hehe
Det var ett vågat uttalande på ett Ubuntuforum
Själv använder jag aldrig sudo i Ubuntu, jag sätter alltid ett lösenord på rootkontot och använder su istället.
De enda distarna jag känner till som inte krånglar till det om man vill köra i grafiskt läge som root är Puppylinux och gamla hederliga Slackware.
btw Vill man inte köra som ständig root i Pupyylinux så är det bara att skapa en vanlig användare.

Rune.K skrev: Själv använder jag aldrig sudo i Ubuntu, jag sätter alltid ett lösenord på rootkontot och använder su istället.

Same here, använder alltid ett oprivilegierat och sen sudo/su eller båda för andra sysslor.

Rune.K skrev: De enda distarna jag känner till som inte krånglar till det om man vill köra i grafiskt läge som root är Puppylinux och gamla hederliga Slackware.

Lägg till CentOS på den listan med.

Rag3Rac3r skrev:...
Lägg till CentOS på den listan med.

Jag laddade ner CentOS för några månader sedan, men jag kunde inte förstå hur man installerade det.
Jag var nog lite otålig...
Men jag är fortfarande intresserad av CentOS!

Rune.K skrev:

Xcore skrev: [...] Man kör som ständig root, passar mig perfekt.

Hehe
Det var ett vågat uttalande på ett Ubuntuforum [...]

Jag får hålla med Rune där, lite som att tappa tvålen i dushen på Kumla... xD

Rune.K skrev: Jag laddade ner CentOS för några månader sedan, men jag kunde inte förstå hur man installerade det.
Jag var nog lite otålig...
Men jag är fortfarande intresserad av CentOS!

Vad hade du för problem? Jag kör CentOS en hel del på jobbet.
Var det möjligen så att du körde deras livecd? Jag har för mig att de fortfarande har separata live och installationsskivor.

Jag kör "Happy Puppy" (tyst jubel) medan Ubuntu inte GårRuntJu. (burop hörs). Jag lär bli "tilltvålad" utan att ens befinna mig i duschen på Kumla..

Rune K är en storskojare, hästhandlare och dörrknackare, inte minst SMS skojare, pinkod bedragare och skosnöresförsäljare (via radio). (om jag skojar, nej, jag är ingen skojare) Men MIN dörr knackar han inte på. (eftersom jag inte har nån). Skriver detta från ett tält med en konsumkasse som huvudkudde med bifogad tvättsvamp som stötdämpare. (tältmöte kl 18). Berörda parter kallas för överläggning av uppläggning av eventuell nedläggning (så kallad bordläggning av tältet). Vilken läggning jag har? Det tar vi inte upp här och spar till kvällens tältmöte.



(skojar lite med dig Rune)

Allvarligt talat så är väl kanske inte Puppy nån dist att tävla med Ubuntu utan mer en dist att ha vid sidan om, liten och behändig.

distrowatch.com

Last 7 days 1322

Det ger Igelle en klar femte plats före Debian och många andra väletablerade distributioner. Någon liknande klättring av det här slaget har inte förkommet sedan Ubuntu var i sin början av sin storhetstid. Det normala är en kortvarig ökning, för att falla tillbaka ganska snabbt. Det är för tidigt uttala sig, men jag ser trendbrott som är mycket ovanligt och överraskande.

Skräp distributionen som någon skrev är kanske inte skräp. Med tanke på att den tydligen nu vad jag kan förstå tilltalar mer än de nyfikna testpiloterna.

Av: Pink Panther

Pinky skrev:...
Vad hade du för problem? Jag kör CentOS en hel del på jobbet.
Var det möjligen så att du körde deras livecd? Jag har för mig att de fortfarande har separata live och installationsskivor.

Det var en livecd, så kan det bli när man inte läser ordentligt.
CentOS ska jag installera på en ledig partition vid lämpligt tillfälle.
CentOS är motsatsen till "bleeding edge" liksom Debian stable. Dvs stabila och vältestade.

Rune.K skrev:

Pinky skrev:...
Vad hade du för problem? Jag kör CentOS en hel del på jobbet.
Var det möjligen så att du körde deras livecd? Jag har för mig att de fortfarande har separata live och installationsskivor.

Det var en livecd, så kan det bli när man inte läser ordentligt.
CentOS ska jag installera på en ledig partition vid lämpligt tillfälle.
CentOS är motsatsen till "bleeding edge" liksom Debian stable. Dvs stabila och vältestade.

CentOS skiljer på LiveCD och Installation än...
Och jag föreslår DVD över CD, lite lättare med en dvd än massa cd's
Om man nu inte orkar med att dra allt från nätet, då finns det förstås en netinstall cd.

Och håller med Rune.K, RHEL/CentOS är stabilt och vältestat, för "testningen" använder förstås RHEL disten Fedora...
Någonstans måste dom ju testa...
Utanför ämnet: Även som tur är så är CentOS fullt kompatibelt med epel (RH's repo med lite gott gott, som nginx som jag gillar skarpt).
Dom har även sitt "testing" repo som innehåller lite skoj, som php 5.2 (eller om d var 5.3) som är ovanför det som RHEL/CentOS normalt skeppas med.
Min rekomendation till Rune.K är att lägga till RPMForge & Epel repot för maximalt nöje av CentOS

Och en skoj sak, CentOS/RHEL har både YUM & APT som pakethanterare, vet dock inte hur mkt dom delar, så bäst att välja en och köra på den hela tiden. Personligen föredrar jag YUM (och där rekommenderar jag pluginen fastestmirror & priorities)

Rune.K skrev: CentOS är motsatsen till "bleeding edge" liksom Debian stable. Dvs stabila och vältestade.

CentOS är en klon av RedHat, fast man tar inte betalt för det. Det är commmunity support som gäller, istället för sån support man pröjsar för.
Att många större företag kör RedHat antar jag är ett resultat av att de var tidigt ute med betald support, vilket innebär att om du har ett affärskritiskt system som snurrar på RedHat och det strular så får du garanterat hjälp.
Eftersom det är tänkt till kritiska tillämpningar så har man valt den stabila vägen, man kör helt enkelt bara sånt som är väl beprövat. Jag har fått förklarat för mig att Fedora är redhat "testing/unstable", ungefär.
Att ha vana i CentOS = att ha vana av RHEL (Red Hat Enterprise Linux), vilket är en toppengrej att ha om man är sugen på att jobba med/i Linux.
Lite kul är det att CentOS pga copyright/licenser/vadvetjag alltid refererar till RHEL som "Prominent North American Linux Vendor".

Rag3Rac3r skrev:Personligen föredrar jag YUM (och där rekommenderar jag pluginen fastestmirror & priorities)

Urgh, du skulle bara veta vilka problem jag haft med fastestmirror. Internetet här går genom alla möjliga sorters proxies m.m. och fastestmirror + proxy är ingen bra kombo, uppenbarligen. Blir checksum fel på metadatan konstant.
Tog ett tag innan jag hittade en lösning på det (lägga in nåt alternativ som jag inte minns just nu i yums config fil).
Jag visste inte ens om att apt fanns per default, det är ju lite intressant.