Ubuntu Sverige

Det bidde lite konstigt
det känns inte bra här

Jag skulle naturligtvis kollat att det var rätt tråd att skälla/gläfsa i.

Först och främst: Välkommen till Ubuntu-se.org!

Och för det andra har jag inte ens märkt nåt skällande eller gläfsande, så det är lugnt.

Jag tycker ändå att det är viktigt att fylla i luckorna som Canonical lämnat efter sig så vi har klara och tydliga besked om vad en TL har för rättigheter.

Dont.Nowe skrev:Är det såhär man blir välkomnad? Ingen välkommen hit Bara för att jag sa vad ni alla sagt hela tiden innan valet? Jag trodde, kanske i min enfald att ni skulle tycka att iden som sådan var bra som regeringen la fram men vad vet jag. Jag har ju bara följt debatten i c:a 3 mån

Jag får be om ursäkt, jag är ovan vid välkomnanden på det sätt som vissa gör här. Men det är alltid kul med nya medlemmar.

I övrigt förstår jag inte riktigt hur du menar dock...

Tackar för det

Man ska inte vara för rädd att sticka ut hakan mot Canonical de vill ha medlemmar

Precis, och jag tycker Canonical har flummat ganska rejält i sitt snack med sin förklaring om vad en TL ska, bör och får göra.

Harlekin33 skrev: (...)
Canonical som skrivit om vad en TL är och ska få göra.. är en total katastrof!

Canonicals flumsnack är det som orsakat alla bråken ända från forumets födelse!

I vårat forum måste vi utreda vad en TL får och ska göra.

Annars kommer allt rasa ihop när som helst!

(Min fetning)

Om du nu ska pinka på Canonical, skulle jag gärna vilja ha klara och tydliga länkar till vad som är "katastrof" och "flumsnack" och direkta citat. Det cirkulerar alldeles för mycket myter om vad C har sagt och inte sagt och vad det i så fall betyder helt konkret.

Annars tror jag det är svårt att formulera alltför tydliga regler om befogenheter osv. Mycket beror på situationen. Ibland är det rätt att agera och fatta beslut i andra fall är det smartare och effektivare att fråga och vara ödmjuk och så vidare. Det går inte att förutse alla situationer i förväg.

Man måste också beakta att där finns ganska få aktiva. Blir vi många fler finns det utrymme för fler "kontrollinstanser", men det är också alltid en avvägning mellan rättssäkerhet och demokratisk kontroll och att vara snabb och effektiv.

Om du nu ska pinka på Canonical, skulle jag gärna vilja ha klara och tydliga länkar till vad som är "katastrof" och "flumsnack" och direkta citat.

Jag tyckte ZX spectrum visade ganska tydligt vad jag/vi syftade på.

Urban Anjar skrev: Om du nu ska pinka på Canonical, skulle jag gärna vilja ha klara och tydliga länkar till vad som är "katastrof" och "flumsnack" och direkta citat. Det cirkulerar alldeles för mycket myter om vad C har sagt och inte sagt och vad det i så fall betyder helt konkret.

Min enda fråga var om teamleaders roll och vad dom har för befogenhet. Det verkar dock vara en fråga som inte verkar finnas något svar på, åtminstone inte här i forumet och därför har jag nästan gett upp nu.
Om det är flummigt eller inte låter jag vara osagt men ibland kan man undra när ingen verkar veta.

Urban Anjar skrev:Blir vi många fler finns det utrymme för fler "kontrollinstanser", men det är också alltid en avvägning mellan rättssäkerhet och demokratisk kontroll och att vara snabb och effektiv.

Om det blir fler "kontrollinstanser" här så ser jag nog mig om efter ett annat forum. Får rysningar av all byråkrati.
Varför ska allting vara så komplicerat?
Låt dom som vill starta ett projekt göra detta. Vill man delta aktivt i LoCot så ska man få göra det. Att hålla på och diskutera hela tiden gör att motivationen försvinner för dom som skulle kunna tänka sig att jobba mer aktivt.

ZX Spectrum skrev: Min enda fråga var om teamleaders roll och vad dom har för befogenhet. Det verkar dock vara en fråga som inte verkar finnas något svar på, åtminstone inte här i forumet och därför har jag nästan gett upp nu.
Om det är flummigt eller inte låter jag vara osagt men ibland kan man undra när ingen verkar veta.

Orsaken till att ingen vet är ju att det blev en provisorisk lösning när vi höll på med omorganisation förra våren. Det finns inget som hindrar att den som känner sej manad jobbar på att få med LoCot på en annan lösning.

ZX Spectrum skrev: Låt dom som vill starta ett projekt göra detta. Vill man delta aktivt i LoCot så ska man få göra det. Att hålla på och diskutera hela tiden gör att motivationen försvinner för dom som skulle kunna tänka sig att jobba mer aktivt.

Håller med om att dom som vill starta projekt ska få göra det. Jag trodde att det funkade så nu, men jag kan givetvis ha fel.

Håller inte med riktigt när det gäller diskussioner, dock. I vissa fall är för mycket snackande helt klart något som bromsar, men inte alltid. Det beror ju lite på vad det handlar om och i vilket skede projektet befinner sej.

Orsaken till att ingen vet är ju att det blev en provisorisk lösning när vi höll på med omorganisation förra våren. Det finns inget som hindrar att den som känner sej manad jobbar på att få med LoCot på en annan lösning.

(min fetning)

Exakt, jag trodde det var precis det vi just håller på med.

vulfgar skrev: Håller med om att dom som vill starta projekt ska få göra det. Jag trodde att det funkade så nu, men jag kan givetvis ha fel.

Vi tar ett exempel:
Om jag tar på mig ett projekt och offrar en massa tid för något jag tror på och till sist når slutfasen på detta, ska det då diskuteras och röstas om huruvida mitt projekt är bra eller dåligt?
Hemska tanke om mitt projekt röstas ner och all möda är till ingen nytta alls.

Här tycker jag att den som jobbar mest med ett projekt har mest att säga till om. Enkel logik helt enkelt.

Nu är detta bara helt hypotetiskt men kanske en del kan få en tankeställare.

vulfgar skrev: Håller inte med riktigt när det gäller diskussioner, dock. I vissa fall är för mycket snackande helt klart något som bromsar, men inte alltid. Det beror ju lite på vad det handlar om och i vilket skede projektet befinner sej.

Man måste ha någon typ av diskussionsledare för att hålla kontrollen över en diskussion så att den inte spårar ur.

ZX Spectrum skrev:Om jag tar på mig ett projekt och offrar en massa tid för något jag tror på och till sist når slutfasen på detta, ska det då diskuteras och röstas om huruvida mitt projekt är bra eller dåligt?

Det beror helt och hållet på vad projektet handlar om.

HakanS skrev:

ZX Spectrum skrev:Om jag tar på mig ett projekt och offrar en massa tid för något jag tror på och till sist når slutfasen på detta, ska det då diskuteras och röstas om huruvida mitt projekt är bra eller dåligt?

Det beror helt och hållet på vad projektet handlar om.

Vem ska man fråga om detta? Är det omröstning som gäller?

ZX Spectrum skrev:Vem ska man fråga om detta? Är det omröstning som gäller?

Det bästa är ju att presentera sin projektplan och kolla reaktionen bland medlemmarna.
Handlar det t.ex om ett marknadsföringsprojekt så är det väl bara att köra på.
Handlar det däremot om att t.ex byta ut CMS- eller forum-system på ubuntu-se så kanske du inte får medhåll.

Märklig tråd. Efter vad jag läst har väl en TL rätt lösa ramar att jobba efter. Beträffande projekt: Hittar ni nåt som lämnar även svagaste doft av projektliknande; säg till. Det vore jättekul. En sak är säker: Jag kommer verka för att föda det, snarare än att döda det.

ZX Spectrum skrev:

HakanS skrev:

ZX Spectrum skrev:Om jag tar på mig ett projekt och offrar en massa tid för något jag tror på och till sist når slutfasen på detta, ska det då diskuteras och röstas om huruvida mitt projekt är bra eller dåligt?

Det beror helt och hållet på vad projektet handlar om.

Vem ska man fråga om detta? Är det omröstning som gäller?

Spånar lite kring detta.

Säg att jag vill starta ett projekt om något, tex att informera kommuner om ubuntu. Ett sätt att göra detta kan vara att kontakta TL/TC och meddela detta och få ok den vägen, be admins fixa tavlor i forumet, sättas som gruppledare för projektet - då kan man själv lägga till och ta bort medlemmar ur gruppen utan att blanda in admins. Sen kan man gå ut i forumet i en öppen tavla och informera vad man vill göra och söka folk som vill vara med. Sen diskuterar man ibland i öppna forumet, ibland i tavlor som bara är läsbara och en del kanske via andra kanaler typ IRC, telefon eller vad man nu tycker passar bra beroende på vad man diskuterar och vad man vill ha för respons.

Om man informerar vad som händer och plockar med dom som är intresserade så tror jag att det mesta kommer att flyta på, men om det finns sådana som bara vill sabba projektet så är det ju en fråga om ordning och här kommer modereringen in i bilden. Det finns ju ingen seriös anledning för någon att försöka hindra den typen av projekt.

Vill man starta ett projekt som kan påverka andra negativt så blir det hela mer komplicerat. Jag har ingen idé vad det skulle kunna vara men det finns säkert något som kan vara väldigt bra för många om det genomförs, men kan ställa till med problem för andra. Skulle något sådant dyka upp så måste det förankras ordentligt innan man skrider till verket, förmodar att man har ett hum i förväg om huruvida ett projekt kan vara kontroversiellt eller inte.

Ett sätt att göra detta kan vara att kontakta TL/TC och meddela detta och få ok den vägen, be admins fixa tavlor i forumet, sättas som gruppledare för projektet - då kan man själv lägga till och ta bort medlemmar ur gruppen utan att blanda in admins. Sen kan man gå ut i forumet i en öppen tavla och informera vad man vill göra och söka folk som vill vara med.

Det låter ju superbra, men det verkar vara lättare sagt än gjort för många.

Harlekin33 skrev:

Ett sätt att göra detta kan vara att kontakta TL/TC och meddela detta och få ok den vägen, be admins fixa tavlor i forumet, sättas som gruppledare för projektet - då kan man själv lägga till och ta bort medlemmar ur gruppen utan att blanda in admins. Sen kan man gå ut i forumet i en öppen tavla och informera vad man vill göra och söka folk som vill vara med.

Det låter ju superbra, men det verkar vara lättare sagt än gjort för många.

Kanske en checklista så att intresserade vet vad dom ska tänka på?

Det är ju inte så svårt, men om någon tror att det är besvärligt så kan ju det vara en hämsko, vilket är synd.

Kanske en checklista så att intresserade vet vad dom ska tänka på?

Kanske det. Plus en liten lyckospark i där bak så dom kommer igång!

Jag tror att bara nån börjar starta en grupp/projekt och dra i gång intresset så kommer flera att också vilja göra samma sak.

Och blir projektet en succe så kommer andra tänka att "WOW!...kan dom så kan jag"

Här är ett bra ex:

http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... it=projekt

Ni har ju kommit in på det här med projekt så jag fortsätter med det.

Ulsak skrev:Märklig tråd. Efter vad jag läst har väl en TL rätt lösa ramar att jobba efter. Beträffande projekt: Hittar ni nåt som lämnar även svagaste doft av projektliknande; säg till. Det vore jättekul. En sak är säker: Jag kommer verka för att föda det, snarare än att döda det.

Jag säger verkligen inte att just nedanstående tråd är något bra projekt. (Det är bara en lös idé och jag själv är inte opartisk heller. )
http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=22&t=46558
Idén kanske ev. kan formas något om några kommer in i diskussionen. Det kom dock bara en enda kommentar.

Självklart skall vi inte diskutera ovanstående idé i denna tråden. Jag tar det bara som ett exempel eftersom jag tror många idéer får rinna ut i sanden. Jag tror TL/TC och samtliga admin skall vara bättre på att försöka fånga upp det som medlemmarna kommer med. (Eller att diskussionen kommer fram till att just det projektet kan vänta.)

Va' bra - vi testar - kom igen - var finns frivilliga -vi ger lite plats på servern och en databas - kör hårt ...

När jag anmälde mig till projekt web-grafik fick jag inget svar förrän efter tre veckor när jag tog upp problemet i forum.