Ubuntu Sverige

Varför måste ubuntu forumet som ska vara så fritt, vara knutet till massvis lagar, regler, företag och skit?
Det gör det hela väldigt ofritt.

TweekiE skrev:Varför måste ubuntu forumet som ska vara så fritt, vara knutet till massvis lagar, regler, företag och skit?
Det gör det hela väldigt ofritt.

CoC innehåller främst uppmaningen att behandla andra vänligt, respektfullt att man ska vara öppen för samarbete. Att man ber om hjälp vid behov, att man konsulterar utomstående vid meningsskiljaktigheter osv. Jag har lite svårt att förstå på vad sätt det skulle innebära så besvärliga regler eller ens ingrepp i någons frihet. Det är i mitt tycke mest en uppmaning till allmän hyfs och trevligt uppförande. Här finns en svensk översättning av CoC http://ubuntu-se.org/drupal/CoC

Det finns fö en leadership CoC också https://wiki.ubuntu.com/LeadershipCodeofConduct

TweekiE skrev:Varför måste ubuntu forumet som ska vara så fritt, vara knutet till massvis lagar, regler, företag och skit?
Det gör det hela väldigt ofritt.

Det får du fråga Canonical om - Det är inte direkt några svåra regler att följa, men det verkar ju vara väldigt kontroversiellt att ens kommentera dom med tanke på kommentarerna och motståndet här. Jag förstår inte vad i CoC det skulle vara som är så vansinnigt svårt att efterleva...

Det finns betydligt friare alternativ till Ubuntu om du söker lite.

Haha, men om det är så enkla regler, varför fungerar inget här då?

TweekiE skrev:Haha, men om det är så enkla regler, varför fungerar inget här då?

Fungerar ingenting? Du får nog förklara lite närmare vad du menar, det mesta fungerar väl utmärkt här?
Lite skönhetsfläckar här och där förvisso, men det väl knappast något i världen som alltid funkar helt perfekt.

Vilken ironi. Ylar om sekter samtidigt som man har en avatar föreställande en representant för en dundersekt

Hylas skrev:Vilken ironi. Ylar om sekter samtidigt som man har en avatar föreställande en representant för en dundersekt

LOL, det har du rätt i.... bytte avatar.

vulfgar skrev:

TweekiE skrev:Haha, men om det är så enkla regler, varför fungerar inget här då?

Fungerar ingenting? Du får nog förklara lite närmare vad du menar, det mesta fungerar väl utmärkt här?
Lite skönhetsfläckar här och där förvisso, men det väl knappast något i världen som alltid funkar helt perfekt.

Skönhetsfläckar betyder att det finns förbättringspotential. Vore allt perfekt fanns det ju ingenting som kunde bli bättre och hur tråkigt vore inte det

Det är ett krav att signera CoC och gör man inte det och står man inte bakom CoC (och LCoC) så fattar jag egentligen inte varför man alls officiellt vill hålla på med Ubuntu för det där hör ju till grundpelarna.

Jag kan dock svara på frågan varför det är så svårt. Allt är svårt som man inte kan, hehe. Jag hittar seriöst inte var man gör det - och jag har ändå hållit på med Ubuntu i 3 år nu...

Så - och ja, jag är seriös, hehe - hjälp mig med hur man gör.

farmfield skrev:Så - och ja, jag är seriös, hehe - hjälp mig med hur man gör.

https://help.launchpad.net/YourAccount/ ... YourPGPKey

Kan vara en bra början. (En PGP-nyckel verkar vara ett krav.)

Jag följde instruktionerna där. Lite meck men det gick

https://help.launchpad.net/Signing%20th ... %20Conduct

Jag såg det här inlägget av en slump.
Det är en väldigt bra sammanfattning av CoC

vulfgar skrev:

TweekiE skrev:Varför måste ubuntu forumet som ska vara så fritt, vara knutet till massvis lagar, regler, företag och skit?
Det gör det hela väldigt ofritt.

CoC innehåller främst uppmaningen att behandla andra vänligt, respektfullt att man ska vara öppen för samarbete. Att man ber om hjälp vid behov, att man konsulterar utomstående vid meningsskiljaktigheter osv. Jag har lite svårt att förstå på vad sätt det skulle innebära så besvärliga regler eller ens ingrepp i någons frihet. Det är i mitt tycke mest en uppmaning till allmän hyfs och trevligt uppförande. Här finns en svensk översättning av CoC http://ubuntu-se.org/drupal/CoC

Det finns fö en leadership CoC också https://wiki.ubuntu.com/LeadershipCodeofConduct