Ubuntu Sverige

Pavel skrev:
Grön Göling: Jag är en stark beundrare av dina måttlöst oförskämda och hutlösa inlägg. Du vet verkligen hur man inte ska föra sig. Jag är ingen glädjedödare. Mitt enda krav är att man sitter i heltäckande svart kroppsstrumpa formad som prästrock när man skriver på forumet. Jag själv försöker i rätt sammanhang vara skämtsam. Du lyckas mycket bättre än jag. Jag syftar inte på dig i mitt första inlägg. Det är skillnad mellan en Grön Göling och en Knäppgök.

Nu blev jag plötsligt osäker på om jag ska utdela en örfil eller en kram.

Grön Göling skrev:

Pavel skrev:
Grön Göling: Jag är en stark beundrare av dina måttlöst oförskämda och hutlösa inlägg. Du vet verkligen hur man inte ska föra sig. Jag är ingen glädjedödare. Mitt enda krav är att man sitter i heltäckande svart kroppsstrumpa formad som prästrock när man skriver på forumet. Jag själv försöker i rätt sammanhang vara skämtsam. Du lyckas mycket bättre än jag. Jag syftar inte på dig i mitt första inlägg. Det är skillnad mellan en Grön Göling och en Knäppgök.

Nu blev jag plötsligt osäker på om jag ska utdela en örfil eller en kram.

Utanför ämnet: Gör båda, ta bara på dig kroppsstrumpan utformad som en prästrock först.

CryingFreeman skrev:

Grön Göling skrev:

Pavel skrev:
Grön Göling: Jag är en stark beundrare av dina måttlöst oförskämda och hutlösa inlägg. Du vet verkligen hur man inte ska föra sig. Jag är ingen glädjedödare. Mitt enda krav är att man sitter i heltäckande svart kroppsstrumpa formad som prästrock när man skriver på forumet. Jag själv försöker i rätt sammanhang vara skämtsam. Du lyckas mycket bättre än jag. Jag syftar inte på dig i mitt första inlägg. Det är skillnad mellan en Grön Göling och en Knäppgök.

Nu blev jag plötsligt osäker på om jag ska utdela en örfil eller en kram.

Utanför ämnet: Gör båda, ta bara på dig kroppsstrumpan utformad som en prästrock först.

Utanför ämnet: Detta från en man som faktiskt, olyckligtvis, råkar veta hur jag ser ut?

Lysande Pavel.....

Men bland denna lilla minoritet av "flumnissar" som dyker i den stora dypölen
har du nog ingen chans att bli hörd..........

Lilla Flashback.... värsta stället på jorden...

Pavel skrev:
vulfgar: Med all respekt, men du vänder på problemet. Egentligen säger du samma sak som webaake, att skilja på Ubuntusupport och knäppgökeri. Du lägger sedan ansvaret på den som tittar. Det är upp till mig att ta på skygglappar och dra ner kepsen när jag surfar på Ubuntus officiella svenska hemsida. Ska man sätta upp varningsskyltar för olämpligt innehåll? Ska man avråda folk från att bläddra på egen hand efter information och hålla sig till nybörjartavlan?
Jag såg inläggen direkt då jag kom in på sidan, inte genom att söka på nya inlägg. De är långt ifrån de enda anstötliga inlägg som publicerats under de sista månaderna.

Lao Tzu: Enstaka olämpliga inlägg kommer alltid att förekomma på alla forum. De bör tas bort lugnt och stilla och avsändaren tas om hand på lämpligt sätt. Det jag reagerar på är den allmänt destruktiva samtalstonen som råder.

Jag noterade att det tog nästan ett dygn och mycken vånda att ta bort det olämpligaste inlägget från offentlig beskådan. Diskussionen i tråden är intressant att följa, men man missade några aspekter.
Att inlägget fick stå kvar så länge innebär att forumet, inklusive alla medlemmar, under tiden stod bakom det. Om inte vad som stod i själva inlägget, så rätten att publicera det på ett officiellt Ubuntuforum. Ubuntu förknippas med vad som skrivs på det här forumet. Är det så här Ubuntu ska marknadsföras?
Jag står varken bakom det som sägs i inlägget eller rätten att få det publicerat. Jag står inte bakom andra inlägg vars syfte är att sabotera. Jag står inte bakom rätten att få sådana inlägg publicerade.
Jag har en känsla av att ha nått vägs ände.

Visst vänder jag på problemet. Det gör jag därför att jag anser att det måste finnas en god takhöjd i debatter, man ska aldrig behöva känna sej orolig för att bli bortmodererad och/eller varnad pga av åsikter. Det finns också folk som inte står ut med debatter där folk har lite olika åsikter och i mitt tycke kan man inte sätta ribban efter dessa. Jag håller inte heller med dej om att alla medlemmar skulle stå bakom uttalanden av andra bara för att man är med i samma forum, den logiken hänger jag inte med på alls.

Det finns alltid risk att det görs stötande och kränkande inlägg som kommer att ligga kvar tills någon moderator hunnit agera. Det går aldrig att helt skydda sej från otrevligheter på internet, ibland måste man faktiskt använda skygglappar. Jag kan hålla med om att det inte borde vara så, men tyvärr är verkligheten sådan. Det skiljer sej också lite grand i vad som anses vara acceptabelt tonläge, det har jag märkt när vissa inlägg diskuterats bland moderatorer. Ett annat problem här är att det skiljer sej en hel del i hur duktig man är på att uttrycka sej i skrift. Vissa är väldigt skickliga på att formulera sej, medan andra uttrycker sej mer klumpigt och därför lätt kan uppfattas som otrevliga även om det kanske inte varit avsikten med inlägget. Vissa inlägg kan också ge plats för många olika tolkningar beroende på hur man läser.

Jag håller helt med om att tonen varit otrevlig och rå det sista och att något behöver göras, dvs tendensen att gå till personangrepp när argumenten tryter eller stilen att försöka påtvinga andra sina egna åsikter. En debatt kan vara mycket livlig utan att bli otrevlig om alla inblandade respekterar varandra och det faktum att man tycker olika. Där finns det mycket stora brister här, tyvärr. Hoppas att det går att åtgärda, men det är inte alltid helt enkelt.

När det gäller att det länkade inlägget med personangrepp låg kvar så håller jag med helt. Sånt ska väck omedelbart, där är det absolut inte fråga om olika tolkningar.

vulfgar skrev: Det finns alltid risk att det görs stötande och kränkande inlägg som kommer att ligga kvar tills någon moderator hunnit agera. Det går aldrig att helt skydda sej från otrevligheter på internet, ibland måste man faktiskt använda skygglappar. Jag kan hålla med om att det inte borde vara så, men tyvärr är verkligheten sådan. Det skiljer sej också lite grand i vad som anses vara acceptabelt tonläge, det har jag märkt när vissa inlägg diskuterats bland moderatorer. Ett annat problem här är att det skiljer sej en hel del i hur duktig man är på att uttrycka sej i skrift. Vissa är väldigt skickliga på att formulera sej, medan andra uttrycker sej mer klumpigt och därför lätt kan uppfattas som otrevliga även om det kanske inte varit avsikten med inlägget. Vissa inlägg kan också ge plats för många olika tolkningar beroende på hur man läser.

Knäppgökar är och förblir just "knäppgökar"...............

Sen kan man "flumma" med ord hur mycket som helst, raka puckar, raka ord !

pun skrev:Lysande Pavel.....

Men bland denna lilla minoritet av "flumnissar" som dyker i den stora dypölen
har du nog ingen chans att bli hörd..........

Lilla Flashback.... värsta stället på jorden...

Och kan inte heller du uttrycka dig utan att förringa andra människors åsikter så gäller samma för dig som för Pink Panther, pun.

http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 40#p349405

Hyfsa till språket. Det går att hävda sina åsikter utan att vara otrevlig.

CryingFreeman skrev:
Hyfsa till språket. Det går att hävda sina åsikter utan att vara otrevlig.

Jag har inte för avsikt att göra mig populär om jag plitar ner något i denna "dypöl".

Gnäppgökar är och förblir just gnäppgökar.

Problemet ligger ju i att vem som helst kan skriva vilket skit som helst i ett privat forum.

Med sann flumsvenska så ska det då vara så..... fan trot !

Låser tråden tillfälligt eftersom pun fortsätter med sitt ovårdade språk...
Jag har stor respekt för pun's kunnande vad det gäller avancerade frågor i Ubuntu.
Men jag överlåter åt någon annan moderator att vidta eventuella åtgärder gentemot pun.
mvh moderator Rune.K

Edit: Låser upp tråden, idag är det söndag och då kanske det är lättare att vara trevlig och hygglig.

Edit: Låser upp tråden, idag är det söndag och då kanske det är lättare att vara trevlig och hygglig.

Det verkade stämma. Den sista rännilen från nattens blöta, synes ha torkat upp. . . . Säger som L J: -Bra det! För dig, det beslut du fattade. För oss andra, att blötan synes ha torkat upp, hos en och annan.

Jag håller med Pavel i allt han säger. Ingen ska tvingas sovra bland inläggen, före man läser dem. Det är ju helt omöjligt att genomföra ens i teorin.

Sedan vill jag rekommendera alla att fundera på hur folk ser på allt elände, alla som läser, för man måste läsa inlägg innan man skapar sig en uppfattning om innehållet. En fråga till er som vill ha semipublika alternativt en helt egen social del: Vill ni verkligen att dylik skit inkluderat olagligheter ska sammankopplas med Ubuntu? För min del är svaret självklart NEJ!!!

Micke

No1Viking skrev:Jag håller med Pavel i allt han säger. Ingen ska tvingas sovra bland inläggen, före man läser dem. Det är ju helt omöjligt att genomföra ens i teorin.

Sedan vill jag rekommendera alla att fundera på hur folk ser på allt elände, alla som läser, för man måste läsa inlägg innan man skapar sig en uppfattning om innehållet. En fråga till er som vill ha semipublika alternativt en helt egen social del: Vill ni verkligen att dylik skit inkluderat olagligheter ska sammankopplas med Ubuntu? För min del är svaret självklart NEJ!!!

Micke

En semipublik eller skild forumdel skall absolut inte innebära att man tillåter något av ovan nämnda. Strikta regler skall gälla även där.

(Naturligtvis, höll jag på att säga)

Grön Göling skrev:

No1Viking skrev:Jag håller med Pavel i allt han säger. Ingen ska tvingas sovra bland inläggen, före man läser dem. Det är ju helt omöjligt att genomföra ens i teorin.

Sedan vill jag rekommendera alla att fundera på hur folk ser på allt elände, alla som läser, för man måste läsa inlägg innan man skapar sig en uppfattning om innehållet. En fråga till er som vill ha semipublika alternativt en helt egen social del: Vill ni verkligen att dylik skit inkluderat olagligheter ska sammankopplas med Ubuntu? För min del är svaret självklart NEJ!!!

Micke

En semipublik eller skild forumdel skall absolut inte innebära att man tillåter något av ovan nämnda. Strikta regler skall gälla även där.

(Naturligtvis, höll jag på att säga)

Med en egen skild forumet blir det mer jobb för moderaterna och den semipublika fyller väl då ingen funktion mer än för se nya som inte aktiverat de delarna.

Jag har också full förståelse för plun, som vill ha ordning och reda. Det är sen länge dags för det nu!

Naturligtvis!!!

Micke

No1Viking skrev: Med en egen skild forumet blir det mer jobb för moderaterna och den semipublika fyller väl då ingen funktion mer än för se nya som inte aktiverat de delarna.

Jag har också full förståelse för plun, som vill ha ordning och reda. Det är sen länge dags för det nu!

Micke

Om de olika delarna skulle ha moderatorer med ansvar för respektive del, så behövde de inte töja på sig som gummiband? (oavsett hur klädsamt det kan vara )

Förståelse för pluns önskan - ja!
Förståelse för pluns sätt at uttrycka sig - nej!
Önskar han verkligen att bli bemött på det sättet själv?

Jag har inte så mycket mer att tillföra.
Att tråden började spåra ur och blev låst var en övertydlig bekräftelse på vad jag redan sagt.
Jag vill berömma Rune.K för hans agerande att låsa tråden. En demonstration av civilkurage! Tillfällig låsning borde användas oftare. Det är bra att få 24 timmar på sig att tänka igenom sina argument så att man i stridens hetta inte säger mer än man borde.
Tack Rune.K!

Jag har fullt förtroende för den nya ledningen, och att dom kommer stävja olämpligt uppförande samt spam.

Sen är frågan om dom tillåts göra sitt jobb i lugn och ro för andra TL/TC-wannabes??

Grön Göling skrev: Önskar han verkligen att bli bemött på det sättet själv?

Svar Ja om jag spammar ett forum på knäppgöksnivå......

Släng ut det fåtal som spammar forumet med ren dynga och ointelligent smörja som enbart
förstör för Ubuntu.

pun skrev:

Grön Göling skrev: Önskar han verkligen att bli bemött på det sättet själv?

Svar Ja om jag spammar ett forum på knäppgöksnivå......

Släng ut det fåtal som spammar forumet med ren dynga och ointelligent smörja som enbart
förstör för Ubuntu.

Menar du dom som spammar om sin egen förträfflighet??

bbauto skrev: Menar du dom som spammar om sin egen förträfflighet??

Njau frånsett några direkt klassifierade knäppgökar som enbart förstör så finns det
ett par lokala moderatorer som kör med 1:.a klassens smörja.

Den ena missar aldrig en chans att angripa Ubuntu samt speciellt Canonical......

Den andre missar inte en chans till en diskussions på lägsta Ubuntunivå.... totalt okunning om Ubuntu !

Det här förstör för den stora tysta majoriteten som bara vill ha Ubuntu så bra som möjligt !

Hehe kan det vara så?? Det har jag missat! -måste leta- Såg att det var någon som kallade mig taliban i en annan tråd för ett tag sedan, men den personen måste missat allt jag skrivit sista 3 åren, eftersom jag förmodligen följer samma "lättförståliga" lathund som dig, orkade inte svara.