Sökes: smart funktion för lat nybörjare

[palle-kuling]

Det kanske vart lite lurigt, men om du kollar vad jag beskrev, så var det att du skulle ändra "tumnagelkatalog" till "galleri" i koden, medans din "huvudkatalog" skulle döpas om till "galleri" i filsystemet...
Och ja, du kan ta bort den gamla katalogen! Men vänta tills allt funkar som det ska

[nixy]

Ok nu har jag döpt huvudkatalogen till galleri, tagit bort gamla tumnagelkatalogen, och nu skapas tumnaglar, men inte av bilderna utan enfärgade ganska stora tumnaglar med meddelandet om att jag bör kolla "usage comments for details".

Jag kollade på php-forumet och läste om någon som verkar få samma meddelande, och enligt ett svar orsakas det av att phpThumb inte hittar rätt sökväg. I phpThumb.php kan man tydligen ändra den enligt följande exempel: $PHPTHUMB_CONFIG['document_root'] = '/var/www/domain/htdocs/';

I mitt fall ligger filerna och phpThumbkatalogen i /public_html/sk8/, och min phpThumb.php säger: ... ..$PHPTHUMB_CONFIG['document_root'], '/\\'));

Ska jag ändra sökvägen, och i så fall är följande ändring rimlig? ..$PHPTHUMB_CONFIG['document_root']/var/www.linuxuser.se/~kopare/sk8, '/\\')); ?

[palle-kuling]

Nej, ändra inte nånting förräns du testat en sak jag glömde bort. Du måste se till att phpthumb kan skriva till katalogen "cache" i "phpThumb_1.7.9". Utan det kan phpthumb inte skapa någonting alls. I mitt fall så ägs alla berörda kataloger av www-data användaren (som automatiskt har skrivrättigheter), men så är det ju inte för alla. Det beror på din "setup".
Enklast är nog att med FTP program, eller om det är din server, kanske med terminalen göra cache till en 777 rättigheter katalog (en så kallas "chmod").
Sä här gör man i terminalen (om du står i phpthumb_1.7.9 katalogen);

Kod: Markera allt

sudo chmod 0777 cache

EDIT: jag får meddelandet "Parse error: syntax error, unexpected T_CONSTANT_ENCAPSED_STRING in /home/kopare/public_html/sk8/phpThumb_1.7.9/phpThumb.php on line 419" när jag försöker titta på en bild direkt. (om) du har du ändrat något i config filen kanske du råkade göra något misstag. kan ju vara en idé att fixa det innan du börjar svära för att tricket med "cache" katalogen inte funkar

[nixy]

För att undvika eventuella fel i phpThumb.php orsakade av mig när jag provat sökvägar packade upp originalfilerna igen, döpte om phpThumb.php.default till phpThumb.php, och placerade hela phpThumbkatalogen på servern hos linuxuser.se i samma katalog som mina övriga filer. Jag använde ftp-klienten Filezillas funktion för att ändra filrättigheterna (rekursivt) till 0777 för cachekatalogen. Men phpThumb verkar inte vilja fungera idag... och med tanke på det vackra vädret borde man kanske vara ute i solen istället...

Så här ser din php kod ut i min indexfil:

Kod: Markera allt

    <?php

    $basedir = getcwd()."/galleri/";


    function directory2array($path) {

       if($handle = opendir($path)) {

          while (false !== ($name = readdir($handle))) {


             if ($name != "." && $name != "..") {

                $array[] = $name;
             }
          }

          closedir($handle);
       }
          arsort($array);
          return $array;
    }


    $dirs = directory2array($basedir);

    foreach($dirs as $dirname) {

       ?> <p><?php echo $dirname; ?></p> <?php

       $pics = directory2array($basedir.$dirname);

       foreach($pics as $picname) {

     echo "<a href=\"phpThumb_1.7.9/phpThumb.php?src=../galleri/$dirname/$picname&h=700\" rel=\"lightbox-$dirname\" title=\"$picname\"><img src=\"phpThumb_1.7.9/phpThumb.php?src=../galleri/$dirname/$picname&w=40\" /></a>\n";
       }
          
    }

    ?>

Jag försöker på nytt imorgon

[palle-kuling]

Men phpThumb verkar inte vilja fungera idag... och med tanke på det vackra vädret borde man kanske vara ute i solen istället...

Helt rätt Om du inte slitit av allt hår än så har jag förmodligen hittat problemet! Du använder ju inte den "riktiga" webrooten /var/www eftersom du kör apache med mod_userdir (webkatalog i användarmapp...).
Så ändra;

Kod: Markera allt

$PHPTHUMB_CONFIG['allow_src_above_docroot']  = false;  // if true, allow src to be anywhere in filesystem; if false (default) only allow src within document_root

till

Kod: Markera allt

$PHPTHUMB_CONFIG['allow_src_above_docroot']  = true;  // if true, allow src to be anywhere in filesystem; if false (default) only allow src within document_root

Hoppas du blir en lyckligare människa nu!

[nixy]

Japp nu funkar det. Tog ett tag innan jag fattade att det var i configfilen den där sökvägsändringen ska skrivas in. Nu ska jag bara hitta ett sätt att få bort ramarna runt tumnagelbilderna.. ska det också göras i configfilen? ..ska leta där lite senare.

Du sa något om att phpThumb kan vara svårt att få igång på "riktiga" servrar... det verkar vara fallet när jag försöker med samma filer på min domän som jag har hos one.com: phpThumb hittar inte bilderna... så jag misstänker att det kan vara nåt sånt fel. Har du tips på var jag ska leta? Configfilen där också?

Återkommer...


EDIT!
Jag hade typiskt nog bara glömt ändra rättigheterna för cachekatalogen... så nu funkar phpThumb även på min domänadress! Layoutgrejerna löser sig förmodligen när jag blir mer bekant med phpThumb.config.php.

Tack så mycket för hjälpen!

[palle-kuling]

Tack så mycket för hjälpen!

Sure thing!

Ang problemet med ramen som du har - det är inte phpthumb, utan den "border" som bilden har, (i html dokumentet), och i detta fallet är den vit!
Lägg till det i *bold* i tumnageln (eller i en extern css fil) så ska det nog ordna sig...

<img style=\"border:none\" src=\"phpThumb_1.7.9/phpThumb.php?src=../galleri/$dirname/$picname&w=40\" />

Och du, kanske ska aktivera cachen också (den används bara till temporära filer för tillfället...), i phpthumb.config.php, ändra;

Kod: Markera allt

$PHPTHUMB_CONFIG['cache_source_enabled']   = false;

till

Kod: Markera allt

$PHPTHUMB_CONFIG['cache_source_enabled']   = true;

Kanske det snabbar upp ett och annat lite (såg att det börjar bli en hel del bilder vid det här laget).

[nixy]

Va bra! Vita ramarna var synliga i Firefox, och Explorer (men inte i Safari, och inte i Androids mobilwebbläsare heller). Men nu verkar det som att man slipper se ramar.

Och ja, med något hundratal bilder verkar det ta tid innan man kan få upp en första bild att titta på och det är ju inte så bra. Jag tror jag läste att en av Slimbox2s features är att man inte ska behöva vänta med att klicka på en bild innan sidan hämtats klart. Jag skickade upp några fler bildkataloger på versionen som finns på min domän och där börjar det kännas segt --> http://www.kopare.se/sk8/

Hoppas phpThumb går att snabba upp ytterligare, eller att dom senaste katalogerna kan ges någon typ av prioritet så att man kan börja klicka på bilderna innan allt byggts upp efter en refresh eller liknande. Alternativt delar jag upp sidan i flera sidor, med kanske fem kataloger i varje, eller nåt sånt...

En annan sak är att phpThumb verkar ge alla bilder ett generellt namn:

phpThumb_generated_thumbnailjpg.jpeg

och som man då måste ändra manuellt när man hämtar och vill spara flera bilder. Jag fattar inte varför phpThumb inte använder originalbildens filnam?

Hursomhelst är jag glad att ha fått sidan att bli lätt att uppdatera: bara att slänga upp en katalog och så sköts resten av skriptet och phpThumb.

[palle-kuling]

Och ja, med något hundratal bilder verkar det ta tid innan man kan få upp en första bild att titta på

Du har flera inställningar att leka med i phpthumb. bl.a. så cachas i standardinställningarna bara 200 bilder, och max 10Mb av de "senast använda" bilderna. Men jag hoppas du aktiverade cachen (på båda siterna) som jag rekommenderade i min senaste post. (för att förtydliga, att sätta 777 på cache gör den tillgänglig för andra temporära filer, men "cachen" används inte förräns du aktiverar den i config filen)

Jag tror jag läste att en av Slimbox2s features är att man inte ska behöva vänta med att klicka på en bild innan sidan hämtats klart.

Jag tror du har missuppfatta något här. Slimbox har inget med länkens utseende eller status att göra. Slimbox aktiveras när du klickar länken, men har inget finger med i att skapa länken. Så innan länken är skapad, kan du inte klicka den. Om du vill skapa någon form av "placeholder" som ersätter bilden tills den är laddad, så görs det i html koden.
Med phpthumbs cache bör allt gå lika snabbt som om det vore riktiga (färdiga) bilder, eftersom det är just det "cachen" är. Tidigare omskalade bilder sparas, och återanvänds. Jag säger "bör", för att det allte inte går som man vill här i livet

Alternativt delar jag upp sidan i flera sidor, med kanske fem kataloger i varje, eller nåt sånt...

Det här är inte ett problem som bara du har. Ett "galleri" har oftast in mer än ett par dussin bilder (20-30 st), pga flera faktorer, likaväl som ett ett diskussionforum likt detta inte visar alla poster i en tråd på samma sida, eller för den delen visar alla trådar på en sida (undra hur det skulle se ut, här på ubuntu.se t.ex).
Kategorier eller underkategorier är att föredra, och gärna några smakprov eller "previews" för varje kategori, och kanske en tillhörande text.

Det bör tilläggas att phpthumb inte är "den heliga graal", utan en av flera tillgängliga lösningar för att automatisera t.ex. tumnagelskapande, med mer eller mindre lyckat resultat.
Men som jag sa tidigare, om man "fått till det", så ska inte phpthumb inverka alls på tiden det tar att ladda en bild, med en fungerande cache.

[nixy]

Japp, det är samma phpThumb.config.php på bägge servrarna med raden:

Kod: Markera allt

$PHPTHUMB_CONFIG['cache_source_enabled']   = true; 

När jag jämför sidorna på de två olika servrarna så förefaller det mig som att varje enskild rad med bilder genereras snabbare på linuxusers server (där sidan har 5 bildkataloger) jämfört med one.coms server (där sidan har 15 bildkataloger). Om skillnaden i hastighet inte enbart orsakas av antalet bilder funderar jag på något jag läste om phpThumb som ju lär använda Imagemagick "wherever possible for speed" och i övriga fall GD-biblioteket. Kan det vara så att Imagemagick inte används på one.coms server medan den används på linuxusers server?

Du har helt rätt beträffande antalet bilder... för även om det vore intressant med en omedelbar visuell överblick över hela bildarkivet så är den varken nödvändig eller önskvärd om den tar lång tid att generera. En uppdelning med 5 bildkataloger på varje sida tror jag skulle bli perfekt, och jag antar att en sådan uppdelning blir min nästa lektion i php . Ska kasta ett öga på den där php "bibeln" senare ikväll

[palle-kuling]

Om skillnaden i hastighet inte enbart orsakas av antalet bilder funderar jag på något jag läste om phpThumb som ju lär använda Imagemagick "wherever possible for speed"

Jo det låter troligt. Tråkigt att cachen inte funkar då! :/
Jag ska titta lite mer efter andra lösningar, där cachen kanske funkar bättre i "din situation". Jag hör av mig om jag hittar något intressant!

[nixy]

Det är en betydlig skillnad mellan servrarna: efter att ha tömt min webbläsares cache tar det från "refresh" och ett klick på en tumnagelbild c:a 15 sekunder tills den stora bilden öppnar sig hos one.coms server, medan hos linuxuser.ses server tar det c:a 6 sekunder. Det är alltså samma filer, samma phpThumb.config-fil, och 0777rättigheter för cachekatalogen på båda servrarna. Kanske därför enklast att tillsvidare ha sidan där den funkar snabbast?

Återstår i så fall för mig att hitta en lösning för att dela upp sidan så att den visar max 5 kataloger med en länk till nästa 5, o.s.v. Ungefär som forumtrådar. Bergis superlätt för er som vet, men när jag provade att placera några befintliga kataloger under "galleri" i en ny katalog "arkiverat" verkade phpThumb inte hitta bilderna (vilket inte är så konstigt kanske.. misstänker att jag även borde skriva in nåt i html/php filen). Så jmedans jag går igenom min första php-tutorial tar jag såklart tacksamt emot tips på hur man kan göra

[palle-kuling]

Det är en betydlig skillnad mellan servrarna: efter att ha tömt min webbläsares cache tar det från "refresh" och ett klick på en tumnagelbild c:a 15 sekunder tills den stora bilden öppnar sig hos one.coms server, medan hos linuxuser.ses server tar det c:a 6 sekunder.

Jag märker ingen skillnad alls. Tumnaglarna tar lite mer tid på sig att ritas upp på one.com, men "fullsize" bilderna kommer direkt hos one.com. Inga 15 sekunder här heller. Och det är bilder jag aldrig kollat på, så jag har inte cachat dem lokalt förut. Knepigt!

EDIT: Ska vi prova något annat!?
Ladda ner timthumb här http://www.darrenhoyt.com/2008/04/02/ti ... -released/ (det öppnas som en "textfil" men det är bara att spara som i firefox...)
Lägg den i din webrot, skapa en katalog som heter cache (också i webroten) och ge den 777 rättigheter. Gör om alla "phpThumb_1.7.9/phpthumb.php" till "timthumb.php" i koden!
Det kommer att ta tid att skapa tumnaglarna första gången, men du kan ju själv kolla att dom hamnar i cachen om du vill, och efter det så bör det gå snabbt.
Detsamma gäller "fullsize bilderna", första gången de klickas, kan det ta någon sekund att skapa den, men sen så bör den vara cachad!

[nixy]

Timthumb funkar minst lika bra ser det ut som, och det verkar lite enklare, vilket passar mig ("half the code of phpThumb" tyckte jag det stod). Kör det nu på http://www.linuxuser.se/~kopare/sk8, och gjorde även en enkel uppdelning med ett par arkiv. Har ett par horisontella bilder som vägrar visa sig förmodligen pga att dom blir för breda när jag bara angett en maxhöjd... så man får väl lägga till en siffra om maxbredd också, eller testa någon zoomfunktion som jag tror är möjlig. Det får bli senare. Tack för tipset igen! Känns som jag fått en rivstart i webdesign.. eller känner mig inte helt lost längre

[palle-kuling]

http://php.net/manual/en/function.getimagesize.php

Du ser själv vad jag klämt in mellan

foreach($pics as $picname) {
*HÄR*
}

Och du, ta bort "../" framför varje "../galleri" (iof redan gjort i exemplet nedan...), jag vet inte varför det funkade ändå förut, men det stämmer inte nu med timthumb, för "../" (precis som i linux/bash) refererar till en katalog bakåt (phpthumb skriptet låg i en katalog "framåt"), medans timthumb ligger i samma katalog som galleri.

Kod: Markera allt

       foreach($pics as $picname) {
		   
			$size_array = getimagesize("galleri/$dirname/$picname");
			$image_width = $size_array[0];

			
				if ($image_width > 1024) {
					echo "<a href=\"timthumb.php?src=galleri/$dirname/$picname&w=800\" rel=\"lightbox-$dirname\" title=\"$picname\" ><img style=\"border:none\" src=\"timthumb.php?src=galleri/$dirname/$picname&w=40\" /></a>\n";
				} else {
					echo "<a href=\"timthumb.php?src=galleri/$dirname/$picname&h=700\" rel=\"lightbox-$dirname\" title=\"$picname\" ><img style=\"border:none\" src=\"timthumb.php?src=galleri/$dirname/$picname&w=40\" /></a>\n";
				}
				
       }

Detta gör t.ex. att bilder över 1024 pixlar i bredd skalas på bredden istället (med w=800 i mitt exempel)

EDIT: tog bort echo "$image_width";, det var ju bara för att kolla att det fungerade...

[nixy]

Jag får syntax error "unexpected $end .. on line 99" (fastän dokumentet bara har totalt 96 rader ). Det senaste tillägget som begränsar bildens bredd ser ju okay ut så det är väl bara jag som råkat peta in något annat fel.. Har du erfarenhet av liknande felmeddelande?

jag lät ändringen vara i arkiv08.php och arkiv09.php, men ändrade till föregående version i index.php som alltså funkar bra (och timthumb verkar ju generera tumnagelbilderna snabbare än phpThumb). Jag ska felsöka mer utförligt senare ikväll.

[palle-kuling]

Du markerade hela kodraden right? Så du uppmärksammade att man måste skrolla lite för att få med den sista "}". Det kallas "curly brace"
Sen undrar jag om du du kanske inte satte in koden på fel ställe, alternativt fick bort den sista "}" på något sätt?
Jag klistrar bifogar hela "koden" så bör allt var korrekt, så kanske du kan utgå därifrån istället?

[nixy]

Japp nu funkar det. Skulle tro det var just en sån där "curly brace" som hade hamnat fel men nu funkar även den horisontella begränsningen. Jag ändrade antalet pixlar till 1280 och 1024 så att dom mest avlånga sekvensbilderna får en lämplig storlek.

Det här bildgalleriet verkar bli en dröm att hantera sen när jag lägger till fler bilder under sommaren

Men nu när jag påbörjat en manuell uppdelning av bildkatalogerna inser jag att den kommer att kräva manuellt underhåll... Jag funderar alltså på en automatisk uppdelningsfunktion och vill passa på att fråga först eftersom jag får så bra hjälp

Skulle det alltså vara möjligt att begränsa "getcwd", eller "function directory2array", så att fem kataloger listas åt gången? Det vore ju fint om betraktaren kunde klicka sig fram eller tillbaka fem kataloger åt gången ... ungefär som när vi klickar på en siffra för att se nästa eller föregående sida i en forumtråd.

edit
Försöker komma till klarhet med hur en sådan funktion bör uttryckas för att jag ska kunna hitta relevant phpkod. Kanske så här: en funktion som väljer ut fem kataloger åt gången ur $dirs arrayen, och därav skapar en ny $dirs array (som alltså blir resultatet som frågas efter) och från vilket katalognamnen och tumnagelbilderna genereras. Antar att den bör läggas till efter "arsort($array)" och före "return($array)".


I phpmanualen hittar jag ett par funktioner som verkar intressanta:

array_slice - http://us3.php.net/manual/en/function.array-slice.php som med variabeln "length" ser ut att kunna välja ut ett visst antal element ur en array.

array_walk - http://us3.php.net/manual/en/function.array-walk.php som (om jag inte misstar mig) verkar kunna möjliggöra för en användare att gå (eller bläddra?) mellan elementen i en array.

Ska läsa mer om dom i helgen och kanske t.o.m. testa själv den här gången.

[nixy]

Tänkte nog fel: katalogerna, bilderna, och deras representationer, ligger ju på servern, medan en funktion som endast visar fem kataloger åt gången (plus att man kan hoppa framåt eller bakåt i en lista med alla kataloger) rimligtvis bör ligga hos den enskilda betraktaren, alltså klienten.

En annan observation jag gjort är att med timthumb händer det ganska ofta att bilder inte öppnas av slimbox (troligtvis för att timthumb inte skapat dom) såvida jag inte gör en "refresh" av sidan (så att timthumb skapar dom?). Det problemet tror jag inte att jag hade med Phpthumb (och inte heller när jag själv gjorde tumnagelbilderna med Imagemagick).

Är tillsvidare mycket nöjd med bildgalleriet. Återkommer om det dyker upp nåt mer att säga om det.

[palle-kuling]

Jag ska titta lite mer på koden och göra några förbättringar, men jag får ursäkta att jag inte varit till mycket hjälp på det senaste. Jag hamnade lite på sjukhus och har återhämtat mig lite...
Men nu är jag tillbaka, så så fort jag får lite tid...!