Ubuntu Sverige

Konservburk skrev:

Urban Anjar skrev:

ZX Spectrum skrev:Jag märker det också. Inte speciellt praktiskt för min 24" skärm.

Ingen tvingar dig att maximera eldräven.

Vi har som jag befarade nu förstört för alla som gillar långa rader. Vi som föredrar korta rader har precis som du säger aldrig varit tvingade att maximera våra fönster. Det har tidigare varit enkelt att välja mellan ett smalt fönster med korta rader och ett brett fönster med långa rader. Nu är den valmöjligheten borta.

djkmmo skrev: Jag kör med något av de andra temana tills det är fixat.

djkmmo skrev: Vill man absolut ha kortare rader så: C-t S (kräver att man använder en riktig fönsterhanterare )

dmz skrev:

djkmmo skrev: Jag kör med något av de andra temana tills det är fixat.

Ja, men det ser också väldigt vackert ut... http://data.fuskbugg.se/skalman01/-ubuntu.png

dmz skrev:

djkmmo skrev: Vill man absolut ha kortare rader så: C-t S (kräver att man använder en riktig fönsterhanterare )

Normalt kör jag firefox efter en ^t+S, ^t+S, större utrymme behövs inte.

Edit: Givetvis menar jag ^t+S, ^t+s.

CryingFreeman skrev:En enkel lösning till det här problemet är att skapa ytterligare ett tema där forumbredden är dynamisk.

Sen kan de som vill använda det temat istället.

1. Tema-fast_bredd
2. Tema-dynamisk_bredd
3. Subsilver (eller vad det nu finns för något mer)

Problemet löst.

djkmmo skrev: Utanför ämnet: Du kör väl inte med standardbindningar har du väl sagt?

Utanför ämnet: Det stämmer, ^f istället för ^t, jag editerade escapesekvensen mest för att det inte skulle bli några missförstånd.

djkmmo skrev:Jag hoppas att Urban är medveten om att de rekomendationerna gäller hur bred en spalt i en tidning skall vara. Är devisen att forumet skall vara en tidningsspalt bred då? Jag har t.ex. aldrg sett någon bok som bara är 55 tecken bred och jag har aldrig haft några problem att läsa ändå.

valfrihet

David Andersson skrev: Några nämner valfrihet. Det tror jag faktiskt är viktigare. Jag brukar bli rätt irriterad på sidor som sätter en fix bredd på text-spalter. Speciellt om de sätter en bredd som är bredare än min webb-vy.

David Andersson skrev:Hur är bredden satt? Är den satt med måttenheten "px", "pt", "mm", "en"?

David Andersson skrev:Förutom valfrihet har vi keep it simple.

David Andersson skrev:

djkmmo skrev:Jag hoppas att Urban är medveten om att de rekomendationerna gäller hur bred en spalt i en tidning skall vara. Är devisen att forumet skall vara en tidningsspalt bred då? Jag har t.ex. aldrg sett någon bok som bara är 55 tecken bred och jag har aldrig haft några problem att läsa ändå.

Jag har sett såna böcker. Räknade slumpvis en rad vardera i 19 böcker. Fem hade färre än 55 tecken. Fem böcker föll inom Hellmarks ideal 55-65. Nio böcker hade mer än 65 tecken. Spannet var 48-81 tecken, median 62 tecken. Skulle tro att idealet även gäller böcker, men att man väger in andra faktorer som bläck, papper och pris.

David Andersson skrev:

valfrihet

Några nämner valfrihet. Det tror jag faktiskt är viktigare. Jag brukar bli rätt irriterad på sidor som sätter en fix bredd på text-spalter. Speciellt om de sätter en bredd som är bredare än min webb-vy.

Låt raderna flyta ut om folk har webbläsaren i fullskärmsläge. Låt folk lära sig den hårda vägen att sluta använda fullskärmsläge till allting. (Halvskärmsläget i Win7 kommer också att göra det lättare för folk att vänja sig av med det.)

Urban Anjar skrev:Snabbkollade i en bok om lättillgängliga webbsidor på jobbet idag (har tyvärr inte titel eller författare) men rekommendationen låg i samma härad.

Gör en snabbtitt på några webbsidor med hyfsat mycket text och där det kan antas att typografisk expertis funnits till hands vid utformningen så får du se själv. Kolla till exempel någon av de större dagstidningarna.

Hellmark skriver nog mest om böcker för övrigt.

Bossieman skrev:Jag har försökt hitta ett GM-script som återställer det hela men inte hittat något. Nån som är duktig på GM får gärna skriva ett script som fixar detta.

Konservburk skrev:Det finns en fil som heter chrome/userContent.css i din firefox-profil där du kan lägga in egen css efter behag. Du kan t.ex. lägga till följande om du vill att länkarna på det här forumet ska bli blå:

Kod: Markera allt

@-moz-document url-prefix(http://ubuntu-se.org/phpBB3/) {
   a {
      color: blue !important;
   }
}

@-moz-document url-prefix(http://ubuntu-se.org/phpBB3/) {
   #wrap {
      max-width: none !important;
   }
}

Konservburk skrev:

Bossieman skrev:Jag har försökt hitta ett GM-script som återställer det hela men inte hittat något. Nån som är duktig på GM får gärna skriva ett script som fixar detta.

Från en annan tråd där några ogillade den nya länkfärgen...

Konservburk skrev:Det finns en fil som heter chrome/userContent.css i din firefox-profil där du kan lägga in egen css efter behag. Du kan t.ex. lägga till följande om du vill att länkarna på det här forumet ska bli blå:

Kod: Markera allt

@-moz-document url-prefix(http://ubuntu-se.org/phpBB3/) {
   a {
      color: blue !important;
   }
}

Det går att göra på mosvarande sätt även den här gången:

Kod: Markera allt

@-moz-document url-prefix(http://ubuntu-se.org/phpBB3/) {
   #wrap {
      max-width: none !important;
   }
}

Bossieman skrev:

Konservburk skrev:

Bossieman skrev:Jag har försökt hitta ett GM-script som återställer det hela men inte hittat något. Nån som är duktig på GM får gärna skriva ett script som fixar detta.

Från en annan tråd där några ogillade den nya länkfärgen...

Konservburk skrev:Det finns en fil som heter chrome/userContent.css i din firefox-profil där du kan lägga in egen css efter behag. Du kan t.ex. lägga till följande om du vill att länkarna på det här forumet ska bli blå:

Kod: Markera allt

@-moz-document url-prefix(http://ubuntu-se.org/phpBB3/) {
   a {
      color: blue !important;
   }
}

Det går att göra på mosvarande sätt även den här gången:

Kod: Markera allt

@-moz-document url-prefix(http://ubuntu-se.org/phpBB3/) {
   #wrap {
      max-width: none !important;
   }
}

Tack för det där! Funkade perfekt.