Ubuntu Sverige

Rune.K skrev:

AJxn skrev: Paket kan ha buggar som gör maskinen svåranvänd (som exempelvis inget grafiskt gränssnitt).

Ange varifrån den informationen kommer, att det grafiska gränssnittet skulle försvinna!

Läs om och läs rätt. Samt kanske även läsa vad som står på Debians egna sidor.

Det kan bli fel i paketen i Sid som är allvarliga. Som exempel skrev jag att X11-servern kan slutat att fungera, även om jag inte nämnde paketet. Det har hänt mig, även om det rättades till inom några dagar, och det var länge sedan. Jag har även råkat ut för andra saker som var otrevliga. Men jag var medveten om det, eftersom det var unstable.
Jag har kört Debian rätt länge (sedan runt år 2000), på alla varianter (stable naturligtvis, testing från det att den introducerades och sid för att få det senaste).

Så ja, Sid kan krascha. Det händer inte ofta, och brukar inte vara något allvarligt. Men det kan hända. Det är mycket mindre risk att sådant händer med testing. Och som jag skrev, jag tycker det är värt att vänta på att paketen skall komma till testing så att de värsta misstagen i paketen är borttagna. Att paketen går att installera och all beroende är uppdaterade, vilket inte alltid är fallet med Sid. Det är ju därför som det heter unstable.

Men om du kan Debian, är beredd att stå med en maskin som krånglar (under en kortare tid) så är det helt ok att köra på Sid. Vi som använder testing är beroende av er som kör Sid. Men som jag skrev, det är större risk för problem med Sid än med testing.

Gör egen bedömning av riskerna, men blunda inte för att riskerna existerar och skriv att det är riskfritt(?) att köra Sid. Även om du tycker att Sid (unstable) just nu är stabilare än Ubuntu, så kan det fort ändras.