Ubuntu Sverige

micke_nordin skrev:Sedan 1:a januari 2007 är en tv-mottagare:
En dator har alltså länge varit en tv-mottagare, skillnaden är bara att den snart också faktiskt kommer kunna ta emot tv-utsändningar (utan tvkort). Självklart skall man då betala licens för datorn om man inte gör det omöjligt att ta emot tv via den. Man behöver förövrigt inte betala licens för en tv utan kanalväljare heller.
/Micke

njae, hittills har det bara varit datorer med tv-kort vad jag vet ...
vilket också uttryckligen skrivits i deras FAQ ...

micke_nordin skrev:Den som bara vill använda datorn till annat än att titta på tv bör då göra det omöjligt att ta emot utsändningar och slipper då även att betala licens. Detta borde vara enkelt att åstakomma med lämplig mjukvara.

Jag tror inte de räcker med en mjukvulösning (som att avinstallera flash). En block av SVT från internetleverantörens sida är ett mer rimligt krav.

Jo givetvist är det så att betalar man inte så ska man inte titta.

Mycket enkelt att INTE besöka svt.se

Det är väl enkelt ? eller.... ska det vara gratis ? Vem betalar ?

pun skrev:Jo givetvist är det så att betalar man inte så ska man inte titta.

Mycket enkelt att INTE besöka svt.se

Det är väl enkelt ? eller.... ska det vara gratis ? Vem betalar ?

Problemet är att det inte räcker att aldrig besöka svt.se, det kräver (iofs ganska enkla) lösningar för att förhindra att man kan besöka svt.se. Ännu enklare vore ju givetvis att svt såg till att man inte kunde se det som de anser vara betalningsvärdigt utan att ha en betald tevelicens.

Mekaniserad Apelsin skrev: Ännu enklare vore ju givetvis att svt såg till att man inte kunde se det som de anser vara betalningsvärdigt utan att ha en betald tevelicens.

Tjau... det luktar öststat och kommunism..... luktar riktigt surt.

ALLA måste titta på samma och det är GRATIS.....

pun skrev:Tjau... det luktar öststat och kommunism..... luktar riktigt surt.

ALLA måste titta på samma och det är GRATIS.....

Gratis är det ju inte eftersom man ska betala tv-licens. Men vilka västeuropeiska länder har inte "public service"-tv? Jag tror det det bara är USA i hela världen som inte har haft eller har nån form av teve eller radio som är betald via skattsedel eller "svensk" licensform.

Utrycket "Public Service" kommer t.ex. från storbritannien med BBC.

Hela tråden handlar ju precis om att SR/SVT försöker ta tillvara på sina pengainkomster genom att få alla dator/telefonägare att implicit bli tvungna att betala trots att de inte vill använda tjänsten.

Mekaniserad Apelsin skrev:

pun skrev:Tjau... det luktar öststat och kommunism..... luktar riktigt surt.

ALLA måste titta på samma och det är GRATIS.....

Gratis är det ju inte eftersom man ska betala tv-licens. Men vilka västeuropeiska länder har inte "public service"-tv? Jag tror det det bara är USA i hela världen som inte har haft eller har nån form av teve eller radio som är betald via skattsedel eller "svensk" licensform.

Utrycket "Public Service" kommer t.ex. från storbritannien med BBC.

Jo men vad är definitionen "gratis".... hur ska allting bli GRATIS ?

Enbart flum IMHO.... typ RMS...

pun skrev:Jo men vad är definitionen "gratis".... hur ska allting bli GRATIS ?

Enbart flum IMHO.... typ RMS...

Ursäkta? Du själv hävdar att:

Tjau... det luktar öststat och kommunism..... luktar riktigt surt.

Menar du inte då det "kommunistiska" med att staten tillhandahåller "godkänt" material via de enda godkända kanalerna tv1 och kanal 2?

Folk i tråden vill just inte ha tv1 och tv2 (som de heter numera) eftersom de valt bort dem och inte vill fortsätta ha det "gratis" som erbjuds.

upnorth skrev:Om man kontruerar en pryl som gör det omöjligt för något att spela upp material från SVT då?

Tror "Public Service" är den enda medieaktören med en affärsmodell baserad på en lagstadgad rätt att ta betalt för "tillgängligthet" av sitt material - inte själva användadet

Njau.... fortfarande är det en fråga om betala eller ej..

Sen kan man ju ha en syn att "demokratin" ska betala.....men där är vi inte.

pun skrev:

upnorth skrev:Om man kontruerar en pryl som gör det omöjligt för något att spela upp material från SVT då?

Tror "Public Service" är den enda medieaktören med en affärsmodell baserad på en lagstadgad rätt att ta betalt för "tillgängligthet" av sitt material - inte själva användadet

Njau.... fortfarande är det en fråga om betala eller ej..

Sen kan man ju ha en syn att "demokratin" ska betala.....men där är vi inte.

Och precis det är det som diskussionen gäller. Folk vill inte att det ska vara "kommunism" eller "öststat" och att de ska vara tvungna att betala för saker som de inte ens kan eller vill kunna komma åt. Gör det möjligt för oss som inte vill ha "öststat" att slippa.

Mekaniserad Apelsin skrev: Och precis det är det som diskussionen gäller. Folk vill inte att det ska vara "kommunism" eller "öststat" och att de ska vara tvungna att betala för saker som de inte ens kan eller vill kunna komma åt. Gör det möjligt för oss som inte vill ha "öststat" att slippa.

Du bara surrar.... HUR SKA DET BETALAS !????

pun skrev:Du bara surrar.... HUR SKA DET BETALAS !????

Du bara surrar.... JAG VILL INTE HA DET!!!! Om du vill ha det så är det bara att betala!!!!

Mekaniserad Apelsin skrev:

pun skrev:Du bara surrar.... HUR SKA DET BETALAS !????

Du bara surrar.... JAG VILL INTE HA DET!!!! Om du vill ha det så är det bara att betala!!!!

Jo men något som någon gör måste ju kosta pengar...... även inom SVT....

Annars är det pure communism vi surrar om... !!!!

pun skrev:Jo men något som någon gör måste ju kosta pengar...... även inom SVT....

Annars är det pure communism vi surrar om... !!!!

Att folk får betalt för saker som ingen vill ha men som ändå produceras för att staten säger att det ska göras är "ren kommunism".

Se hur PBS fungerar i USA och skillnaden mot SVT i sverige. PBS anklagas då och då för socialism i usa men de är långt ifrån hur europeiska länders licens/skatt-struktur fungerar.

Mekaniserad Apelsin skrev:

pun skrev:Jo men något som någon gör måste ju kosta pengar...... även inom SVT....

Annars är det pure communism vi surrar om... !!!!

Att folk får betalt för saker som ingen vill ha men som ändå produceras för att staten säger att det ska göras är "ren kommunism".

Se hur PBS fungerar i USA och skillnaden mot SVT i sverige. PBS anklagas då och då för socialism i usa men de är långt ifrån hur europeiska länders licens/skatt-struktur fungerar.

Aha...

Du bara surrar.... HUR SKA DET BETALAS !????

Troligtvis med SEK, EUR kanske också accepteras. Finska Mark godtas nog inte.

Gunne skrev:

Du bara surrar.... HUR SKA DET BETALAS !????

Troligtvis med SEK, EUR kanske också accepteras. Finska Mark godtas nog inte.

Det går utmärkt via kommunnistiska diktat........

pun skrev:Det går utmärkt via kommunnistiska diktat........

T.ex. genom att kräva att alla som har en dator ska betala tv-licenst, och vi är tillbaka där tråden startade.

pun skrev:HUR SKA DET BETALAS !????

Utomordentlig dum fråga. Det skall inte betalas.

Hur skall dom då kunna producera?

Det skall inte produceras om det inte kan finansieras av dom som är villiga att göra detsamma.

Frihet och valmöjlighet är också att kunna välja bort det man inte vill ha.

Det går utmärkt via kommunnistiska diktat........

Det är nog tveksamt att det hjälper.