Ubuntu Sverige

Det är inte därför jag vill bli vald till rekryterare. Kan vi inte ha ett demokratiskt val om din "moderering"?

Nej vi ska inte ha någon "demokratiskt val" om modering. Moderatorerna har redan valts på grundval av sina egenskaper att hålla rent i trådarna. Det är olika svårt beroende på aktivitet. Men de ska arbetsro i alla händelser. Synpunkter på moderation och liknande skall tillställas förtroenderådet.

Ulsak skrev:

Det är inte därför jag vill bli vald till rekryterare. Kan vi inte ha ett demokratiskt val om din "moderering"?

Nej vi ska inte ha någon "demokratiskt val" om modering. Moderatorerna har redan valts på grundval av sina egenskaper att hålla rent i trådarna. Det är olika svårt beroende på aktivitet. Men de ska arbetsro i alla händelser. Synpunkter på moderation och liknande skall tillställas förtroenderådet.

Alla klarar det galant utom en person.

Innan det här gå över styr så tänk på topic!

Här diskuterar vi nomineringarna av huvudjägarna/Rekryterarna.

Diskussioner om moderering osv får tas med fourumadministrationen.
Och bara för att man är moderator så betyder inte det att man inte har en personlig åsikt.

Denna tråden verkar ha blivit avknoppad. Första kommentaren känns inte riktigt logisk så att säga.

Välkommen till forumet FreakHead

FreakHead skrev:Utanför ämnet: Eftersom jag och flera med mig enligt de PM jag fått, inte kan se VEM som jag angripit personligt enligt er galanta moderation, lägger jag ut detta inlägg på nytt.

Vilka skithögar det finns!

Denna människa vill ni ge ett förtroendeuppdrag. Har ni slagit er så hårt att ni totalt tappat allt folkvett eller har ni fullständigt tappat all kontroll om ubuntu-se.org, så mycket så att ni är i ett totalt panikläge? Varför så bråttom och ingen koll bland alla andra nära 11000 medlemmarna?

Antalet aktiva här inne är ju inte så stort, eller?

//FH

Anledningarna till att Sid nominerades (jo, vi diskuterade det härhemma först, husbandet och jag) är att han inte alltid är aktiv och "på den" på ett negativt sätt.
* Positivt: Han är oerhört bra på att hjälpa newbies tillrätta och hjälpa till med deras, och även kunnigare medlemmars, problem.
Han är vaken och har bra koll på både nyare och äldre Ubuntu-relaterade ting och folk.
Han vill - ibland litet för mycket och det är då det blir litet tokigt.
* Negativt: Han låter humöret ta överhanden och tar till invektiven istället för sakskälen (läs och ta till dig, Kristoffer, för vi tror verkligen på dig)

För att i någon mån hjälpa upp en huvudjagande skara, om Sid skulle få ett vredesutbrott och bli borta en stund - hur skulle det vara att ha en suppleang?
Bara ett förslag.

Hund skrev:Att bete sig trevligt skadar inte.

Korrekt, men det hjälper föga när det gäller att få folk att förstå sakers tillstånd.

Av nära 11200 registrerade medlemmar hittar ni folk som agerat mer än lovligt illa, som till och med själv stoltserar med att han mobbat ut folk från ubuntu-se.org. Är det den typen av människor ni vill ha i er ledning? Kommer ni att stolt presentera denna person som en representativ människa för Ubuntu Sverige om han blir "huvudjägare"?

Jag tycker att det är beklämmande!

//FH

FreakHead skrev:Av nära 11200 registrerade medlemmar hittar ni folk som agerat mer än lovligt illa, som till och med själv stoltserar med att han mobbat ut folk från ubuntu-se.org. Är det den typen av människor ni vill ha i er ledning? Kommer ni att stolt presentera denna person som en representativ människa för Ubuntu Sverige om han blir "huvudjägare"?

Hur nomineringen gått till är väl en sak, men du fäster vår uppmärksamhet på en viktig aspekt, tycker jag. Hur ser kandidaternas handel och vandel ut här på forumet? Det är sånt man ska betänka INNAN man lägger en röst på någon av dom. Vilket allmänt förtroende har vi för de olika kandidaterna?

Men att andra skiter i brallan, FreakHead, innebär inte att du ska göra det också! Så visa andra respekt i fortsättningen! Det är folk som kan göra det som vi vill ha på de olika posterna här på forumet.

FreakHead skrev:Kommer ni att stolt presentera denna person som en representativ människa för Ubuntu Sverige om han blir "huvudjägare"?

Jag tycker att det är beklämmande!

Vi har väl försökt att hålla oss till vissa demokratiska principer här på forumet, vilket inte alltid har varit så populärt. Men om vi ställer till med val till en post så kan vi inte på förhand döma ut vissa kandidater som olämpliga. Våra personliga åsikter försöker vi lägga åt sidan. Du röstar naturligtvis på den kandidat som du tycker är lämpligast.

Istället för att prata negativt om en kandidat så kanske du istället kan välja att hålla fram någon annan som särskilt lämplig. Det skulle öka rösterna på den kandidaten och på så sätt hindra att dina värsta farhågor ifrån att uppfyllas.

Grön Göling skrev:Anledningarna till att Sid nominerades (jo, vi diskuterade det härhemma först, husbandet och jag) är att han inte alltid är aktiv och "på den" på ett negativt sätt.
* Positivt: Han är oerhört bra på att hjälpa newbies tillrätta och hjälpa till med deras, och även kunnigare medlemmars, problem.
Han är vaken och har bra koll på både nyare och äldre Ubuntu-relaterade ting och folk.
Han vill - ibland litet för mycket och det är då det blir litet tokigt.
* Negativt: Han låter humöret ta överhanden och tar till invektiven istället för sakskälen (läs och ta till dig, Kristoffer, för vi tror verkligen på dig)

För att i någon mån hjälpa upp en huvudjagande skara, om Sid skulle få ett vredesutbrott och bli borta en stund - hur skulle det vara att ha en suppleang?
Bara ett förslag.

Tack för de vackra orden. Jag tar till mig av kritiken.

FreakHead skrev:Korrekt, men det hjälper föga när det gäller att få folk att förstå sakers tillstånd.

Av nära 11200 registrerade medlemmar hittar ni folk som agerat mer än lovligt illa, som till och med själv stoltserar med att han mobbat ut folk från ubuntu-se.org. Är det den typen av människor ni vill ha i er ledning? Kommer ni att stolt presentera denna person som en representativ människa för Ubuntu Sverige om han blir "huvudjägare"?

Jag tycker att det är beklämmande!

Jag ska försöka förklara hur avlägsnandet av Plun gick till eftersom du uppenbarligen har hängt upp dig på det. Vi var många på det här forumet som vid det tillfället var väldigt trötta på den mannen. Jag hade kontakt med 10-15 personer dagligen där vi diskuterade problemet Plun. Frukten av de samtalen ledde till att vi valde att eliminera Plun. Om du tittar tillbaka så förstår du varför. Han hade gjort sitt här.

Lars skrev:Istället för att prata negativt om en kandidat så kanske du istället kan välja att hålla fram någon annan som särskilt lämplig. Det skulle öka rösterna på den kandidaten och på så sätt hindra att dina värsta farhågor ifrån att uppfyllas.

+1

Sid skrev:Jag ska försöka förklara hur avlägsnandet av Plun gick till eftersom du uppenbarligen har hängt upp dig på det.

Här har vi någon som skryter med att han är en huvudjägare på riktigt, alltså inte den symbolisk som vi söker just nu.

Lars skrev: Istället för att prata negativt om en kandidat så kanske du istället kan välja att hålla fram någon annan som särskilt lämplig. Det skulle öka rösterna på den kandidaten och på så sätt hindra att dina värsta farhågor ifrån att uppfyllas.

Men är det ok om en kandidat pratar negativt om andra medlemmar?
Jag vill att reglerna ska vara konsekventa. Ibland kan jag tycka att det blir kompensationsmodereringar för att det ska bli demokratiskt på samma sätt som det sker i exempelvis ishockey.

Nu vet ja, nu vet jag...!!
Det digitala systemet består av ettor och nollor. Så även här.
Men det ena funkar inte utan det andra.
Så låt Sid köra bara. Han kan ju bevisa att alla rykten är felaktiga.
Jag ska rösta på honom.
Med stor glädje.

Vill bara påminna om vår Code of Conduct. Tillämpa den i den här diskussionen och
tänk till i den kommande omröstningen så att den du röstar på respekterar och följer
Code of Conduct.

http://www.ubuntu.com/community/conduct

Be respectful. The Ubuntu community and its members treat one another with respect. Everyone can make a valuable contribution to Ubuntu. We may not always agree, but disagreement is no excuse for poor behaviour and poor manners. We might all experience some frustration now and then, but we cannot allow that frustration to turn into a personal attack. It's important to remember that a community where people feel uncomfortable or threatened is not a productive one. We expect members of the Ubuntu community to be respectful when dealing with other contributors as well as with people outside the Ubuntu project, and with users of Ubuntu.

Urban Anjar skrev:Vill bara påminna om vår Code of Conduct. Tillämpa den i den här diskussionen och
tänk till i den kommande omröstningen så att den du röstar på respekterar och följer
Code of Conduct.

http://www.ubuntu.com/community/conduct

Be respectful. The Ubuntu community and its members treat one another with respect. Everyone can make a valuable contribution to Ubuntu. We may not always agree, but disagreement is no excuse for poor behaviour and poor manners. We might all experience some frustration now and then, but we cannot allow that frustration to turn into a personal attack. It's important to remember that a community where people feel uncomfortable or threatened is not a productive one. We expect members of the Ubuntu community to be respectful when dealing with other contributors as well as with people outside the Ubuntu project, and with users of Ubuntu.

Nu tar jag rent hypotetiskt. Om den som blivit vald inte följer Code of Conduct, vad händer då? Omval?

ZX Spectrum skrev:

Urban Anjar skrev:Vill bara påminna om vår Code of Conduct. Tillämpa den i den här diskussionen och
tänk till i den kommande omröstningen så att den du röstar på respekterar och följer
Code of Conduct.

http://www.ubuntu.com/community/conduct

Be respectful. The Ubuntu community and its members treat one another with respect. Everyone can make a valuable contribution to Ubuntu. We may not always agree, but disagreement is no excuse for poor behaviour and poor manners. We might all experience some frustration now and then, but we cannot allow that frustration to turn into a personal attack. It's important to remember that a community where people feel uncomfortable or threatened is not a productive one. We expect members of the Ubuntu community to be respectful when dealing with other contributors as well as with people outside the Ubuntu project, and with users of Ubuntu.

Nu tar jag rent hypotetiskt. Om den som blivit vald inte följer Code of Conduct, vad händer då? Omval?

Rekryteringsuppdraget är väl att räkna som ett uppdrag inom gemenskapen och står väl då, som andra sådana uppdrag, "under" Förtroenderådet. Så här står det i Förtroenderådets regler:

Rådet kan även be en medlem ur administrationen eller annan medlem på webbplatsen att be om ursäkt för stötande beteende samt se till att den berörde inte upprepar beteendet, eller i värsta fall att lämna webbplatsen. Ingen kommer att ombedas avlägsna sig utan en genomgående granskning av sitt uppförande samt möjlighet att rättfärdiga detsamma.

Samma sak torde väl gälla även rekryteraruppdraget.

* Tog mig friheten att ändra rubriken på tråden så den inte förvillar. *

Personer som Sid som förespråkar helt fri och öppen programvara är mycket bra.

Det behövs folk som sätter ner foten.

Visst kan det gå lite hett till ibland när man hamnar i klinch med förespråkare för icke fri och öppen programvara men så länge dräpande argument övervinner temperamentet så är det bara positivt.

Man kan inte hindra folk från att nominera den dom vill och man kan inte hindra den nominerade att ställa upp till val. Om man inte gillar/saknar förtroende för en viss kandidat så kan man däremot låta bli att rösta på denna och man kan - som påpekats tidigare - lyfta fram en annan kandidat istället. Personangrepp är definitivt fel väg att gå och gynnar förmodligen bara den man angriper.

Däremot kan man ju undra hur Broder Tuck och Grön Göling tänker. Jag brukar lyssna med stor respekt på vad ni har att säga, men just nu kan jag inte riktigt följa er tankegång.

Sid skrev:Jag är stolt att jag var med om att delvis driva bort dig och Plun från det här forumet. Att du fortfarande glider runt här ger dock lite smolk i bägaren.

Sid skrev:Jag ska försöka förklara hur avlägsnandet av Plun gick till eftersom du uppenbarligen har hängt upp dig på det. Vi var många på det här forumet som vid det tillfället var väldigt trötta på den mannen. Jag hade kontakt med 10-15 personer dagligen där vi diskuterade problemet Plun. Frukten av de samtalen ledde till att vi valde att eliminera Plun. Om du tittar tillbaka så förstår du varför. Han hade gjort sitt här.

En gång stod vi på barrikaderna tillsammans och gjorde uppror mot en ledning med liknande tankesätt och agerande. För mig är det helt främmande för Ubuntu, ja för varje demokratisk rörelse att uppträda på det sättet. Vi ser ju tydligt att det handlar om ett genomtänkt agerande med berått mod och inget olycksfall i arbetet på grund av tillfälliga humörsvängningar.

Hur kan ni vilja föra någon med en sådan människosyn till makten? Vilka ska "elimineras" härnäst? Har ni sett listan? Som sagt, jag förstår inte hur ni tänker. Förklara!