Ubuntu Sverige

Är han som skriver på något sätt anställd eller sponsrad av IDG? Någon som vet?
Om han är det så borde de ställa lite krav på honom.

Om han däremot inte är det så borde de inte tillåta honom att ha en blogg med namnet "Linux för alla" på "PC för alla"-webbplatsen. Det gör så att det ser ut som att han är en representant för tidningen och webbplatsen.

Urban Anjar, berätta gärna vilket svar du får från IDG. Om de inte tar det du anmäler på allvar så länka gärna till den här tråden så att de ser att det finns flera som tar illa upp.

"PC för Allas Ubuntu-expert Dan Sandberg" står det i en artikel, som iofs är skriven av någon
annan. Tyder på en viss "officiell status" på tidningen, men jag börjar smått tvivla. Karl'n kan
ju knappt skriva.

Möjligt att det trots allt bara är en privatblogg och att moderatorerna har varit sömniga. Hur
eller hur borde det bli någon reaktion från redaktionsledningen.

Urban Anjar skrev:Jag anmälde hans inlägg till IDGs mods för hets mot folkgrupp. Dessutom har jag mailat
chefredaktören och redaktionschefen på hans tidning. Det borde ta skruv.

Hur redaktionen ställer sig till GNU/Linux och deras läsare: http://pcforallasmart.idg.se/forum/thre ... tid=490938

Vad som är så fantastiskt bra med webben är ju dessutom att platsen inte är begränsad på samma sätt som i en tidning. Så vi skulle nära nog omgående kunna dra igång en bevakning av exempelvis Linux-distributioner, programmering, sajtadministration och andra lite mer avancerade ämnen - utan att för den skull behöva dra ned någon annan bevakning.

*chicken*

Jag gick förövrigt och blev frilansande skribent hos Datormagazin istället (debuterar i nummer 2 eller 3 nästa år om allt går vägen)

upnorth skrev:

Urban Anjar skrev:Jag anmälde hans inlägg till IDGs mods för hets mot folkgrupp. Dessutom har jag mailat
chefredaktören och redaktionschefen på hans tidning. Det borde ta skruv.

Hur redaktionen ställer sig till GNU/Linux och deras läsare: http://pcforallasmart.idg.se/forum/thre ... tid=490938

Vad som är så fantastiskt bra med webben är ju dessutom att platsen inte är begränsad på samma sätt som i en tidning. Så vi skulle nära nog omgående kunna dra igång en bevakning av exempelvis Linux-distributioner, programmering, sajtadministration och andra lite mer avancerade ämnen - utan att för den skull behöva dra ned någon annan bevakning.

*chicken*

Jag gick förövrigt och blev frilansande skribent hos Datormagazin istället (debuterar i nummer 2 eller 3 nästa år om allt går vägen)

Från att göra en kommersiell bedömning, som iofs jag tycker är feg och korkad, till att tycka att den där typen av vämjeliga bloggar är OK är skillnaden milsvid. Ser över huvud taget inte kopplingen.

Urban Anjar skrev:...

Från att göra en kommersiell bedömning, som iofs jag tycker är feg och korkad, till att tycka att den där typen av vämjeliga bloggar är OK är skillnaden milsvid. Ser över huvud taget inte kopplingen.

Nja, jag ville bara peka på deras bortförklaring att kategorin "övrigt" får leva och frodas bäst den vill på webben. Min poäng var alltså att den här "officiella" bloggen är det (vad jag sett) mest ambitiösa projekt de genomfört inom GNU/Linux för konsumenter. Det blir extra intressant idag då vi nu kan se vilken seriös typ de har gett jobbet.

Jo, det var lite långsökt får erkännas.

Fredrik Agrén:

Ja, det var sannerligen ett märkligt inlägg... Jag vidarebefordrar till min webbredaktör omgående.

Tack för tipset!

Mvh
Fredrik

Dialogen fortsätter i positiv anda.

Ser att bloggen är borta nu. Bra gjort, PC för Alla. Och bra gjort, ni som reagerade, och uppmärksammade dem på det här. Jag kan inte tänka mig att alla här hör till de grupper som deras "Linuxexpert" kallade råttor, eller skröt om hur han trakasserade med anspelningar på folkmord. Ändå reagerade ni. Skål för er. Det finns hopp för civilisationen, kanske särskilt bland så egensinniga, självständiga människor som t ex Linux-användare väl får sägas vara.

Upnorth har en poäng i att det här är ett exempel på medias ointresse för GNU/Linux. Inget seriöst satsande media skulle släppa igenom sånt skräp. Det kommer förstås att förändras med tiden, även PC för Alla tycker nog snart att det är dags att satsa på seriös Linuxbevakning.

Edit: Vill bara poängtera, så ingen ny läsare missförstår, att det inte handlade om vilken privat blogg som helst, utan det som var PC för Allas 'officiella' Linuxblogg. Det är det som är problemet.

Jinge bloggar om incidenten också:

http://jinge.se/mediekritik/pc-for-alla ... -blogg.htm

Andreas Thors på IDG skriver: ”Det är mycket beklagligt vad som har skrivits i bloggen. Den typen av inlägg har inget på en tekniksajt att göra, eller någonstans över huvud taget för den delen… Vi har stängt bloggen och avslutat samarbetet med bloggaren.”

Man har även hört av sig till Urban Anjar på Ubuntuforum för att få tips om en lämplig person som kan skriva om Linux och open source, och vet inte Urban någon lämplig kandidat så vet väl ingen. Annars skulle väl PC för Alla kunna länka direkt till Urbans blogg, möjligen är det ett gynnande av Ubuntu som skulle kännas tveksamt sett ur tidningens strävan att vara opartisk.

EDIT: Försökte få Jinge att svara på vad han har fått citatet ifrån, samt var han fått uppgiften om att Urban fått frågan om en lämplig person som kan skriva om Linux, eftersom det inte fanns någon hänvisning till detta, men som vanligt så modererades inte den kommentaren in då den inte passerade Jinges nålsöga om vad som var lämpligt att skriva i hans blogg.

Bra att de gjorde någonting åt det.

CryingFreeman skrev: EDIT: Försökte få Jinge att svara på vad han har fått citatet ifrån, samt var han fått uppgiften om att Urban fått frågan om en lämplig person som kan skriva om Linux, eftersom det inte fanns någon hänvisning till detta, men som vanligt så modererades inte den kommentaren in då den inte passerade Jinges nålsöga om vad som var lämpligt att skriva i hans blogg.

Så här svarade han på en kommentar på blogginlägget:

Jinges bloggkommentar skrev:“Var har du fått den informationen ifrån? Finns den på någon blogg, tidningssajt eller något forum någonstans? Eller har du intervjuat Urban själv?”

Brukar du ringa media och fråga om deras källor oxo? :-)

Det räcker utmärkt med att konstatera att uppgiften är korrekt. Du får leta efter informationsvägarna på ngt annat ställe.. :-/

Det var det sämsta svaret jag har hört på en sådan fråga. Om han inte vill uppge källan så kan han skriva det. Att svara som han gör får honom att framstå som ej trovärdig och att han inte har något belägg för det han skriver.

Käre Jan-Inge har ett eget sätt att se på det där med bloggar. Misshagliga eller kritiska åsikter slipper inte igenom, oavsett om de är on-topic eller inte.

Förhoppningsvis kan Urban sprida lite ljus över åtminstone det sista stycket.

Och vem är "jinge"?

Hej Jan-Inge och Urban!
Det är mycket beklagligt vad som har skrivits i bloggen. Den typen av inlägg har inget på en tekniksajt att göra, eller någonstans över huvud taget för den delen... Vi har stängt bloggen och avslutat samarbetet med bloggaren.
Men vi vill självklart även i fortsättningen ha någon som bevakar Linux och open source. Och så fort vi hittar någon som är intresserad drar vi igång en ny blogg. Det är inte så att ni vet någon som skulle vara intresserad..?

- - - -
Med vänliga hälsningar

Andreas Thors
Onlineredaktör, PC för Alla

Jobbet är alltså ledigt, seriöst intresserade kan vända sig till andreas.thorsPÅidg.se Jag har försökt få fram lite om villkoren runt det hela men ännu inte fått något svar. Givetvis kan man även PMa mig om man så vill ifall man är sugen, men det är ju inte jag som tillsätter jobbet.

Som framgår av ovanstående har Jan-Inge varit i kontakt med mig eftersom han i hastigheten fick för sig att den olycksaliga bloggen hade något med oss att göra, ett misstag som han iofs upptäckte snabbt själv, innan jag han dementera.

Jag hade emellertid redan mailat redaktionsledningen när jag uppmärksammade Jan-Inges mail, men därefter har han hållits underrättad om händelseutvecklingen.

Nu verkar hela bloggen "Linux für alle", förlåt "Linux för alla" skulle det vara, vara helt bortplockad och det finns inga referenser till "Dan Sandberg" på Pc för allas hemsida längre. Hasta la vittoria siempre!

Edit: Fanns det en sida två i den här tråden också...

dmz skrev:Och vem är "jinge"?

Enligt en (något gammal) bloggrapport från Twingly så skriver han en av de mest inflytelserika bloggarna i Sverige (här på andra plats inom politik):

Ojsan, trevligt att syrran kom med på listan. Jag trodde inte hennes blogg var så stor..

Urban Anjar skrev:Jobbet är alltså ledigt, seriöst intresserade kan vända sig till andreas.thorsPÅidg.se Jag har försökt få fram lite om villkoren runt det hela men ännu inte fått något svar. Givetvis kan man även PMa mig om man så vill ifall man är sugen, men det är ju inte jag som tillsätter jobbet.

Jag anmälde mitt intresse, i händelse av att de inte hittar någon annan.

Om det skrivs tillräckligt bra kanske det till och med kan hamna i en tidning och då har vi ju vunnit en del.

Klurigs reaktion:
http://blogg.idg.se/klurig/entry.jsp?messid=6010

Ja, vad säger man?

HakanS skrev:Klurigs reaktion:
http://blogg.idg.se/klurig/entry.jsp?messid=6010

Ja, vad säger man?

"Han gjorde vissa olyckliga anspelningar..."

Det är väl t.o.m. troligt att det han skrev är åtalbart enligt Lagen om hets mot folkgrupp.

HakanS skrev:Klurigs reaktion:
http://blogg.idg.se/klurig/entry.jsp?messid=6010

Ja, vad säger man?

Som vanligt, jag har svårt att ta folk som inte kan stava på allvar. Det första man möts av när man läser Max Klurigs blogg är den korta beskrivning som står under hans namn:

Max Klurigs bloggbeskrivning skrev:Är en hängiven Linux användare. Ett av mina intressen är att testa Linux distributioner och program.

Nu går jag över till det mer sakliga argumenten, Klurig skriver:

Max Klurig skrev:Men saken är den att han har rätt att skriva vad han vill enligt den Svenska yttrandefriheten. Sen kan var och en tycka vad de vill.

Fetstilen är så som Max Klurig har skrivit den, jag har inte lagt till den själv.

Självklart har en bloggare rätt att skriva vad den känner för, så länge som lagen följs, men IDG har rätt att stänga ner och ta bort bloggar som de, av någon anledning, inte vill ha på deras hemsida. Max Klurig säger att den svenska yttrandefriheten är hotad. Det är helt fel. Bloggaren som skrev i bloggen som blev nerstängd kan hosta sin egen blogg eller hitta någon annan som kan leverera tjänsten. IDG har ingen plikt att låta alla ventilera sina åsikter på deras bloggsida.

Max Klurig levererar ännu ett blogginlägg med både stora språkliga brister och flertalet sakfel. Max Klurigs blogg på IDG blir mer och mer patetisk för varje inlägg som skrivs. Jag läser endast inlägg när jag blir länkad till dem av andra, som nu också var fallet.

Vill tillägga att detta inte är något personligt angrepp. Jag har inte riktat kritik mot personen Max Klurig utan mot hans sätt att skriva.