Ubuntu Sverige

TwoD skrev:8 kommandon för att avinstallera och installera fyra paket? Behövs bara två:
Kod: Markera allt
sudo apt-get remove paket1 paket2 paket3 paket4
sudo apt-get install paket1 paket2 paket3 paket4
eller ett enda om man väljer reinstall alternativet...

Så länge du inte använder --purge flaggan ska dina inställningar och dylikt finnas kvar oavsett hur många ominstallationer du gör.

Hur som helst, att vissa paket är grå och inte uppdateras fast det finns en ny version ute är inte alls konstigt eller dumt. Det beror helt enkelt på att alla krav som paketet har för tillfället inte är uppfyllda, tex finns kanske inte en viss version av ett paket som uppgraderingen beror på. Eller så kanske det finns en uppgradering av det paketet som uppgraderingen beror på, men du har valt att låsa paketet till en viss version. I dessa fall är inte Ubuntu lika korkat som Windows där det ofta är lätt att köra in uppgraderingarna B och C innan A är tillgängligt, vilket kan ställa till med en hel del oreda!

Jag hade länge ett antal gråa paket i min uppdateringslista mellan 8.04 och 8.10 och även efter tidigare dist-uppgraderingar, men allt eftersom tiden gick kunde de installeras. Kan testa med att köra raddan av kommandon som Bejron nämnde lite då och då för att förvissa dig om att inget paket väntar på att du ska "tvinga in" det manuellt, som en kernelversion...

Lugn, jag då inte tänkt att försvara Windows på något sätt…
Dock hade det varit trevligt om man, i felmeddelandet, hade fått reda på VILKET paket som jag tydligen behållit en gammal version av, för detta är då i alla fall inget som jag har gjort avsiktligt. Har lite svårt för när felmeddelanden säger att något saknas men inte vad. Nästan som ett Windowsfelmeddelande jag fick en gång: ”Allmänt fel”…

md5sum

Vad ska den vara på Nordic remix Kubuntu?
Jag har d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e

Jag har testat bränna tre olika skivor nu(och olika märken), på två olika datorer, men jag får hela tiden att fyra filer är trasiga.

Har inte råd att fortsätta bränna skivor på löpande band, vad ska jag göra?
Ladda hem orginalet istället?

Finns det nått sätt att kolla vilka fyra filer som inte fungerar?
Jag kan köra live hyfsat, men det dyker upp lite konstiga saker om xorg som inte fungerar mm.
Vill gärna göra en ren installation.

Kontroll av filerna på Nordic Remix-skivorna fungerar inte

Hej
Jag har problem med att installera ubuntu 8.10-an på min omnibook 6100.
maskinen stänger av helt enkelt, detta sker vid olika lägen, vid uppstart, vid partitionering, efter inskrivning av användardata osv.
Jag har provat installera från olika skivor och versioner bla remixen.
Mvh
C

TwoD skrev:8 kommandon för att avinstallera och installera fyra paket? Behövs bara två:
Kod: Markera allt
sudo apt-get remove paket1 paket2 paket3 paket4
sudo apt-get install paket1 paket2 paket3 paket4

Testade nyss (jag vet, det har gått lång tid nu…) och fick följande resultat:

Kod: Markera allt

guraknugen@PB-laptop:~$ sudo apt-get remove avidemux-qt brasero filezilla libpurple0 pidgin
[sudo] password for guraknugen: 
Läser paketlistor... Färdig
Bygger beroendeträd         
Läser tillståndsinformation... Färdig
Följande paket har installerats automatiskt och är inte längre nödvändiga:
  libsilc-1.1-2 avidemux-common filezilla-common
Använd "apt-get autoremove" för att ta bort dem.
Följande paket kommer att TAS BORT:
  avidemux-qt brasero filezilla filezilla-locales libpurple0 pidgin pidgin-otr
0 uppgraderade, 0 nyinstallerade, 7 att ta bort och 0 ej uppgraderade.
Efter uppackning kommer 31,3MB att frigöras på disken.
Vill du fortsätta [J/n]? j
(Läser databasen ... 165214 filer och kataloger installerade.)
Tar bort avidemux-qt ...
Tar bort brasero ...
Tar bort filezilla-locales ...
Tar bort filezilla ...
Tar bort pidgin-otr ...
Tar bort pidgin ...
Tar bort libpurple0 ...
Hanterar utlösare för man-db ...
Hanterar utlösare för libc6 ...
ldconfig deferred processing now taking place
guraknugen@PB-laptop:~$ sudo apt-get install avidemux-qt brasero filezilla libpurple0 pidgin
Läser paketlistor... Färdig
Bygger beroendeträd         
Läser tillståndsinformation... Färdig
Några paket kunde inte installeras. Det kan betyda att du har begärt
en omöjlig situation eller, om du använder den instabila utgåvan
att några nödvändiga paket ännu inte har skapats eller flyttats
ut från "Incoming".
Följande information kan vara till hjälp för att lösa situationen:

Följande paket har beroenden som inte kan tillfredsställas:
  avidemux-qt: Beroende av: liblame0 (>= 3.97) men det kan inte installeras
               Beroende av: libx264-57 (>= 1:0.svn20071224) men det kan inte installeras
  brasero: Beroende av: libgail-common (>= 1.10.1) men det kan inte installeras
           Beroende av: libgail18 (>= 1.10.1) men det kan inte installeras
           Beroende av: libtotem-plparser10 (>= 2.21.92) men det kan inte installeras
  filezilla: Beroende av: libgnutls13 (>= 2.0.4-0) men det kan inte installeras
  libpurple0: Beroende av: libperl5.8 (>= 5.8.8) men det kan inte installeras
              Beroende av: perlapi-5.8.8 men det kan inte installeras
  pidgin: Beroende av: perlapi-5.8.8 men det kan inte installeras
E: Trasiga paket
guraknugen@PB-laptop:~$

Efter vad jag själv grävt fram, så de paket som inte kan installeras ersatta av nyare paket. Varför har vi en pakethanterare som är så korkad att den inte ens frågar mig om jag åtminstone vill testa med ett nyare paket? Det skulle kanske kunna öka användarvänligheten från under det mätbara till en nästan acceptabel nivå. Tror jag.

Så jag funderar lite på vad jag ska göra nu. Det verkar som att det blir fler och fler paket dessutom, som hamnar i min lista över paket som inte kan uppdateras. Lite irriterande, tycker jag.

Vad är skillnaden mellan 8.04 och 8.1? Har inte hittat något på internet om det...

Saddl3r skrev:Vad är skillnaden mellan 8.04 och 8.1? Har inte hittat något på internet om det...

Jag skrev ihop en kort sammanfattning om det, se http://ubuntu-se.org/drupal/node/1019

Johnny Rosenberg skrev: Testade nyss (jag vet, det har gått lång tid nu…) och fick följande resultat:

Kod: Markera allt

...

Följande paket har beroenden som inte kan tillfredsställas:
  avidemux-qt: Beroende av: liblame0 (>= 3.97) men det kan inte installeras
               Beroende av: libx264-57 (>= 1:0.svn20071224) men det kan inte installeras
  brasero: Beroende av: libgail-common (>= 1.10.1) men det kan inte installeras
           Beroende av: libgail18 (>= 1.10.1) men det kan inte installeras
           Beroende av: libtotem-plparser10 (>= 2.21.92) men det kan inte installeras
  filezilla: Beroende av: libgnutls13 (>= 2.0.4-0) men det kan inte installeras
  libpurple0: Beroende av: libperl5.8 (>= 5.8.8) men det kan inte installeras
              Beroende av: perlapi-5.8.8 men det kan inte installeras
  pidgin: Beroende av: perlapi-5.8.8 men det kan inte installeras
E: Trasiga paket
guraknugen@PB-laptop:~$

Det låter som att du har råkat få Hardy's beroenden istället för Intrepid's på något vis. Tex kräver paketet pidgin i Intrepid version 8.10 av perl, men den försöker installera version 8.5, vilket inte skulle gå, troligtvis för att 8.10 redan är inlagt och de då skulle hamna i konflikt med varandra.

Pakethanteraren hamnar därför i ett dödläge där den endast vet om att en viss version av ett paket borde fungera (eftersom ett annat paket beror på det), men den kan inte installera det då det vägrar pga att det är fel version. Den inte heller ta reda vilken version som skulle fungera, då paketetdatan inte innehåller detta eftersom det är äldre än Ubuntuversionen du har.

Kontrollera dina inställda paketförråd så att inget av dem fortfarande är inställt på att hämta paket till Hardy.
Du kan antingen göra det via GUI-verktyget genom Synaptics verktygs-rad, eller via System->Administration->paketförråd (eller liknande, sitter inte vid min burk just nu).

Du kan också kolla manuellt i listan över paketförråd med:

Kod: Markera allt

sudo gedit /etc/apt/sources.list

Leta upp alla rader som innehåller "hardy" eller en annan gammal version, istället för "intrepid", tex

Kod: Markera allt

deb http://se.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy universe
deb-src http://se.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy universe
deb http://se.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-updates universe
deb-src http://se.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-updates universe

Ta antingen bort raden helt eller sätt ett "#" i början för att kommentera ut dem.

Kör sedan

Kod: Markera allt

sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
sudo apt-get autoremove
sudo apt-get autoclean

Hade själv samma problem vid en uppdatering för ett par utgåvor sedan. Hade av misstag råkat aktivera paketförråd för en tidigare version, som då förvirrade pakethanteraren på samma sätt.

Hittade info om just det här felet på en tysk sida, men jag hängde inte riktigt med i diskussionen, kan hända att jag missat något...

TwoD skrev:Det låter som att du har råkat få Hardy's beroenden istället för Intrepid's på något vis. Tex kräver paketet pidgin i Intrepid version 8.10 av perl, men den försöker installera version 8.5, vilket inte skulle gå, troligtvis för att 8.10 redan är inlagt och de då skulle hamna i konflikt med varandra.

Har kollat sources.list och ordet ”hardy" förekommer en enda gång på en rad som är bortkommenterad (swiftweasel). Sökte också efter ”gutsy” och ”fiesty” och fick inga träffar.

Får väl se senare om det hjälper att rensa hela skiten och installera på tom partition (behåller givetvis min /home intakt).

Jag har nu löst mitt problem med paket som inte kan uppgraderas. Man kan säga att min fru löste det av en ren slump.
Hon frågade mig efter ett program för att göra skärmdumpar på ett flexibelt sätt, ungefär som MWSnap som vi använde i Windows en gång i tiden. Jag föreslog då gnome-screenshot, som ju följer med Ubuntu som standard. Hon var dock inte nöjd med den, utan ville kunna välja själv exakt vilken del av skärmen som skulle sparas, inte nödvändigtvis ett visst fönster. Hon ville helt enkelt kunna ”rita upp” en fyrkant på skärmen och spara det som finns inuti den och detta gick inte med gnome-screenshot.
Jag googlade lite och fann då gscrot. Kollade i Synaptic och fann den där. Bara att installera. Dock fann hon den inte i sin maskin och det visade sig då att hon saknade ett förråd, nämligen deb http://ubuntu.org.ua/ getdeb/. Så vi lade till det även på hennes maskin och efter lite trasslande hittade vi gscrot.
Programmet fungerade utmärkt och hon verkar nöjd med det, men efter några timmar fick hon för sig att hon skulle uppdatera sin maskin, eftersom den ikonen hade kommit upp i panelen. När hon gjorde det, fick hon exakt samma problem som jag hade. Vissa paket kunde inte uppdateras och bla bla bla.

Så vi avbockade nämnda förråd på båda maskinerna och nu har ingen av oss detta problem längre!

Det fanns ju i alla fall en del kul programvara i det förrådet, så jag behåller nog mitt så att jag kan bocka i det vid behov. Efter installation av vad jag nu ville ha är det ju bara att bocka ur förrådet igen, för att undvika problem.

Nu ska jag forska vidare lite i vad det där förrådet är för något egentligen. Kommer inte ens ihåg när jag lade till det.

http://ubuntu.org.ua är den Ukrainska spegelservern för Ubuntus paketförråd. Det borde stå en versionstag efter url:en, typ 'intrepid'. Förrådet innehåller filer både för hardy och intrepid, men gscrot finns bara i hardy-versionen, vilket indikerar att det är den du får som standard, vilket skapar konflikter med de paket du redan har men som finns i andra versioner i förrådet.

Hittade gscrot i ett eget förråd annars: deb http://ppa.launchpad.net/gscrot/ubuntu intrepid main samt deb-src http://ppa.launchpad.net/gscrot/ubuntu intrepid main för källkoden om man skulle behöva den.

TwoD skrev:http://ubuntu.org.ua är den Ukrainska spegelservern för Ubuntus paketförråd. Det borde stå en versionstag efter url:en, typ 'intrepid'. Förrådet innehåller filer både för hardy och intrepid, men gscrot finns bara i hardy-versionen, vilket indikerar att det är den du får som standard, vilket skapar konflikter med de paket du redan har men som finns i andra versioner i förrådet.

Hittade gscrot i ett eget förråd annars: deb http://ppa.launchpad.net/gscrot/ubuntu intrepid main samt deb-src http://ppa.launchpad.net/gscrot/ubuntu intrepid main för källkoden om man skulle behöva den.

Den version som finns där är dessutom nyare än den i det Ukrainska förrådet.

Jag kan berätta precis hur ni undviker väldigt många buggar och annat onyttigt trams. (här sitter en otroligt självgod smiley)

Gör som jag; vänta med att uppgradera tills det gått ca ½ år. Då är det mesta fixat och man slipper problemen. (här sitter en till otroligt självgod smiley)

.......och så påstår de att hackspettar (gröngölingar t.ex.) har ....hönshjärnor?

Hehe ja det fungerar ju det med, utom kanske i Johnnys fall då det inte hade något med distributionen i sig att göra, bara en miss i konfigureringen.

Grön Göling skrev:Jag kan berätta precis hur ni undviker väldigt många buggar och annat onyttigt trams. (här sitter en otroligt självgod smiley)

Gör som jag; vänta med att uppgradera tills det gått ca ½ år. Då är det mesta fixat och man slipper problemen. (här sitter en till otroligt självgod smiley)

.......och så påstår de att hackspettar (gröngölingar t.ex.) har ....hönshjärnor?

Fast att vänta i ett halvår innebär ju att man ligger exakt en version efter, eftersom det kommer nya versioner varje halvår just.

I så fall kanske man lika gärna kan köra den stabilaste versionen av Debian istället, med urgammal OpenOffice.org och så vidare…

För min del kommer jag nog att installera nästa version tidigare än jag brukar, typ inom de första dagarna efter släppet. Kommer att installera den på tom hårddisk och återställa mina filer från min backup, tror jag. Ska bli intressant att se hur de lyckas med att få upp hastigheten på skiten. Det tycker jag annars varit en klar akilleshäl när det gäller Ubuntu. Alla andra distributioner som jag testat har varit snabbare och i vissa fall avsevärt snabbare än Ubuntu. Jag var så belåten första gången jag testade Ubuntu, det var 7.04. Så fort alla ikoner var på plats gick det att börja göra saker, i motsats till bland annat Windows XP. Men för varje uppgradering har det gått utför och nu senast 8.10 tycker jag är en katastrof i det fallet. Alla ikoner på plats, men maskinen är i princip död i några sekunder ytterligare. Visst, jag har lite extra ikoner i panelen (i och utanför olika ”lådor” med egna ikoner och så vidare), men så hade jag även i 7.04 efter ett tag utan att det gick särskilt långsamt för det.

Visst kan jag installera 7:04 igen och se glad ut, men samtidigt har det ju hänt en hel del positivt på andra plan med de nyare versionerna. Vissa problem jag haft i tidigare versioner, bland annat ljudkortet, verkar lösta nu. Återstår bara att se när min kortläsare kommer att fungera också, fast det kanske inte är så sannolikt att någon plötsligt får för sig att skriva drivrutiner till just den… Vet inte ens vad den heter. Någon som vet hur jag via terminalen tar reda på det?

Johnny Rosenberg skrev:Återstår bara att se när min kortläsare kommer att fungera också, fast det kanske inte är så sannolikt att någon plötsligt får för sig att skriva drivrutiner till just den… Vet inte ens vad den heter. Någon som vet hur jag via terminalen tar reda på det?

Ger detaljerad information om hårdvaran:

Kod: Markera allt

sudo lshw

Ger mindre detaljerad information om hårdvaran:

Kod: Markera allt

sudo lshw -short

Apropå kortläsaren så köpte jag ett SD-kort idag att ha till min GPS. Testade den i denna laptop och även i min Eee PC (med Mandriva Linux One 2009.0) och den fungerade med båda! Tog ur kortet och satte i mitt gamla Memory Stick-kort igen, fungerade icke. Märkligt att kortläsaren fungerar med SD men inte med Memory Stick. Kanske har en ofullständig drivrutin, med andra ord. Men det är ju bra att veta, att om jag köper SD i fortsättningen så funkar det i alla fall. Vem behöver Memory Stick? Förutom vi med vår Sony-kamera då förstås, men den har ju USB så vi behöver ju inte flytta kortet till datorn.

Johnny Rosenberg skrev:Apropå kortläsaren så köpte jag ett SD-kort idag att ha till min GPS. Testade den i denna laptop och även i min Eee PC (med Mandriva Linux One 2009.0) och den fungerade med båda! Tog ur kortet och satte i mitt gamla Memory Stick-kort igen, fungerade icke. Märkligt att kortläsaren fungerar med SD men inte med Memory Stick. Kanske har en ofullständig drivrutin, med andra ord. Men det är ju bra att veta, att om jag köper SD i fortsättningen så funkar det i alla fall. Vem behöver Memory Stick? Förutom vi med vår Sony-kamera då förstås, men den har ju USB så vi behöver ju inte flytta kortet till datorn.

Du kan ju prova memory-stick före SD-kortet. Vissa drivrutiner har haft problem med att mixa format.
Annars är ju USB-kabel smidigare än att flytta kortet, tycker jag då

AJxn skrev:
Johnny Rosenberg skrev:Apropå kortläsaren så köpte jag ett SD-kort idag att ha till min GPS. Testade den i denna laptop och även i min Eee PC (med Mandriva Linux One 2009.0) och den fungerade med båda! Tog ur kortet och satte i mitt gamla Memory Stick-kort igen, fungerade icke. Märkligt att kortläsaren fungerar med SD men inte med Memory Stick. Kanske har en ofullständig drivrutin, med andra ord. Men det är ju bra att veta, att om jag köper SD i fortsättningen så funkar det i alla fall. Vem behöver Memory Stick? Förutom vi med vår Sony-kamera då förstås, men den har ju USB så vi behöver ju inte flytta kortet till datorn.
Du kan ju prova memory-stick före SD-kortet. Vissa drivrutiner har haft problem med att mixa format.
Annars är ju USB-kabel smidigare än att flytta kortet, tycker jag då

Jag har en lite annan syn på saken: Saker som finns ska fungera, annars ska de bort…

Förstod inte det där med Memory Stick före SD. Jag har ju provat Memory Stick-kortet flera månader innan jag ens hade ett SD-kort och det har ALDRIG fungerat. Jo förresten, det fungerar när jag bootar till Windows XP, men det gör jag nästan aldrig.

Så fick jag för mig, utan några större förhoppningar, att testa att stoppa in det nya SD-kortet i datorn - det var första gången ett SD kort varit inne i den kortläsaren. Plupp, så kom en SD-kort-ikon upp på skrivbordet! Det var så oväntat bara. Därefter stoppade jag in det gamla Mmorystick-kortet igen, men det fungerade inte som vanligt. Sedan i med SD igen och plupp så kom ikonen upp igen.

Inget fel på något av korten. Memory Stick-kortet fungerar både i kameran och i vår stationära Ubuntu-dator. Dock ej i vår Eee-PC, eftersom dess kortläsare enbart är avsedd för SD-kort.

Johnny Rosenberg skrev:Jag har en lite annan syn på saken: Saker som finns ska fungera, annars ska de bort…

Förstod inte det där med Memory Stick före SD. Jag har ju provat Memory Stick-kortet flera månader innan jag ens hade ett SD-kort och det har ALDRIG fungerat. Jo förresten, det fungerar när jag bootar till Windows XP, men det gör jag nästan aldrig.

Så fick jag för mig, utan några större förhoppningar, att testa att stoppa in det nya SD-kortet i datorn - det var första gången ett SD kort varit inne i den kortläsaren. Plupp, så kom en SD-kort-ikon upp på skrivbordet! Det var så oväntat bara. Därefter stoppade jag in det gamla Mmorystick-kortet igen, men det fungerade inte som vanligt. Sedan i med SD igen och plupp så kom ikonen upp igen.

Inget fel på något av korten. Memory Stick-kortet fungerar både i kameran och i vår stationära Ubuntu-dator. Dock ej i vår Eee-PC, eftersom dess kortläsare enbart är avsedd för SD-kort.

På min dator så ställdes läsaren in efter vad man hade först i läsaren efter boot. Senare så fick de ordning på det (Det var Texas Instruments chip i läsaren).
Däremot så framgick det inte för mig att Memorystick-kortet inte har fungerat någon gång på din dator. För då kommer det ju fram i annan dager.

Ubuntu Sverige

Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10

Re: Läs detta innan uppgradering till 8.10