Ubuntu Sverige

upnorth skrev:Rent organisatoriskt ær det knappast några problem, frågan ær væl snarare hur brett utbudet faktiskt ska vara. Bara Ubuntu och bara svenskt eller mer blandat?

Grannländer har ju anmält intresse att dra igång något så vore kanske inte så dumt att ta med dem. Dock så kan det ju bli lite svårt med språket.

Men att ha som wikipedia vore kanske inte så dumt angående språken. Man kan då översätta guiderna rakt av mellan språken och korslänka.

Absolut viktigast är att den blir ordentligt modererad, inte helt öppen (sabotage och bristande kvalité) hur som helst och att den delas in i tydliga kategorier.

Låter i mina öron som ett MYCKET intressant projekt..

Bejron skrev:Absolut viktigast är att den blir ordentligt modererad, inte helt öppen (sabotage och bristande kvalité) hur som helst och att den delas in i tydliga kategorier.

Låter i mina öron som ett MYCKET intressant projekt..

Jag tror helt öppet är ett bättre alternativ. Kommer det in något med dålig kvalité får väl någon annan skriva om det med bra kvalité.

Sabotage ska självklart inte tolereras men med ett versionshanteringssystem i själva wikin så kan man ju vid ev. sabotage backa tillbaka.

Tydliga kategorier är bra håller jag med om men framförallt måste en bra sökfunktion finnas.

En idé norpad från pluns kommentar på LJs blogg: skippa wiki helt och istället skapa en stor blogg för alla.

Då får man ju med en massa kul funktionalitet som RSS, Twingly osv. Bara att köra på en wordpressinstallation liksom, finns ju plugins till allt och du behöver inte krångla med någon syntax, taggar fixar navigeringen

KiviE skrev:

Bejron skrev:Absolut viktigast är att den blir ordentligt modererad, inte helt öppen (sabotage och bristande kvalité) hur som helst och att den delas in i tydliga kategorier.

Låter i mina öron som ett MYCKET intressant projekt..

Jag tror helt öppet är ett bättre alternativ. Kommer det in något med dålig kvalité får väl någon annan skriva om det med bra kvalité.

Sabotage ska självklart inte tolereras men med ett versionshanteringssystem i själva wikin så kan man ju vid ev. sabotage backa tillbaka.

Tydliga kategorier är bra håller jag med om men framförallt måste en bra sökfunktion finnas.

Nu kanske jag är negativ men får man stor spridning på Wikin och den används på det sätt som den är tänkt så krävs det inte mycket (tokiga rm kommandon i kombination med sudo t.ex) för att det ska gå fullständigt åt pipan. Folk och totala newbies ska kunna lita blint på sidan imho..

En öppen blogg däremot tror jag bara blir rörig i slutändan och kommer kräva bra mycket med administrativt arbete för att få vettig. Eller finns det något exempel på detta någonstans som man kan kolla in ?

Bejron skrev:...

En öppen blogg däremot tror jag bara blir rörig i slutändan och kommer kräva bra mycket med administrativt arbete för att få vettig. Eller finns det något exempel på detta någonstans som man kan kolla in ?

http://ubuntu-bossieman.blogspot.com/

Den fungerar ju ypperligt som verktyg, och jag tror inte att det blir svårare än att kommentera en felaktig HowTo-tråd i forumet att kommentera eventuella fel i ett blogginlägg.

Nä att använda bloggar i stället för wiki kommer bara skapa kaos tycker jag det känns som.

Grejen med en wiki är ju att andra ska kunna hjälpa till och förbättra samt ändra och det går inte med en blogg.

KiviE skrev:Nä att använda bloggar i stället för wiki kommer bara skapa kaos tycker jag det känns som.

Grejen med en wiki är ju att andra ska kunna hjälpa till och förbättra samt ändra och det går inte med en blogg.

Men för att få någon aktivitet måste det ju vara lätt att bidra. Att plugga formateringssyntax är nog en väldigt stor tröskel för många. Det måste liksom gå att slänga skriva ihop en kort guide helt utan förkunskaper tror jag, men så är jag extrem när det gäller att räkna antalet steg från idé till färdig "produkt"

upnorth skrev:

KiviE skrev:Nä att använda bloggar i stället för wiki kommer bara skapa kaos tycker jag det känns som.

Grejen med en wiki är ju att andra ska kunna hjälpa till och förbättra samt ändra och det går inte med en blogg.

Men för att få någon aktivitet måste det ju vara lätt att bidra. Att plugga formateringssyntax är nog en väldigt stor tröskel för många. Det måste liksom gå att slänga skriva ihop en kort guide helt utan förkunskaper tror jag, men så är jag extrem när det gäller att räkna antalet steg från idé till färdig "produkt"

Personligen så tycker jag det låter jobbigare att göra att göra en blogg än att skriva i en wiki.

Men jag håller med dig om att wikisyntaxen måste vara lätt.

Lite på grund av dom anledningarna jag är inne på att man ska ha en utvald bunt människor som sköter wikin och formateringen av den. Alla kan bidra och starta en sida men man bör ha en form av "slutgiltig" publicering som görs av en begränsad mängd människor, så att formatering och kvalité uppehålls.

Dessa bör sedan vidarebefodra den slutgiltiga sidan till annat land för översättning. Att lita på enkom frivillig översättning tror jag tyvärr är för ambitöst

Sedan ska det också ske uppdateringar och kontroller, funkar detta med bara 8.04 eller även med 6.10 och 9.10 ? Fungerar det på ett vanligt standard system eller krävs vissa föregående steg ?

upnorth skrev:

Bejron skrev:...

En öppen blogg däremot tror jag bara blir rörig i slutändan och kommer kräva bra mycket med administrativt arbete för att få vettig. Eller finns det något exempel på detta någonstans som man kan kolla in ?

http://ubuntu-bossieman.blogspot.com/

Den fungerar ju ypperligt som verktyg, och jag tror inte att det blir svårare än att kommentera en felaktig HowTo-tråd i forumet att kommentera eventuella fel i ett blogginlägg.

Jo men den sköter ju Bossieman ensam och på ett språk, när han lägger upp ett inlägg är han i stort sett alltid klar med det.
Om inläggen ska redigeras 3-4 ggr (renskrivning osv) av några olika människor och dessutom finnas på dubbla språk blir det enormt rörigt tror
jag.

Men vad styr ni med?

Ni går ju över ån efter vatten och krånglar till det mer än vad ni behöver.

Skippa allt vad grannländer och övriga distributioner heter och starta i liten skala med de 3 ubuntuforums som finns idag här och se till att det samarbetet fungerar till att börja med.

När det samarbetet fungerar och wikin är uppbyggd, då som först är vi nog mogna för ett vidare samarbete med våra ubunteros i grannländerna.
Därefter när vi har ett gott samarbete med grannländerna oxå så kan vi ju börja blanda in andra distributioner.

Vulfgar föreslog i en annan tråd att det man kunde ha en representant från vardera forums, och de 3 tillsammans bygger upp denna wiki med de delar de kommer överens om och som de anser vara nödvändiga. De 3 blir ansvariga för "Superwikin", och bygger upp den på det sätt de tillsammans anser vara det bästa.

Representanten skulle ju kunna vara dagens wikiansvarige på respektive forum, eller nån annan duktig och driftig medlem.
Det får respektive forum själva sålla fram den de anser är passande för uppgiften.

Sedan så får vi hoppas att de 3 som ska samarbeta i detta projekt, är ödmjuka och hörsamma, och lyssnar på varandra så de kan bygga upp ett sunt och stabilt samarbete som i förlängningen kommer bära frukt för alla våra olika forums.

Kattskrället skrev:...

Vulfgar föreslog i en annan tråd att det man kunde ha en representant från vardera forums, och de 3 tillsammans bygger upp denna wiki med de delar de kommer överens om och som de anser vara nödvändiga. De 3 blir ansvariga för "Superwikin", och bygger upp den på det sätt de tillsammans anser vara det bästa.

Representanten skulle ju kunna vara dagens wikiansvarige på respektive forum, eller nån annan duktig och driftig medlem.
Det får respektive forum själva sålla fram den de anser är passande för uppgiften.

Sedan så får vi hoppas att de 3 som ska samarbeta i detta projekt, är ödmjuka och hörsamma, och lyssnar på varandra så de kan bygga upp ett sunt och stabilt samarbete som i förlängningen kommer bära frukt för alla våra olika forums.

+1

Kattskrället skrev: Ni går ju över ån efter vatten och krånglar till det mer än vad ni behöver.

Skippa allt vad grannländer och övriga distributioner heter och starta i liten skala med de 3 ubuntuforums som finns idag här och se till att det samarbetet fungerar till att börja med.

När det samarbetet fungerar och wikin är uppbyggd, då som först är vi nog mogna för ett vidare samarbete med våra ubunteros i grannländerna.
Därefter när vi har ett gott samarbete med grannländerna oxå så kan vi ju börja blanda in andra distributioner.

Vulfgar föreslog i en annan tråd att det man kunde ha en representant från vardera forums, och de 3 tillsammans bygger upp denna wiki med de delar de kommer överens om och som de anser vara nödvändiga. De 3 blir ansvariga för "Superwikin", och bygger upp den på det sätt de tillsammans anser vara det bästa.

Representanten skulle ju kunna vara dagens wikiansvarige på respektive forum, eller nån annan duktig och driftig medlem.
Det får respektive forum själva sålla fram den de anser är passande för uppgiften.

Sedan så får vi hoppas att de 3 som ska samarbeta i detta projekt, är ödmjuka och hörsamma, och lyssnar på varandra så de kan bygga upp ett sunt och stabilt samarbete som i förlängningen kommer bära frukt för alla våra olika forums.

Jag är nog benägen att hålla med Kattskrället. Förutsättningarna för att ett sådant hör projekt att lyckas är nog större om det byggs på principen "ringar på vattnet". Det är ju inget som hindrar att andra engageras längre fram.

Kattskrället skrev:Skippa allt vad grannländer och övriga distributioner heter och starta i liten skala med de 3 ubuntuforums som finns idag här och se till att det samarbetet fungerar till att börja med.

När det samarbetet fungerar och wikin är uppbyggd, då som först är vi nog mogna för ett vidare samarbete med våra ubunteros i grannländerna.
Därefter när vi har ett gott samarbete med grannländerna oxå så kan vi ju börja blanda in andra distributioner.

CryingFreemans idé med en wiki för alla distributioner är ju att man får fler skribenter, samt att man slipper det onödiga arbetet med att 10 skribenter, i 10 olika wiki:ar, beskriver hur man använder Gimp.
Om varje dist. först ska bygga upp sin wiki och att dessa sedan ska slås ihop til en, så har man ju inte vunnit någonting.

HakanS skrev:

Kattskrället skrev:Skippa allt vad grannländer och övriga distributioner heter och starta i liten skala med de 3 ubuntuforums som finns idag här och se till att det samarbetet fungerar till att börja med.

När det samarbetet fungerar och wikin är uppbyggd, då som först är vi nog mogna för ett vidare samarbete med våra ubunteros i grannländerna.
Därefter när vi har ett gott samarbete med grannländerna oxå så kan vi ju börja blanda in andra distributioner.

CryingFreemans idé med en wiki för alla distributioner är ju att man får fler skribenter, samt att man slipper det onödiga arbetet med att 10 skribenter, i 10 olika wiki:ar, beskriver hur man använder Gimp.
Om varje dist. först ska bygga upp sin wiki och att dessa sedan ska slås ihop til en, så har man ju inte vunnit någonting.

I ett inledningsskede, ju fler som är inblandade, ju större är risken för konflikt pga starka viljor som vill ha sakerna gjorda på sitt sätt och man börjar gräva ner sig i sina skyttegravar.

Ju färre man är, ju större chans att man verkligen lyckas få igång ruljangsen och kan komma överens.


Men anser ni att ett megaprojekt med 10-20....kanske fler distar ändå, inblandade från start har en stor chans att fungera och kunna komma överens, så sparka då igång det.

Jag ser det inte som realistiskt med så många distar i startskedet, mer eller mindre dödfött från start.

Jag tycker såhär:

Potentialen för att fler distar ska vara med är en del av målet. Därför ska vi inte kalla domänen för "ubuntuwiki.se" utan något mer allomfattande. Angående innehåll finns det redan en hel massa att bygga vidare från. Det gäller bara att migrera det in i wikin. Hur materialet ser ut och hur det är upplagt spelar mindre roll, det fungerar bra att ändra i det genom klipp och klistra-manövrer. Att det står hur man distspecifikt installerar i artiklarna är alltså ett problem som kommer mycket senare i processen. Nu måste vi ta ett steg i taget annars kommer det bara att bli en massa diskussion och ingen verkstad.

Planen bör vara som följer:

1. Registrera ett domän-namn.
2. Bestämma programvara.
3. Börja tjafsa om innehållet.

Det som är fastslaget än så länge i tråden är att "det är ett bra/utmärkt/lysande projekt". Nu tar vi diskussion om vilket domän-namn det ska ha. Ingen idé att gå händelserna i förväg.

Mina förslag är:

1. linuxwiki.se
2. fosswiki.se

Jag tror den enklaste och snabbaste vägen vore:

1. Registrera ett domän-namn.
2. Vardera forum utser en representant som wiki ansvarig, i de fall där det redan finns en så är väl den det självklara valet.
3. "De 3" kommer sinsemellan överens om programvara. Det de kommer fram till ska användas. (Annars om alla ska få säga sitt och ska komma överens så kommer det ta en evinnerlig tid. Ju färre, desto bättre imho.)
4. Fritt tjafs om innehållet. Men även här kanske en liten grupp som utformar innehållet och dess uppbyggnad vore att föredra.

Tycker ditt förslag om linuxwiki.se är neutralt och bra.

För punkt två tycker jag att de utvalda att styra upp prylarna skissar upp ett par förslag med för- och nackdelar som sedan kan röstas om direkt. Det är trots allt administratörer och redaktörer som ska vara bekväma med programvaran och göra det dagliga grovjobbet, så då kan de lika gärna få ta fram den grundläggande strukturen utan nämvärn inblandning från övriga gemenskapen.

Röstas om?

Så det ska röstas om i vardera 3 forum och nå fram till ett slutgiltigt förslag?

Eller hur tänkte du där?

Edit: Den enklaste och snabbaste vägen är att ge dessa 3 fullt mandat att bygga upp det hela tillsammans, ska det röstas och styras runt så kommer det inte hända nånting när man blandar in hela communityn plus de friståendes medlemmar som ska säga sitt.