Ubuntu Sverige

Kerath skrev:Haha, vad komiskt att det finns folk som gillar Mint, men inte Ubuntu. Det är ju praktiskt taget samma sak, bara att man i Mint lagt till en massa "bloat".

Nja så kostigt är det ju inte,

Mint har övertaget med förinsallerade codecs och snyggare teman från start.

Elias laurell skrev: 1.Linux Mint 5 Elysa
2.Pardus Linux 2008
3.Foresight Linux
4.Ubuntu Linux
5.OpenSUSE

Någon här som har testat någon av dessa ?

Har testat LM5Elysa, OpenSUSE samt Ubuntu.
Ubuntu är ändå det jag alltid faller tillbaka på. Det och Debian.

Instämmer !! Men prövade precis Mandriva 2009 Gnome, den verkar helt Ok men ser ingen direkt skillnad mot ubuntu, annat än att det är mycket "blått" istället för "brunt", ska testa KDE varianten i kväll...

Jag får, förutom Ubuntu framhålla Chakra som bland det bästa som finns...

Osprey skrev:Jag får, förutom Ubuntu framhålla Chakra som bland det bästa som finns...

______________________________________________________________________________________________________________________

Har jag förståt saken rätt så bygger Chakra på Archlinux ( Arch Linux. With rolling releases ) med alternativen KDE3 eller KDE4. Skillnaden är att Chakra har en grafisk installations procedur, som en vanlig installation av Archlinux inte har. Är detta riktigt tolkat av mig?

Pink Panther

Pink Panther skrev:

Osprey skrev:Jag får, förutom Ubuntu framhålla Chakra som bland det bästa som finns...

______________________________________________________________________________________________________________________

Har jag förståt saken rätt så bygger Chakra på Archlinux ( Arch Linux. With rolling releases ) med alternativen KDE3 eller KDE4. Skillnaden är att Chakra har en grafisk installations procedur, som en vanlig installation av Archlinux inte har. Är detta riktigt tolkat av mig?

Pink Panther

Det är rätt så långt att Chakra bygger på Archlinux och att KDE är "grafiksystemet" där. Hur det förhåller sig med och om vanliga Archlinux inte har grafiken där vet jag inte. Chakra är hur som helst mycket snyggt...

Elias laurell skrev:

Kerath skrev:Haha, vad komiskt att det finns folk som gillar Mint, men inte Ubuntu. Det är ju praktiskt taget samma sak, bara att man i Mint lagt till en massa "bloat".

Nja så kostigt är det ju inte,

Mint har övertaget med förinsallerade codecs och snyggare teman från start.

Mjo, men codecs installeras väl direkt efter behov (t.ex. när man går in på flash-siter) i Ubuntu? Själv förstår jag inte varför man byter mellan ubuntu/kubuntu/xubuntu/mint o.s.v. när det finns distributioner med större skillnader och mer "radikal" policy som Slackware, gentoo, arch m.fl., som man kan prova.

Osprey skrev:

Pink Panther skrev:

Osprey skrev:Jag får, förutom Ubuntu framhålla Chakra som bland det bästa som finns...

______________________________________________________________________________________________________________________

Har jag förståt saken rätt så bygger Chakra på Archlinux ( Arch Linux. With rolling releases ) med alternativen KDE3 eller KDE4. Skillnaden är att Chakra har en grafisk installations procedur, som en vanlig installation av Archlinux inte har. Är detta riktigt tolkat av mig?

Pink Panther

Det är rätt så långt att Chakra bygger på Archlinux och att KDE är "grafiksystemet" där. Hur det förhåller sig med och om vanliga Archlinux inte har grafiken där vet jag inte. Chakra är hur som helst mycket snyggt...

Jag såg förresten precis att Chakra tydligen har bestämt att så snabbt som möjligt lämna KDE för att gå över till Gnome, läs mer här.

Osprey skrev:Jag såg förresten precis att Chakra tydligen har bestämt att så snabbt som möjligt lämna KDE för att gå över till Gnome, läs mer här.

Fy på dej Osprey!

För att du kunde skrämma upp mej på detta viset, det var som om blixten hade slagit ner i mitt skrivbord och tangentbord och hela konkarongen...

Det här glömmer jag inte..jag ska ge igen vid lämpligt tillfälle...
Även om jag ska behöva vänta till 1 april nästa år

Rune.K skrev:

Osprey skrev:Jag såg förresten precis att Chakra tydligen har bestämt att så snabbt som möjligt lämna KDE för att gå över till Gnome, läs mer här.

Fy på dej Osprey!

För att du kunde skrämma upp mej på detta viset, det var som om blixten hade slagit ner i mitt skrivbord och tangentbord och hela konkarongen...

Det här glömmer jag inte..jag ska ge igen vid lämpligt tillfälle...
Även om jag ska behöva vänta till 1 april nästa år

Jag kunde bara inte låta bli, även om det var lite sent påkommet...

Osprey skrev:Jag kunde bara inte låta bli, även om det var lite sent påkommet...

Jag förstår dej, jag hade säkert gjort likadant... men vänta...du ska få igen...

Jag har laddat ner Windows 7 RC idag som jag ska installera, därefter ska jag jag installera Ckakra.
Det tråkiga med Windows är att det alltid ska skriva över MBR, så man måste ta det i rätt ordning.
Det går i och för sig att fixa i efterhand....

Kerath skrev:

Elias laurell skrev:

Kerath skrev:Haha, vad komiskt att det finns folk som gillar Mint, men inte Ubuntu. Det är ju praktiskt taget samma sak, bara att man i Mint lagt till en massa "bloat".

Nja så kostigt är det ju inte,

Mint har övertaget med förinsallerade codecs och snyggare teman från start.

Mjo, men codecs installeras väl direkt efter behov (t.ex. när man går in på flash-siter) i Ubuntu? Själv förstår jag inte varfö iaf som till valr man byter mellan ubuntu/kubuntu/xubuntu/mint o.s.v. när det finns distributioner med större skillnader och mer "radikal" policy som Slackware, gentoo, arch m.fl., som man kan prova.

Jag tycker sånt som många använder bör finnas från start iaf som alternativ iso


Sedan vet dom flesta att ubuntu har bättre support än andra linux distar plus att det är lättare.

Elias laurell skrev: Sedan vet dom flesta att ubuntu har bättre support än andra linux distar plus att det är lättare.

Och vad baserar du det på?

Kerath skrev:Haha, vad komiskt att det finns folk som gillar Mint, men inte Ubuntu. Det är ju praktiskt taget samma sak, bara att man i Mint lagt till en massa "bloat".

Jag har aldrig sagt Mint, men Chakra imponerar...

Trots att jag h[ller p[ och konstrar med tecknen nu....

Elias laurell skrev:
Mint har övertaget med förinsallerade codecs och snyggare teman från start.

Du menar icke-fria codecs?
Och ja, teman är ju verkligen en anledning till att byta dist...

dmz skrev:

Elias laurell skrev:
Mint har övertaget med förinsallerade codecs och snyggare teman från start.

Du menar icke-fria codecs?
Och ja, teman är ju verkligen en anledning till att byta dist...

Helt klart! Hurra för ofritt! Och vilken tur att någon har bytt tema åt en då sidor some gnome-look.org inte existerar...

Mint 7 RC1 ute nu!
Har Mint på lappen och Ubuntu på stationära.

Kerath skrev:

dmz skrev:

Elias laurell skrev:
Mint har övertaget med förinsallerade codecs och snyggare teman från start.

Du menar icke-fria codecs?
Och ja, teman är ju verkligen en anledning till att byta dist...

Helt klart! Hurra för ofritt! Och vilken tur att någon har bytt tema åt en då sidor some gnome-look.org inte existerar...

Hej kompis jag gillar fritt lika mycket som alla andra men när jag vet att jag måste ha dom kådeksen senare iaf sparar det tid samt att ett snyggt tema är aldrig fel.
Tycker vissa linux distars principer år ganska opraktiska ofta fast dom menar väl, och jag håller med om ideederna.

Skall tillägga att jag tyckte gamla 7.04 var jätte jobbig på detta men 9.04 är bättre som har bättre media stöd.

Elias laurell skrev: Hej kompis jag gillar fritt lika mycket som alla andra men när jag vet att jag måste ha dom kådeksen senare iaf sparar det tid

Och varför måste du ha ofria codecs när det finns fria?

Kerath skrev:

dmz skrev:

Elias laurell skrev:
Mint har övertaget med förinsallerade codecs och snyggare teman från start.

Du menar icke-fria codecs?
Och ja, teman är ju verkligen en anledning till att byta dist...

Helt klart! Hurra för ofritt! Och vilken tur att någon har bytt tema åt en då sidor some gnome-look.org inte existerar...

Faktum är att många är första-blicken-kåta när det gäller något. Köpet datorer för de ser snygga ut, mobiler för att de har cool form osv.
Sen är många lata också.