Ubuntu Sverige

Klurig skrev:

nicefinger skrev:Kollade lite på Foresight. Behövs tydligen 2 cd eller en dvd för att installera. Stort system tydligen.

Ja! Det stämmer. De du skriver är riktiga uppgifter. Men sen tar installationen bara 10 minuter. Så om något inte går bra. Är det ingen katastrof tidsmässigt. Inga långa dagar för att installera. Du finner all info på Zindens hemsida Foresight.se. Han lagt ner mycket tid på sidan. Nu kan du tala med honom här på Ubuntu också.

M.v.h

Max Klurig

Jag är jätteimponerad. 10 minuter från det att man stoppar i CD 1 till att allt är installerat?
...eller?

Ulsak skrev:

Klurig skrev:

nicefinger skrev:Kollade lite på Foresight. Behövs tydligen 2 cd eller en dvd för att installera. Stort system tydligen.

Ja! Det stämmer. De du skriver är riktiga uppgifter. Men sen tar installationen bara 10 minuter. Så om något inte går bra. Är det ingen katastrof tidsmässigt. Inga långa dagar för att installera. Du finner all info på Zindens hemsida Foresight.se. Han lagt ner mycket tid på sidan. Nu kan du tala med honom här på Ubuntu också.

M.v.h

Max Klurig

Jag är jätteimponerad. 10 minuter från det att man stoppar i CD 1 till att allt är installerat?
...eller?

Tyvärr inte, det gäller bara DVD skivan. För den har ett nytt installations sätt som inte finns i cd skivorna. Och installationen tar ca 8-12 minuter inklusive formatera en 250 GB hårddisk. Tror fanken att cd installationen tar 45 minuter med alla script som ska göra sitt.

ja, som Ubuntu Hardy Heron då..

Ulsak skrev:ja, som Ubuntu Hardy Heron då..

8-12 minuter eller 45 minuter?

Zinden skrev:

Ulsak skrev:ja, som Ubuntu Hardy Heron då..

8-12 minuter eller 45 minuter?

8-12 min.

7.10 går på ungefär 20 minuter på min bärbara, från Live till fullt uppdaterad.
8.04 har inte samarbetat lika bra dock...

Hund skrev:

Zinden skrev:

Ulsak skrev:ja, som Ubuntu Hardy Heron då..

8-12 minuter eller 45 minuter?

8-12 min.

Tar det inte typ 10 minuter att få igång live skivan först? Sen starta installationen tar 1 minut?
Kanske finns installation direkt som går fortare?

Måste kolla upp så att man kan hålla sig uppdaterad, min hardy erfarenhet är totalt värdelös just nu.

Från dett att jag startar datorn till dess att den laddat klar tar 2 min, installtionen tar runt 10 min. Mkt beror ju på hårdvaran så som läsaren osv.

Hund skrev:Från dett att jag startar datorn till dess att den laddat klar tar 2 min, installtionen tar runt 10 min. Mkt beror ju på hårdvaran så som läsaren osv.

[ironi] Hörru, du har annat jobb att syssla med än påpeka saker här inne[/ironi]
(pekar som en tok på skrivbordsbakrunden som behöver piffas upp)



Ok, det är ju inte alls så tokigt. Suse är ju grym sölig än idag på att installera sig, även V 11 beta 3

Tillbaka till topic:
Förstår egentligen inte varför klurig skriver: Jag vill inte att min fru eller mamma skall köra. Dels är den förmodligen för avancerad för en nybörjare.
Så svår är den inte. Jag klarar inte ens av idag att installera tex Arch linux eller få igång internet med trådlöst i Fedora. Det är svåra saker

Tillbaka till topic:
Förstår egentligen inte varför klurig skriver: Jag vill inte att min fru eller mamma skall köra. Dels är den förmodligen för avancerad för en nybörjare.
Så svår är den inte. Jag klarar inte ens av idag att installera tex Arch linux eller få igång internet med trådlöst i Fedora. Det är svåra saker [/quote]

Ja! Det var kanske inte så lyckat. Men Ubuntu forum har en bra och kompetent nybörjare skola . Inget fel att vara deltagare i den innan man testar någon annan GNOME distribution. Det var ungefär så jag tänkte när jag formlera den här olyckliga meningen.

Men det går naturligtvis bra att börja med Foresight Linux utan att gå omvägen via Ubuntu Linux. Vi får starta vår egen nybörjare skola.

Om du läser följande inlägg ”Mina egna personliga erfarenheter av Foresight Linux” i den här tråden. Då sker en vis förändring i mina tankar rörande hur svårt det är för en nybörjare att hantera Foresight Linux. Jag förklarar här på ett lite mer personligt och ödmjukt sätt mina erfarenheter av Foresight Linux.

M.v.h

Max Klurig

Zinden skrev:Är väl det närmaste man kan komma. Varför in FL gör Live cd/dvd något mer är pga att 1 av 500 tar hem live skiva istället för installera den direkt.
Så det är därför, men testa live dvd:n där uppe så får du lite hum om hur den är.

Det borde väl inte vara några problem heller att installera det i Virtualbox? Om man nu vill prova det först utan att "installera på riktigt"?

Att FL kan ha ha fördelar jämfört med t.ex Ubuntu kan jag ju föreställa mig, men hur lång tid tar det innan man märker dem? Vissa typer av skillnader/fördelar kan man ju upptäcka direkt och verkligen få WOW!!-känslan, medan andra inte direkt visar sig så uppenbart och kanske snarare uppträder i form av att man efter ett tag kommer underfund med att -"nu har jag ju inte alls haft det där problemet med xyzzy som jag hade med Ubuntu". Kan man förvänta sig en rejäl överraskning och ett rejält WOW!!eller bara ett -"jaha, jovisst är det bättre" efter två månader??

Och för örigt, var hamnar Pardus i jämförelsen mellan FL och Ubuntu??

Osprey skrev:

Zinden skrev: Det borde väl inte vara några problem heller att installera det i Virtualbox? Om man nu vill prova det först utan att "installera på riktigt"?

Att FL kan ha ha fördelar jämfört med t.ex Ubuntu kan jag ju föreställa mig, men hur lång tid tar det innan man märker dem? Vissa typer av skillnader/fördelar kan man ju upptäcka direkt och verkligen få WOW!!-känslan, medan andra inte direkt visar sig så uppenbart och kanske snarare uppträder i form av att man efter ett tag kommer underfund med att -"nu har jag ju inte alls haft det där problemet med xyzzy som jag hade med Ubuntu". Kan man förvänta sig en rejäl överraskning och ett rejält WOW!!eller bara ett -"jaha, jovisst är det bättre" efter två månader??

Och för örigt, var hamnar Pardus i jämförelsen mellan FL och Ubuntu??

Virtualbox funkar klockrent att installera det på det viset.

Woow känslan kommer väl när uppdateringar kommer som gör en skillnad eller om man leker med systemet som jag och råkar ta sönder det rejält.
Den September 24, 2008 kommer väl explodera igen med folk som testar Foresight. Då kommer Gnome 2.24 Foresight brukar vara bland dem första att lägga in nyaste gnome. Tror till och med att det kommer bli dagen före releasen.

Pardus är KDE miljö, den är riktigt stabil. Jäkligt svårt att hitta nån bugg i systemet. Allt bara funkar hela tiden. Nackdelen där är väl att jag inte har tagit reda på hur pisi (pakethanteraren) jobbar i djupet. Den klarar nog inte att backa i systemet som FL klarar. Och som jag har märkt så uppdaterar inte Kernel lika ofta som den gör i Foresight & ubuntu. Struntar man i att köra ny programvara och struntar i kernel uppdateringar så är Pardus ett jäkligt bra OS.
Pardus 2008 borde dyka upp här under maj månad.
Roadmap börjar se färdig ut: http://en.pardus-wiki.org/Pardus:Pardus-2008_Roadmap

Så fortsätt att promota Foresight Linux, men försök att inte skjuta er själva i foten pga dåliga formuleringar! :][/quote]

Jag håller med dig lite för mycket av det goda. En aning överarbetat blev ganska dåligt. Men man lär sig tack för din lektionen.

Kanske du tycker om detta:

Foresight Linux planerar att släppa Version 2.0.2 nästa vecka ( v 22 ).

För mer information besök http://www.foresightlinux.se

Men varför skall man alltid bevisa med fakta att det är på ett visst vis. Kan man inte ibland får skriva om sina egna erfarenheter. Jag tycker att andra distributioner också är bra men just i dagsläget är Foresight Linux bättre. Det baserat på mina egna personliga upplevelser. Som jag just nu sitter och skriver i OpenOffice 2.4.0.3 som är helt underbart att arbeta med. OpenOffice börjar närma sig Windows Office med stora steg. Sen upplever jag Foresight Linux som mjukar på något vis. Med det menar jag att knappast något ljud eller någon form av ansträngning från hårddisken är märkbar. Alla program man öppnar går med rekord fart. Även OpenOffice. Sen har kanske inte Foresight Linux alla program i sin programbank. Men det har Zinden fixat. Han har egen programbank som man bara laddar ner i från via ett kommando i terminalen. Han är också så snäll att om man saknar något program försöker Zinden fixa programmet eller något likvärdigt. Eftersom Foresight Linux är GNOME i grunden. Är det lättast att önska program som är baserat på GNOME. Att bygga programpaket som är baserat på KDE är inte omöjligt men tar längre tid och kräver mer beroende av andra filer. Men det mesta finns till GNOME i programvägg. Sen är Foresight Linux utvecklare fantastiska människor. Man kan ta som ett exempel om det skulle strula med något program efter en uppdatering eller något liknande. Inte behöver man vänta länge. I bland kommer fixen bara efter 15 minuter efter att de fått informationen. Inga diskussioner om det är möjligt att fixen kommer i morgon. Sen är inte Foresight Linux inte svårt om jag skulle göra uppskattning på rak hand nu när jag skriver så klarar sig den vanlig användaren sig på 7 – 8 kommando rader i terminalen. Antingen lär sig användaren sig dom utan till. Eller har användaren kommandona sparade och kopiera och klistra in i terminalen. Svårare är det inte. Man behöver inte alls använda sig av terminalen om man inte vill. Det finns en grafisk program hanterare för att installera program och avinstallera program. Uppdatering av Foresight Linux system sköts också vi ett grafisk uppdaterar.

XFCE och KDE finns till Foresight Linux. Kan installeras vid sidan om gnome + tas bort lika lätt.

Skrivet av Max Klurig.

Klurig skrev: XFCE och KDE finns till Foresight Linux. Kan installeras vid sidan om gnome + tas bort lika lätt.

XFCE är mellan alpha och beta stadiet just nu.
KDE släpps snart som beta.

Så därför har vi inte skrivit nåt om dem skrivbordsmiljöerna tidigare. Känns riskabelt att köra det kanske idag, fast jag vet inte. Har inte testat dem ännu.

Zinden skrev:

Klurig skrev: XFCE och KDE finns till Foresight Linux. Kan installeras vid sidan om gnome + tas bort lika lätt.

XFCE är mellan alpha och beta stadiet just nu.
KDE släpps snart som beta.

Så därför har vi inte skrivit nåt om dem skrivbordsmiljöerna tidigare. Känns riskabelt att köra det kanske idag, fast jag vet inte. Har inte testat dem ännu.

Både Xfce och KDE finns i stabila versioner.

Edit: Stavning.

Hund skrev:

Zinden skrev:

Klurig skrev: XFCE och KDE finns till Foresight Linux. Kan installeras vid sidan om gnome + tas bort lika lätt.

XFCE är mellan alpha och beta stadiet just nu.
KDE släpps snart som beta.

Så därför har vi inte skrivit nåt om dem skrivbordsmiljöerna tidigare. Känns riskabelt att köra det kanske idag, fast jag vet inte. Har inte testat dem ännu.

Både Xfce och KDE finns i stabila versioner.

Edit: Stavning.

kanske borde sagt att jag menade Foresight KDE är snart i beta stadiet och samma sak med XFCE. Inte själva KDE och xfce.
Jäkla miss av mig

Zinden skrev:kanske borde sagt att jag menade Foresight KDE är snart i beta stadiet och samma sak med XFCE. Inte själva KDE och xfce.
Jäkla miss av mig

Det var en skaplig liten miss i formuleringen! Kul att se FS med andra skrivbordsmiljöer som standard dock.

Hund skrev: Det var en skaplig liten miss i formuleringen! Kul att se FS med andra skrivbordsmiljöer som standard dock.

Skriv FL istället för FS
Foresight Linux = FL

Jag har blivit påpekad det ett antal gånger i början om att jag skrev FS också.

Jo, det är skojigt med andra miljöer. FL har alltid bara haft Gnome och inget annat, så det är lite skojigt att det får fler alternativ. Nackdelen är väl att det lär ta ett tag att dem miljöerna får "paket" runtomkring sig. Gäller främst KDE, urvalet är väl tunnaste laget idag.