Sida 2 av 2
Re: Reiser is guilty of first-degree murder, the jury has found.
Postat: 11 jul 2008, 22:45
av pun
Mekaniserad Apelsin skrev:pun skrev:Du tillhör ju själv de "förgiftade nissarna" typ
Boycott Novell gänget med primitiv
argumentation...

Tack för att jag fick reda på det, det visste jag inte. Vad grundar du det på?
Jo det är mycket enkelt efter att ha studerat din argumentation.
Att ha några som helst sympatier för en
mördares ihopkok är också
ett tecken på att man inte ser verkligheten som den är.
Kollar du debatten i mer civiliserade forum så ser man enkelt vad för klientel
som hyser förtroende för
dårens livsverk.

Re: Reiser is guilty of first-degree murder, the jury has found.
Postat: 11 jul 2008, 22:48
av Sid
pun skrev:Mekaniserad Apelsin skrev:pun skrev:Du tillhör ju själv de "förgiftade nissarna" typ
Boycott Novell gänget med primitiv
argumentation...

Tack för att jag fick reda på det, det visste jag inte. Vad grundar du det på?
Jo det är mycket enkelt efter att ha studerat din argumentation.
Att ha några som helst sympatier för en
mördares ihopkok är också
ett tecken på att man inte ser verkligheten som den är.
Kollar du debatten i mer civiliserade forum så ser man enkelt vad för klientel
som hyser förtroende för
dårens livsverk.

Vilka är de förgiftade nissarna och mördardårarna?
Re: Reiser is guilty of first-degree murder, the jury has found.
Postat: 11 jul 2008, 23:11
av Mekaniserad Apelsin
pun skrev:Mekaniserad Apelsin skrev:pun skrev:Du tillhör ju själv de "förgiftade nissarna" typ
Boycott Novell gänget med primitiv
argumentation...

Tack för att jag fick reda på det, det visste jag inte. Vad grundar du det på?
Jo det är mycket enkelt efter att ha studerat din argumentation.
Att ha några som helst sympatier för en
mördares ihopkok är också
ett tecken på att man inte ser verkligheten som den är.
Kollar du debatten i mer civiliserade forum så ser man enkelt vad för klientel
som hyser förtroende för
dårens livsverk.

Vi läkarstudenter blir lätt sådär. Eller vänta, det är kanske det där med att kunna skilja på argumentation och person? Jag blandar lätt ihop dem.
Om du tittar igenom t.ex. de personer som vunnit nobelpriset så lär du notera att de inte fått dem för att de varit moraliskt perfekta personer, utan eftersom gjort andra saker som varit bra.
EDIT: MEn om det i ReiserFS finns saker som har till ändamål att mörda så återtar jag givetvis mina argument, usch.
EDIT2: För att ytterligare slå in spiken i kistan, oavsett vad michael jackson gjort i sängkammaren sedan dess så blir inte "thriller" en taskig skiva för det och jackson själv en artist som aldrig släppte någon skiva, idén är frånkopplad personen.
Och för att koppla till "Vi läkarstudenter blir lätt sådär", t.ex. Vesalius arbete blir inte mindre värdefullt för mänskligheten för att han var en människa som det var bäst (för sitt egna liv kanske t.o.m.) att vistas långt ifrån.