Ubuntu Sverige

Sid skrev:

ZX Spectrum skrev:Kan bara säga att inga frågor är för dumma. Alla är inte datorkunniga och dessa välkomnar vi i forumet också.
Det är viktigt att alla ska kunna ta del av vår gemenskap i forumet. Däremot så kan dumma svar på dumma frågor göra att dessa medlemmar drar sig för att fråga i forumet och det vill vi inte. Alla är vi nybörjare någon gång.

Var går gränsen mellan dumma frågor och spam?

Spam är när man kör med samma kommentar (alltså samma text) eller snarlika kommentarer på flera ställen i forumet.

Dom flesta gamla windowsanvändare jag känner vet knappt vad Linux är och än mindre vågar pröva det!

Fördomarna om Linux fullkomligen haglar genom windowsvärlden!

Så att "se ner" på nybörjare eller "håna/driva med" konstiga frågor skrämmer dom ännu mera och det gagnar inte Ubuntu alls!

Nu har jag kollat igenom tråden, läst och talat med andra. Det är uppenbarligen så att vissa inlägg har totalt saknat sammanhang. Att radera eller flytta dom till modererade inlägg är med andra ord helt och hållet på sin plats.

Cencur vill jag inte kalla det, och kommer heller inte att göra. Under DSK skedde det vissa saker, och visst var det jobbigt då, men vi lärde oss. För det ska vi tacka alla hårdnackade medlemmar som ställde krav.
Tänk på att forumet ska ha relevans. Inte att vissa trådar ska vara märkta med olika totalt meningslösa inlägg, eller inlägg som kan förvirra.
Gå en promenad, ta lite vårluft.


// gholen

Ubuntu33 skrev:Dom flesta gamla windowsanvändare jag känner vet knappt vad Linux är och än mindre vågar pröva det!

Fördomarna om Linux fullkomligen haglar genom windowsvärlden!

Så att "se ner" på nybörjare eller "håna/driva med" konstiga frågor skrämmer dom ännu mera och det gagnar inte Ubuntu alls!

Vad menar du?

Dom inläggen som finns länkade till tidigare i tråden tycker jag absolut skulle ha modererats bort på det sätt dom nu gjorts. Censur handlar det inte om utan snarare sunt förnuft.

Visst kan man vara sarkastisk, oseriös eller larvig i inlägg men det handlar om att kunna göra en lämplig bedömning om när det är lämpligt och inte samt att det ska kunna vara förståeligt av andra läsare.

Att fälla en dum larvig kommentar till en tråd i Café delen följd av några smileys är en sak,
att smälla till med fem inlägg osammanhängande svammel på under sju minuter i en diskussionstråd av seriösare slag med med en humoristisk underton (dom övriga kommentarerna i tråden) är en annan femma.

Jag kan bara hålla med moderatorerna i dom här fallen och säga att jag överlag är nöjd med statusen på forumet och moderationen.

Kulturen i forum är helt individuell och unik för varje typ av forum.
Vet själv forum som jag besöker där sådant här accepteras som fullt normalt och ingen bryr sig det minsta,
vet forum som konstant och ofelande låser trådar så fort moderatorerna tror att trådskaparen är nöjd.

Allt varierar och man får helt enkelt acceptera dom regler som gäller dit man kommer eller alternativt ta upp det till diskussion med dom ansvariga. Gillar man inte reglerna så är står det alla fritt fram att byta forum eller skapa ett eget.

Självklart ska man kunna ställa krav och önskemål till rimliga gränser, men det många glömmer är att det handlar om ett privilegium att ha tillgång till detta, det är inte en rättighet.

Det som du tycker är en självklarhet att få göra eller säga kanske nästa användare tycker är en självklarhet att man INTE får göra eller säga.

Vem har mest rätt, du eller han ?

Allt varierar och man får helt enkelt acceptera dom regler som gäller dit man kommer eller alternativt ta upp det till diskussion med dom ansvariga. Gillar man inte reglerna så är står det alla fritt fram att byta forum eller skapa ett eget.

Nä inte riktigt. Det står inte skrivet i sten att det är de här moderatorernas regler som kommer gälla i all framtid. Det här forumet kan inte jämföras med ett privat forum med en ensam ägare. Servrarna sponsras mig veterligen av Canonical. Vi kan inte starta ett nytt Ubuntuforum hur som helst.

Det är uppenbart att saxen varit framme betydligt oftare på senare tid än på länge. En dålig trend enligt mig.

En sak att ha i minnet är att när vi träffas och umgås på riktigt är det mesta av kommunikationen det som sker
utan ord, jag tror man brukar säga 80%. Röst, kroppsspråk och annat beledsagar och förklarar orden.

Prova be någon att gallskrika "ÄLSKLING" med en ilsken och hotfull röst eller "DIN JÄVEL" med en lugn och
kärleksfull röst! Hur uppfattar du det? Jag har varit med om en annan spännande övning där en kursledare
visade bilder där det stod BLÅ och RÖD, vi skulle
läsa högt på bilderna, men det blev fel eftersom det var fel färg på dem.

På nätet blir det lätt missförstånd. Man kan man lite hjälpa upp det med smilisar för att visa sin känslostämning.
Svårast av allt är skämt och ironi eftersom det som står är ungefär motsatsen till det man egentligen menar. IRL
hörs det oftast på rösten när någon är ironisk eller drar ett skämt -- även om man inte fattar vitsen vet man
när man förväntas garva om du förstår vad jag menar.

Ibland kan man rädda situationen genom ett försiktigt "vad menade du" i stället för att ta förgivet att någon
skrivit någonting korkat, felaktigt eller förkastligt.

Nåväl, våra moderatorer har en hel del att göra och alla jobbar helt ideellt, ingen har fått så mycket som en
t-shirt för allt jobb de lägger ner här. Jag tycker att de gör ett fantastiskt jobb, men fel kan det bli och då vänder
man sig som nämnts till förtroenderådet med sina problem.

Ja, det var en hel del bråk här för drygt ett år sedan, men det är över, den gamla ledningen är utbytt och vi har
förhoppningsvis lärt oss massor av det. Läs gärna Broder Tucks historiekrönika.

Sid:
Forumreglerna är som du säger inte ristade i sten, men de är beslutade av medlemmarna i omröstning. Efter
DSK var moderatorerna lite fega vilket ledde till en del trista saker, du har nog rätt i att de har tuffat till sig
en aning och agerar mer som moderatorer brukar göra på andra sajter. Däremot är våra regler betydligt generösare
en vad jag tror är vanligt.

Forumreglerna är som du säger inte ristade i sten, men de är beslutade av medlemmarna i omröstning. Efter
DSK var moderatorerna lite fega vilket ledde till en del trista saker, du har nog rätt i att de har tuffat till sig
en aning och agerar mer som moderatorer brukar göra på andra sajter. Däremot är våra regler betydligt generösare
en vad jag tror är vanligt.

Då lever du i din egen värld. Det här forumet är snarare väldigt restriktivt med vad som får skrivas om man jämför med andra stora forum i den här branschen. Ubuntuforums.org borträknat givetvis.

Sid, ett par saker till, det är vad jag förstår helt OK att skapa ett ubuntuforum.
http://friaubuntuse.proboards98.com/index.cgi och http://ubuntulinux.se/ är
de jag känner till, kanske finns det fler? Jag känner personerna bakom båda
och vi har inga hard feelings.

Nu är det förstås inget jag rekommenderar eller önskar, bättre att hålla ihop
och samarbeta, men något förbud ser jag inte att det finns.

Däremot kan det kanske vara knepigt att övertyga Canonical om att sponsra
två LoCo'n med serverplats i lilla Sverige...

Och sist, men inte minst, har du problem med moderatorernas agerande ska
du vända dig till förtroenderådet. De är valda för just det ändamålet
och de sitter bara i förtroenderådet, de får inte vara moderator, administra-
tör, kontaktperson eller liknande samtidigt. De är vår "högsta domstol" och
är valda av medlemmarna.

Urban Anjar skrev:Sid, ett par saker till, det är vad jag förstår helt OK att skapa ett ubuntuforum.
http://friaubuntuse.proboards98.com/index.cgi och http://ubuntulinux.se/ är
de jag känner till, kanske finns det fler? Jag känner personerna bakom båda
och vi har inga hard feelings.

Nu är det förstås inget jag rekommenderar eller önskar, bättre att hålla ihop
och samarbeta, men något förbud ser jag inte att det finns.

Däremot kan det kanske vara knepigt att övertyga Canonical om att sponsra
två LoCo'n med serverplats i lilla Sverige...

Och sist, men inte minst, har du problem med moderatorernas agerande ska
du vända dig till förtroenderådet. De är valda för just det ändamålet
och de sitter bara i förtroenderådet, de får inte vara moderator, administra-
tör, kontaktperson eller liknande samtidigt. De är vår "högsta domstol" och
är valda av medlemmarna.

Jag har inte mig veterligen några problem med moderatorerna. Däremot tycker jag att en sån här diskussion är nyttig ibland. Det hjälper till att öka förståelsen för hur moderatorerna agerat och varför. Det kan inte förtroenderådet ersätta.

Jag har dock problem med dig. Du lägger dig hela tiden i saker som du inte har med att göra. Var anmäler jag det?

Som kontaktperson eller "team leader" som canonical kallar det, så förbehåller
jag mig rätten att lägga mig i. Det är så att säga min roll.

Gillar du inte det får du nog vända dig till ett annat forum eller kandidera och
starta en omröstning.

Urban Anjar skrev:Som kontaktperson eller "team leader" som canonical kallar det, så förbehåller
jag mig rätten att lägga mig i. Det är så att säga min roll.

Gillar du inte det får du nog vända dig till ett annat forum eller kandidera och
starta en omröstning.

Ja, men nu är vi i Sverige. Här räknas det som ministerstyre om en förtroendevald lägger sig i det administrativa arbetet. Det ser dessutom väldigt illa ut om den förtroendevalda hela tiden uppmanar sina meningsmotståndare att lämna skutan.

Jag deltar inte i moderatorernas beslut om det är det du försöker insinuera.
De fattar besluten enligt reglerna och förtroenderådet är dit du kan vända dig
om du är missnöjd.

Ja, det finns faktiskt ett undantag, där "modsen" tyckte att du hade gått över
gränsen i en diskussion med mig, där räddade jag faktiskt ditt arsle. Eftersom
jag tyckte att man som kontaktperson faktiskt också måste kunna ta en debatt
som blivit lite för upphetsad. Jag la mig i för att jag blev tillfrågad, därför
är du kvar ombord.

Däremot kan jag naturligtvis delta i en diskussion som denna liksom jag som
vilken vanlig medlem som helst kan jag kan också anmäla inlägg som jag
tycker går över gränsen precis som vilken medlem som helst.

Jag menar bara så här, du vet hur båten ser ut, du vet vem skeppar'n är
och du känner destinationen. Mönstrar du på så är det Ubuntu, Bugg #1 och
våra regler som gäller. Ständigt tjafs gynnar bara Microsoft!

Sid skrev:Ja, men nu är vi i Sverige. Här räknas det som ministerstyre om en förtroendevald lägger sig i det administrativa arbetet.

Epp, epp, epp.

Bortsett ifrån att det är rätt tveksamt i vilken omfattning man kan tillämpa de principer som gäller för statsmakten på en ideell föreningen så vet jag inte riktigt om jag håller med om din definition på uppdelningen utav vad som hör politiker respektive tjänstemän till. För det första så är en betydlig skillnad på vilken detaljnivå (läs: enskilda ärenden) en minister respektive förtroendevalda på mer lokal nivå kan befatta sig med. Att dessutom att ha generella åsikter om administrativt arbete tycker jag dessutom är standard. Den typen av iläggande refereras i regel då till som direktiv.

Jag anser att den har tråden har nått sin vägs ände. De flesta anser nog att
1. det förekommer ingen censur på ubuntu-se forum utan normal moderation.
2. att en teamleader måste kunna uttala sig på en arena han / hon utsetts till att leda.

Fokus på nåt viktigare..

Jag menar bara så här, du vet hur båten ser ut, du vet vem skeppar'n är
och du känner destinationen. Mönstrar du på så är det Ubuntu, Bugg #1 och
våra regler som gäller. Ständigt tjafs gynnar bara Microsoft!

Jag tycker att det gynnar Microsoft att marknadsföra ofria format. Vill ni bannlysa mig för det så gör det. Du behöver inte rädda mitt arsle. Jag blir gärna bannlyst för den ståndpunkten om den anses olämplig här.

Sid skrev:

Jag menar bara så här, du vet hur båten ser ut, du vet vem skeppar'n är
och du känner destinationen. Mönstrar du på så är det Ubuntu, Bugg #1 och
våra regler som gäller. Ständigt tjafs gynnar bara Microsoft!

Jag tycker att det gynnar Microsoft att marknadsföra ofria format. Vill ni bannlysa mig för det så gör det. Du behöver inte rädda mitt arsle. Jag blir gärna bannlyst för den ståndpunkten om den anses olämplig här.

Debatten om ofria format bör förslågsvis tas i trådarna som redan finns i debattforumet. Fortsatt diskussion här kommer att kastas...

Personligen så tycker jag att det modereras riktigt snällt här. Jämmför med Flashback eller något annat större forum. Då skulle tex den här tråden vart låst och kastad för länge sedan pga OT...

Att dessutom att ha generella åsikter om administrativt arbete tycker jag dessutom är standard.

Är det här generellt?

Ja, det finns faktiskt ett undantag, där "modsen" tyckte att du hade gått över
gränsen i en diskussion med mig, där räddade jag faktiskt ditt arsle. Eftersom
jag tyckte att man som kontaktperson faktiskt också måste kunna ta en debatt
som blivit lite för upphetsad. Jag la mig i för att jag blev tillfrågad, därför
är du kvar ombord

Hur många ärenden blir du tillfrågad i Urban?

Jag tycker att det gynnar Microsoft att marknadsföra ofria format. Vill ni bannlysa mig för det så gör det. Du behöver inte rädda mitt arsle. Jag blir gärna bannlyst för den ståndpunkten om den anses olämplig här.

och? Nu är det off topic. Om du anser att användadet av ofria format är samma som marknadsföring så står det dig fritt att tycka det. Men den debatten har vi fört nån annanstans. Är det en förfrågan om bannlysning? ( ironi) Jag tycker att vi är klara här. Låt oss gå vidare nu..

Ulsak skrev:

Jag tycker att det gynnar Microsoft att marknadsföra ofria format. Vill ni bannlysa mig för det så gör det. Du behöver inte rädda mitt arsle. Jag blir gärna bannlyst för den ståndpunkten om den anses olämplig här.

och? Nu är det off topic. Om du anser att användadet av ofria format är samma som marknadsföring så står det dig fritt att tycka det. Men den debatten har vi fört nån annanstans. Är det en förfrågan om bannlysning? ( ironi) Jag tycker att vi är klara här. Låt oss gå vidare nu..

Bestämmer du här?