Ubuntu Sverige

En STOR blockering för många att kunna migrera är ju dåligt stöd för de senaste kommersiella spelen.
Nu är väl wine det man oftast lutar sig mot, men finns det något dist som integrerat stöd för Windowsspel på ett bra sätt?

mcNisse skrev:
Zinden skrev: allt skit om mono är för det mesta fud
+ så kör ubuntu med mono också....
Det är inte det minsta fel dock.
gnome-core paketet beror på yelp. yelp i sin tur på libbeagle0. libbeagle är oanvänbart utan beagle... Så beroendet finns där.
http://boycottnovell.com/2007/11/05/gnome-mono-yelp

Ok, fast det gäller bara suse i detta fallet. Men härlig läsning

Sen om det finns nån dist som är bra på spel, det skulle väl vara Gentoo, sabayon. Dem som har typ allting i pakethanteraren. Dem ligger nog bäst till på den punkten. Finns cedega tillgänglig i nån av dem om jag minns rätt, men vet inte om det fungerar med den som finns där.

Zinden skrev:
mcNisse skrev:
Zinden skrev: allt skit om mono är för det mesta fud
+ så kör ubuntu med mono också....
Det är inte det minsta fel dock.
gnome-core paketet beror på yelp. yelp i sin tur på libbeagle0. libbeagle är oanvänbart utan beagle... Så beroendet finns där.
http://boycottnovell.com/2007/11/05/gnome-mono-yelp

Ok, fast det gäller bara suse i detta fallet. Men härlig läsning

Tyvär, mitt exempel gäller ubuntu. Artikeln gäller fedora...

Ajdå, trodde yelp var en suse sak som bara fanns där.

Zinden skrev: FL erbjuder rullande uppdateringar
FL & pardus erbjuder i686 system
Suse & ubuntu har helt ok pakethanterare
Pardus har grym koll på hårdvara.
suse är bäst på installera drivisar till grafikkort & har support från nvidia & ATI.
ubuntu har bra koll på skrivare
FL har grym koll på Gnome, dem står också för Gnome Live skivan.
suse har grym brandvägg.
pardus har snygg layout på menyerna i KDE
FL & Pardus klarar mp3, divx etc... från start.

Listan kan bli hur lång som helst....

Finns ingen optimal dist....än

Lär ju klaga lite som vanligt.

1-2: Riktigt bra faktiskt. Fattar inte varför inte Canonical iallafall släpper Ubuntu som i686. Ubuntu lär knappast gå at använda på en dator som inte är det.
3. Är inte riktigt överens med Suses pakethanterare. Men men...
4. Ingen aning. Kompilerar alltid mina egna kärnor.
5. Ubuntu har också officiellt stöd:
https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/ ... tml#188413
6. Hm, inte testat...
7. ...
8. Alla distar använder väl IP-tables!?
9. Numer bryr jag mig inte så mycket om vad jag kör...

Använder egentligen bara X för Firefox och Pidgin. Annars sköter jag allt via terminalen...
10. "apt-get install ubuntu-restricted-extras". Men det är iof en fördel att det "bara funkar".

3. Är inte riktigt överens med Suses pakethanterare. Men men...

Jag syftade på innehållet. Det mesta finns att installera, det du syftare på är en helt annan sak. Och den suger lite här & där

suse har grym brandvägg.

Tänkte mer på en brandvägg man förstår, startar den och väljer i listan typ: cups
Då vet man att alla i nätverket har tillgång till min cups, skriver in vilka ip etc...

Kan man göra den i iptables med? har inte kikat på den......trodde det var typ terminal baserad eller väldig klen brandvägg.

Zinden skrev:
3. Är inte riktigt överens med Suses pakethanterare. Men men...
Jag syftade på innehållet. Det mesta finns att installera, det du syftare på är en helt annan sak. Och den suger lite här & där

suse har grym brandvägg.
Tänkte mer på en brandvägg man förstår, startar den och väljer i listan typ: cups
Då vet man att alla i nätverket har tillgång till min cups, skriver in vilka ip etc...

Kan man göra den i iptables med? har inte kikat på den......trodde det var typ terminal baserad eller väldig klen brandvägg.

1. Ah, ok. Det har jag inte riktigt gått in på. Har inte testat så jättemycket...
2. Brandväggen i Linux heter egentligen "Netfilter", och gränssnitet heter "iptables" och är oerhört avanerat. 2 exempel regler:
/sbin/iptables -A INPUT -m state --state NEW -p tcp --syn --destination-port 80 -j ACCEPT
/sbin/iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -p tcp --destination-port 80 -j ACCEPT

Den första talar om att all ingående trafik som består av SYN paktet till TCP port 80 (används för att öppna en anslutning) accepteras. ALLT annat kastas.
Den andra gör att när en anslutning är etablerad så accepteras den.
För att släppa tillbaka all etablerat trafik kan man använda:
/sbin/iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

Och detta är bara småpotatis av vad som finns.

Avancerat, men otroligt kraftfullt. Är nog bara BSD som har en bättre brandvägg. Har svårt att tro att ens Ciscos "riktiga" brandväggar har något att säga till om mot en rejäl linuxburk då brandväggen kan få i princip realltidsåtkomst mot CPUn.

du skojar?

Jag är nybörjare i brandvägg miljön och det finns ingen sportlig chans att jag kommer pilla med sånt

Emil.s skrev:
Zinden skrev:
3. Är inte riktigt överens med Suses pakethanterare. Men men...
Jag syftade på innehållet. Det mesta finns att installera, det du syftare på är en helt annan sak. Och den suger lite här & där

suse har grym brandvägg.
Tänkte mer på en brandvägg man förstår, startar den och väljer i listan typ: cups
Då vet man att alla i nätverket har tillgång till min cups, skriver in vilka ip etc...

Kan man göra den i iptables med? har inte kikat på den......trodde det var typ terminal baserad eller väldig klen brandvägg.
1. Ah, ok. Det har jag inte riktigt gått in på. Har inte testat så jättemycket...
2. Brandväggen i Linux heter egentligen "Netfilter", och gränssnitet heter "iptables" och är oerhört avanerat. 2 exempel regler:
/sbin/iptables -A INPUT -m state --state NEW -p tcp --syn --destination-port 80 -j ACCEPT
/sbin/iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -p tcp --destination-port 80 -j ACCEPT

Den första talar om att all ingående trafik som består av SYN paktet till TCP port 80 (används för att öppna en anslutning) accepteras. ALLT annat kastas.
Den andra gör att när en anslutning är etablerad så accepteras den.
För att släppa tillbaka all etablerat trafik kan man använda:
/sbin/iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

Och detta är bara småpotatis av vad som finns.

Avancerat, men otroligt kraftfullt. Är nog bara BSD som har en bättre brandvägg. Har svårt att tro att ens Ciscos "riktiga" brandväggar har något att säga till om mot en rejäl linuxburk då brandväggen kan få i princip realltidsåtkomst mot CPUn.

Du är nu inne på mitt intresse område. Jag håller med dig BSD har nog den bästa brandväggen. Open BSD kan var lite svår för nya. Men om man är ny kan man installera DragonFly-1.12.0 RELEASED! 26 February 2008 (BSD) lite lättare för nybörjare att installera. Men för vanliga användare räcker de flesta distars brandväggar många gånger om.

M.v.h

Klurig

Hemsida: http://antispyware.ownit.nu/

Emil.s skrev: OpenSuse har en värdelös pakethanderare om man jämmför med APT. Däremot så äger installationen sönder Ubuntus...
Har dock inte provat Foresight jag heller...

Hej! Ett av argumenten mot OpenSUSE har varit paket hanteraren. Men sanningen är den att OpenSUSE har två paket hanterare. En som har namnet Smart. Det är möjligt att Smart har ett annat ursprung en OpenSUSE. Men utan tvekan är Smart den snabbaste paket hanterare jag har varit med om. Ursäkta att jag drar till men fy fan vad snabb den är. Slår Ubuntus paket hanterare med många hästlängder. Här följer än länk till Smart http://www.linuxportalen.se/node/5287 hur du installerar Smart. Smart funkar lika bra OpenSUSE 10.2 som 10.3

Jag vill också tacka för hjälpen med ”Säkrare borttagning av filer” ( Bossiman ) allt du kan göra i Ubuntu kan jag också göra i OpenSUSE bara man vet hur man gör.

M.v.h

Klurig

Hur menar du med "snabb"?

Är gränssnittet perfekt utformat eller är programmet snabbstartat?

upnorth skrev: Hur menar du med "snabb"?

Är gränssnittet perfekt utformat eller är programmet snabbstartat?

Något program finns inte. IPtables sickar parametrar direkt till kärnan.

Med snabbt menar jag att netfilter klarar av att filtrera oerhört mycket trafik utan att latenstiden påverkas nämnvärt. Vet inte vad systemkraven är, men med en 400MHz P2 så kör man lätt en full NAT med 10 klienter, och full brandvägg utåt utan några större förluster.

Det är själva nedladdningen som är snabbare då alltså?

upnorth skrev: Det är själva nedladdningen som är snabbare då alltså?

Ner/Upp, NAT, filtrering och hela köret.

Emil.s skrev:
upnorth skrev: Det är själva nedladdningen som är snabbare då alltså?
Ner/Upp, NAT, filtrering och hela köret.

Så att de som bara kan svenska också förstår

upnorth skrev:
Emil.s skrev:
upnorth skrev: Det är själva nedladdningen som är snabbare då alltså?
Ner/Upp, NAT, filtrering och hela köret.
Så att de som bara kan svenska också förstår

haha, ok

Jo, en brandvägg fungerar enkelt förklarat så här:

1. Paketet kommer via kabeln in till nätvärkskortet.
2. Från nätverkskortet skickas paketet till minnet.
3. Vid nästa "kernel tick", alltså att kärnan hämtar data från I/O enheterna så läses paketet från minnet in för direkt bearbetning av CPUn.
4. I följande "ticks" så jämmförs paketet med alla olika filter som är satta.

Enkelt förklarat:
Om en regel som säger att bara paket till port 80 tillåts, så kollar netfilter vart paketet är adresserat, är det mot port 80 så fortsätt med 5, annars 5.1

5. Paketet skickas vidare till de övre lagren i OSI modellen. Paket på P 80 skickas tillexempel till Apache,som i sin tur behandlar informationen.
5.1 Paketet kastas, och om regeln säger det så skickas svar med "Destination Unreachable". (IMCP 3 - 3)

Kör man NAT så är det samma fram till 4, men istället för att kasta eller ta emot så skickas patetet tillbaka något nätverkskort, man kan alltså gå baklänges från 3.

För att återgå till topic: http://ftp.heanet.ie/mirrors/fosdem-vid ... esight.ogg
1 timme 17 minuter långt undervisning eller nåt i Foresight, får man lite info om saker.

Jag föredrar faktiskt Ubuntu framför SuSE, då SuSE använder RPM!
Det tar mig en halvtimma att installera ett program..
Foresight har jag aldrig orkat testa, men den verkar ok..

Pardus har ju PiSi som är en helt underbar pakethanterar, installerar allting precis som jag vill ha det, utan problem! (det där var en vits, då PiSi står för:
Package installed Succesfully as intended)

jag skulle vilja testa foresight i virtualbox eller med live-cd men jag hittar ingen fungerande länk att dra hem den ifrån...

joda skrev:jag skulle vilja testa foresight i virtualbox eller med live-cd men jag hittar ingen fungerande länk att dra hem den ifrån...

http://www.foresightlinux.com/gnome.html

Ubuntu Sverige

Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

SV: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

SV: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

SV: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

SV: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

SV: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

SV: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

SV: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

SV: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

SV: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

SV: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

SV: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

SV: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

SV: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

SV: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

SV: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

SV: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

Re: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

Re: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

Re: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.

Re: Foresight FL 2 alpha 4 och OpenSUSE är i en klar ledning.