Ubuntu Sverige

Detta har diskuterats lite nyss på LinuxPortalen.

Klurig:
Det här handlar mycket om vilken syn man har på mjukvarupatent i allmänhet såväl som på hur man ser på Microsofts diffusa beskyllningar om att Linuxvärlden kränker Microsofts patent.

[quote="mcNisse "]
Vad ms säger och vad ms gör är inte samma sak...

"Läs på innan du sprider ms vilseledande smörja".



Vad trevligt att du tycker det är smörja. Men det får stå för dig. Förmodligen var köpet av OpenSUSE den bästa affären nånsin Novell tagit hamn, och i stund för de anrika företaget Novell som minst sagt var mer en kritiskt. Vad du inte förståt är detta handlar om affärer. Deras värsta fiende insåg att detta köp var ett allvarligt hot. I bland får man ta sin värsta fiende handen när det handlar om affärer. Vid kommande förhandlingen kommer Novell ut med ett starkt kassa flöde och ekonomi i balans. Där i mot kommer deras värsta fiende ut i läge med ett nytt Operativsystem som folk eller företag inte tycker om eller vill ha. Vid nästa förhandling är det Novell som har straffspark med öppet mål.

Sen kan tycka varför förhandlade de inte med de andra Ubuntu med flera. Nu funkar det inte så i företagsvärden. Det insåg OpenSUSE och för att komma framåt måste de bli upp köpta av ett företag med ett erkänt namn i branschen.

Jag tror inte min vildaste fantasi att Novell är så dumma att de börjar ta betalt av privatpersoner. Men att ta betalt från företag eller någon form av serviceavtal har jag personligen inga invändningar i mot. Sen att de förs ett samarbete med Microsoft är olyckligt. Men för att komma ut på företag i hela världen är detta nödvändigt för Linux. När läget är det 99% av alla kontor har Microsofts programvara. Att vi i Linux rörelsen skulle ändra detta utan någon form av samarbeta med vår ärkefiende är både naivt och korkat.

M.v.h

Klurig

Klurig:
Jag tycker rätt bra om openSuse som distribution såväl som om Novell som företag. Om inte annat för att de gjort en hel del bra för Linuxvärlden i stort. Däremot så gillar jag inte Novells avtal med Microsoft.

Att jag, och antagligen de flesta andra, tycker samarbetet kring interoperabilitet har redan framkommit här i tråden. Kan du inte istället utveckla din syn på patent-klausulerna? Tror nämligen att det är där den stora skiljelinjen ligger?

Till att börja med är openSuSe och SuSe inte samma sak SuSe kostar och jag som privatperson kan köpa det.

Jag tror inte min vildaste fantasi att Novell är så dumma att de börjar ta betalt av privatpersoner. Men att ta betalt från företag eller någon form av serviceavtal har jag personligen inga invändningar i mot. Sen att de förs ett samarbete med Microsoft är olyckligt. Men för att komma ut på företag i hela världen är detta nödvändigt för Linux. När läget är det 99% av alla kontor har Microsofts programvara. Att vi i Linux rörelsen skulle ändra detta utan någon form av samarbeta med vår ärkefiende är både naivt och korkat

Hur kommer det sig att Ubuntu installeras hos franska polisen? Canonical saknar ju det där nödvändiga avtalet
Naiv och korkad är man när man tror på vad ms säger.

mcNisse & Klurig: Inte så att ni tycker det är lite kontraproduktivt att kalla en meningsmotståndare naiv och korkad?

mcNisse: Borde inte du som moderator dessutom föregå med gott exempel? :-)

Håller med.

OpenSUSE är det ett alternativ?

Ja, det är det, fast inte för alla.

andol skrev: Klurig:
Jag tycker rätt bra om openSuse som distribution såväl som om Novell som företag. Om inte annat för att de gjort en hel del bra för Linuxvärlden i stort. Däremot så gillar jag inte Novells avtal med Microsoft.

Att jag, och antagligen de flesta andra, tycker samarbetet kring interoperabilitet har redan framkommit här i tråden. Kan du inte istället utveckla din syn på patent-klausulerna? Tror nämligen att det är där den stora skiljelinjen ligger?

Jag tycker att vi i Linux rörelsen skall försöka påverka Novell att inte skriva flera patent-klausuler med Microsoft det är de ända vi kan göra. Jag håller också med Richard Stallman som säger så här angående Novells nya samarbete med Microsoft:

RMS: Det är mycket farligt. Microsoft försöker hitta ett sätt att använda sina patent för att neka användarna av fri programvara frihet. Mjukvarupatent är artificiellt skapade hinder för att använda tekniker eller funktioner i program. Det är ett farligt och idiotiskt att tillåta sådana patent. Det innebär att vilken utvecklare som helst löper risk att bli stämd. Stora program innehåller tusentals olika idéer så om sådana kan patenteras kommer antagligen vilket stort program som helst att inkräkta på hundratals patent. Så det gör programutveckling till något som liknar att korsa ett minfält. Vid varje steg är risken liten att något händer men om du behöver gå tusentals steg för att korsa hela minfältet så är risken stor att något av dem innebär att trampa på en mina.

Läs intervjun med Richard Stallman http://linuxworld.idg.se/2.1014/1.108836


M.v.h

Klurig