Ubuntu Sverige

farmfield skrev:

WilhelmBerg skrev:Ibland har jag känslan (är rädd för ) av en konkurrerande strid mellan Gnome och KDE anhängare.
Liknande kampen om vilket OS som är bäst, eller vilken spelkonsol .

Ah, fast den striden är till det mesta över, det var värre förr har jag hört (innan KDE blev GPL)... Nu verkar dom flesta ense att det viktiga är att Linux växer snarare än om man föredrar KDE eller Gnome... 

Jag personligen tillhör dom som sitter på Gnome men är intresserad av att lära mig KDE även om jag med största sannolikhet inte kommer byta...

Jag gjorde ett allvarligt försök med KDE men min fru lackade ur och körde en lång föreläsning om hur jobbigt att det var med linux och ubuntu och behöva vänja sig vid konke-what? och KDE när man äntligen lärt sig det bruna ( alltså Human theme i Gnome) så jag fick vackert byta tillbaka till GDM...

hmm, gnome eller xfce?
Mina multimedia-knappar på tngentbordet fungerar ej i xfce, dock är den snabbare(både i menyer och kde program).
Men gnome är jag mer van vid(gillar uppdelningen på program,platser,system) och nautilus är ju bra mycket bättre än xfces vad-den-nu-heter(filbläddraren)
Blir nog gnome ändå

Rasmus skrev: hmm, gnome eller xfce?
Mina multimedia-knappar på tngentbordet fungerar ej i xfce, dock är den snabbare(både i menyer och kde program).
Men gnome är jag mer van vid(gillar uppdelningen på program,platser,system) och nautilus är ju bra mycket bättre än xfces vad-den-nu-heter(filbläddraren)
Blir nog gnome ändå

Det handlar ju mest om inställningar. Starta gärna en tråd (eller länka till den, om det finns en) när det gäller multimediaknapparna, för det skall gå att få igång dem om de fungerar i GNOME. Dessutom är det ingen som hindrar dig från att lägga upp tre stycken menyer manuellt i panelen: Platser, System/Inställningar och Program

Filhanteraren heter Thunar, och är av det "lättare" slaget, så man måste modda den lite för att t.ex. få igång bläddring i Samba-nätverk, och man måste själv ställa in om man vill ha en "Sökväg"-ruta. Dessutom kan du köra Nautilus i Xfce, om du verkligen vill (men se till att starta det med flaggan --no-desktop).

Nejdå, jag är inte Xfce-fanboy

Rasmus skrev: hmm, gnome eller xfce?
Mina multimedia-knappar på tngentbordet fungerar ej i xfce, dock är den snabbare(både i menyer och kde program).
Men gnome är jag mer van vid(gillar uppdelningen på program,platser,system) och nautilus är ju bra mycket bättre än xfces vad-den-nu-heter(filbläddraren)
Blir nog gnome ändå

Använd xbindkeys så kan du länka vilken knapp du vill till vilket kommando som helst.

Började med att använda KDE för flera år sedan i en redhat distro..
Flera år senare provade jag ubuntu med gnome (warty warhog) Gillade inte gnome
så jag fortsatte att använda windows xp.
Fick sedan höra talas om Kubuntu och installerade det.. Gillade kde och kom på så vis
in i ubuntu världen. Senare fick jag för mig att pröva xfce något som jag fastnade för pga
jag tyckte att allting var väldigt basic och stilrent. Men då xfce ändå kändes lite väl basic
med sina begränsade möjligheter för inställningar så installerade jag gnome ännu en gång.
Och nu så har det blivit gnome för hela slanten.. Har alltså testat alla 3 
Och i denna ordning så kommer dom skulle alltså använda xfce som sista allternativ..
1.Gnome
2.Kde
3.Xfce

Föredrar Gnome helt klart, men det är väl för att man "hittar" bäst i det.
Fast jag har väl inte så mycket mer att jämföra med än med KDE som jag tycker är mycket snyggare.

kde - för det mesta 
det finns sååååååå mycket att "pilla med" - så man får det som man vill ha det ... t ex är det URenkelt att få ett program att alltid öppnas på ett visst skrivbord, det är enkelt att sätta specialstorlekar på fönster med mera ...

Gnome föredrar jag  

jag föredrar gnome och openbox

farmfield skrev: Ah, fast den striden är till det mesta över, det var värre förr har jag hört (innan KDE blev GPL)...

[besserwisser]
KDE har alltid varit GPL, Qt-biblioteken har dock varit ofria en gång i tiden
[/messerschmitt]

Jag hade bara kört Gnome innan jag igår testade KDE. Det föll mig inte alls i smaken. Men kanske var det för att jag var så van vid Gnome. Däremot var det inte så smart att testa. Det skulle tydligen vara lätt och man skulle kunna ta bort det igen om man inte gillade det. Jo tack. Det slutade med att alla KDEprogram försvann. Även sånt jag ville ha kvar som jag hade redan innan som Kalarm, Mplayer, Amarok bara var borta. När jag sen skulle installera det igen så fick jag inte igång musiken i Amarok. Skit! Men skitsamma. Det är inte därför jag skriver det här. För att få hjälp med det. Jag är medveten om att det inte är en sån tråd. Jag menar bara att det inte är så vansinnit lätt att bara testa nåt annat. Det gick helt fel för mig. Och jag gillade inte ens KDE så det var helt lönlöst. 

Satt precis och spelade Super Mario Bros 3 på NES-emulator. I emulatorn kan man "freeze game state" - spara som fil och sedan "defrost game state" och komma EXAKT där man var. Precis så skulle man ha det i sitt OS. Freeze OS state, mekla, lek, ändra & vad som helst, sedan om det går åt skogen så defrostar man sitt gamla "perfekta" OS, hehe...

farmfield skrev: Satt precis och spelade Super Mario Bros 3 på NES-emulator. I emulatorn kan man "freeze game state" - spara som fil och sedan "defrost game state" och komma EXAKT där man var. Precis så skulle man ha det i sitt OS. Freeze OS state, mekla, lek, ändra & vad som helst, sedan om det går åt skogen så defrostar man sitt gamla "perfekta" OS, hehe...

Bara att göra det då Går ju att ta en backup på hela sitt system innan man installerar något nytt, iaf något stort som kde, gnome etc. Kör själv backup varje dag automatiskt på hela(nästan) systemet.

Har dock aldrig behövt återställa det än

Ja fast jag menar enklare. Som en listning innehållandes alla paket och inställningar samt en listning av vad som inte tillhör systemet - så vid en backup så sparas inget onödigt utan bara filer och inställningar som ligger helt utanför originalininstallationen typ... Så vid en ny installation hänvisar man till denna fil så plockar den ner alla paket, ställer in allt samt återställer din home typ...

Självklart kan jag göra traditionell backup, på Linux räcker ju oftast med home bara eftersom inställningarna i stort också ligger där. Men jag pratar ovan om "den perfekta backupen", eller drömmen om densamma snarare.

Gillar Gnome såklart, men med massor av KDE och edu.
Kubuntu verkar vara mera sofistikerat än Ubuntu.
Med båda installerade tillsammans blit Ubuntu  det bästa.
Skulle kalla det Extended Ubuntu  eller kanske Ubuntu KeduGnome.

Om man väljer de bästa bitarna av allt blir det DVD Ubuntu

Jag måste säga att förvånansvärt få har röstat på annat än GNOME.

Hund skrev: Jag måste säga att förvånansvärt få har röstat på annat än GNOME.

Svårt att välja något bättre alternativ om du bara provat Gnome

Har provat MS DOS
MS Windows
SuSE 5.3
SuSE 8.0
Knoppix
SUSE 10.3
MS Windows Vista Premium
Ubuntu
Kubuntu
"Extended" Ubuntu

upnorth skrev:

Hund skrev: Jag måste säga att förvånansvärt få har röstat på annat än GNOME.

Svårt att välja något bättre alternativ om du bara provat Gnome

Tror det nog snarare är så att de flesta inte har provat annat än Gnome

Fast jag har iofs aldrig egentligen provat Gnome så ska väl inte säga något.

Att Gnome skulle bli överlägset etta var inte svårt att gissa iaf då ubuntu per default använder Gnome. Så alla nybörjare väljer i princip ubuntu före kubuntu etc.

KiviE skrev:

upnorth skrev: Svårt att välja något bättre alternativ om du bara provat Gnome

...
Tror det nog snarare är så att de flesta inte har provat annat än Gnome

Vad trodde du att jag menade då?