Ubuntu Sverige

Hund skrev: Jag har hört nått om det med. Så du inbillar dig inte iaf.

Låter bra att du backar upp mig. 
hittar bara inte vart det var. men nu är vi 2 i varje fall som hört. 

zenbios skrev:

Hund skrev: Jag har hört nått om det med. Så du inbillar dig inte iaf.

Låter bra att du backar upp mig. 
hittar bara inte vart det var. men nu är vi 2 i varje fall som hört. 

Skulle tro att serveransvariga vet bäst endå.

Emil.s skrev: Skulle tro att serveransvariga vet bäst endå.

Ja det säger ja absolut inte emot. 
men det var inga vanliga anvädare som skrev om det.
så därför trodde ja det var på g med något liknande.

Jag har läst om att det finns ett behov av antingen byte till annan serverhost, eller uppgradering v den befintliga.
Men det har ju bara varit diskussioner och inget definitivt....men jag kan ha missat nåt någonstans.

OK - då vet jag var förvirringen har uppstått. Senast servern hade problem - i våras om jag inte minns fel - så erbjöd sig 3 personer på ubuntu-se mailinglistan kolla om de kunde ordna hosting någon annanstans. Dessa 3 erbjudanden rann ut lite i sanden men 2 av dem har återuppstått. Personligen vill jag dock först dra det med Canonical och det jobbar jag fortfarande med. När servern är 100%-igt frisk kommer jag att kunna dra i det med lite större fokus.

Dessutom har jag i en annan tråd i detta forum sagt att jag förmodligen kan ordna hårdvara; däremot har jag svårare att hitta gratis nethosting (och nej, jag räknar inte in hemma hos någon som råkar ha en 100mbps lina).

MEN : jag vill varna för att servern förmodligen kommer att gå ner fler gånger innan detta är löst. Varje gång servern har bootats om - notera jag har _inte_ blivit informerad att eller när det skulle ske - så har det visat sig att ingen fungerande åtgärd har utförts. Det enda som skulle behöva göras är en fsck eller byta disken...