Ubuntu Sverige

mannealm skrev:

lokpest skrev:

mannealm skrev: Det var en smart hippiekille från USA som satte igång det här med GNU-projektet.

Nej, man är inte hippie bara för att man har ett Unix-skägg. 

Är du säker på det?

Vad gäller Richard Stallman så var väl i alla fall han en hippie på alla sätt?

Vad i wikipediaartikeln om stallman baserar du på att han är en hippie? Hur definierar du hippie?

lokpest skrev:

mannealm skrev:

lokpest skrev:

mannealm skrev: Det var en smart hippiekille från USA som satte igång det här med GNU-projektet.

Nej, man är inte hippie bara för att man har ett Unix-skägg. 

Är du säker på det?

Vad gäller Richard Stallman så var väl i alla fall han en hippie på alla sätt?

Vad i wikipediaartikeln om stallman baserar du på att han är en hippie? Hur definierar du hippie?

Nja, nä men liksom Unix-skägget, kombinerat med drogliberalismen, kombinerat med en moralisk medvetenhet, kombinerat med att han var hacker osv.

Sen har jag någonstans läst att han beskrivits såhär(i jämförelse med andra gurusar):

"Richard Stallman är varken någon falsk profet som Linus Torvalds eller någon Satans hantlangare i likhet med Bill Gates".

Betyder inte det att han är en Hippie

Emil.s skrev: Hm, nja, jag hade faktiskt fel på en sak.

Darwin är visst ingen riktig kärna. Darwin är ett helt OS!?
Eller?
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28 ... %29#Kernel

Hybridkärna iallafall.

EDIT:
Hm, verkar som att Apple byggt en egen kärna vid namn XNU, där de tagit delar av NEXTSTEP och Mach, och sen taig övrig mjukvara från Darwin och FreeBSD, och sen så har de gjort ett eget GUI på det.
Man lär sig något nytt varje dag! 

Ska man tro svenska wikipedia så var tydligen både du och smygisen ute och cyklade:

" Tre vanliga typer av operativsystem [redigera]

De tre vanligaste typerna av operativsystemskärnor är de monolitiska kärnorna , mikrokärnorna, och hybridkärnorna.

Monolitisk [redigera]

    Huvudartikel: Monolitisk kärna

    * Monolitiska kärnor bygger på att hela kärnan fungerar som ett program där alla systemets funktioner finns inkluderade. GNU/Linux och FreeBSD är exempel på operativsystem som bygger på monolitiska kärnor.

Mikrokärna [redigera]

    Huvudartikel: Mikrokärna

    * Mikrokärnor är uppbyggda av ett stort antal mindre komponenter som kommunicerar mellan varandra och tillåter att komponenter läggs till och tas bort utan att systemet startas om. Operativsystemen GNU/Hurd, QNX och Mac OS X bygger på mikrokärnor.

Hybridkärna [redigera]

    Huvudartikel: Hybridkärna

    * En annan typ av kärna är hybridkärnan, som finns i till exempel Windows NT. Den liknar mikrokärnan, men de olika processerna körs i delade minnesutrymmen."

Nu är ju stackars jag bara ännu mer förvirrad!

En säger att OS X är hybrid medan windows är monolitisk, sen är helt plötsligt OS X monolitiskt och Windows hybrid, och tillslut är slutligen(?) OS X, i likhet med Hurd, en mikrokärna...?

Hur ligger det egentligen till

Så sluta förvirra mig! Jag kräver nu att en riktig datanörd stiger fram och förklarar begreppen för mig - ordentligt och riktigt!

Snälla...

Deesutom är ju Minix en mikrokärna, och alltså mer lik hurd än Linux,eftersom linux är monolitisk, dvs motsatsen, eller, kanske?

Jaja, struntsamma, bara. Ubuntu versionen Genuine Gnu kommer så småningen så blir jag nöjd!

När den kommer, kom då ihåg var ni hörde namnet först!

XNU, OS X kärna:
http://en.wikipedia.org/wiki/XNU#Kernel_design

Hoppas dom blir klara med HURD någon gång...ska bli gött att prova ett OS med HURD!

Galgalid skrev: Hoppas dom blir klara med HURD någon gång...ska bli gött att prova ett OS med HURD!

bmg:
http://www.debian.org/ports/hurd/

mannealm skrev: Och vad är BSD förnåt? Hur är det relaterat till GNU och Linux?

BSD är en akronym för Berkeley Software Distribution, ett Unix-liknande operativsystem utvecklat under 1970- och 1980-talet av bland andra Computer Systems Research Group vid University of California, Berkeley. BSD är öppen källkod och fritt tillgängligt i källkodsformat. På grund av att programkoden från BSD får användas fritt, samt den höga kvalitet koden sägs ha finns idag programkod från BSD i de allra flesta operativsystem, inklusive Microsoft Windows och GNU/Linux. De villkor som programkoden får användas under är reglerade av BSD-licensen.

Tidiga versioner av BSD innehöll programkod från det ursprungliga UNIX och man var tvungen att ha en licens för UNIX för att använda BSD. Under sent 1980-tal togs dock all UNIX-kod bort efter en rättsprocess mellan AT&T och Berkeley. Rättsprocessen slutade med förlikning och detaljerna i överenskommelsen var under många år hemliga men det är känt att AT&T Unix SysV innehöll mer BSD-kod än tvärtom.

http://sv.wikipedia.org/wiki/BSD

Sedan 1995 utveckas inte det "rena" BSD, utan istället har ett antal projekt knoppat av som mer eller mindre bygger på 4.4BSD. De största är OpenBSD och FreeBSD (och därefter NetBSD samt DragonflyBSD).

lokpest skrev:

mannealm skrev: Och vad är BSD förnåt? Hur är det relaterat till GNU och Linux?

BSD är en akronym för Berkeley Software Distribution, ett Unix-liknande operativsystem utvecklat under 1970- och 1980-talet av bland andra Computer Systems Research Group vid University of California, Berkeley. BSD är öppen källkod och fritt tillgängligt i källkodsformat. På grund av att programkoden från BSD får användas fritt, samt den höga kvalitet koden sägs ha finns idag programkod från BSD i de allra flesta operativsystem, inklusive Microsoft Windows och GNU/Linux. De villkor som programkoden får användas under är reglerade av BSD-licensen.

Tidiga versioner av BSD innehöll programkod från det ursprungliga UNIX och man var tvungen att ha en licens för UNIX för att använda BSD. Under sent 1980-tal togs dock all UNIX-kod bort efter en rättsprocess mellan AT&T och Berkeley. Rättsprocessen slutade med förlikning och detaljerna i överenskommelsen var under många år hemliga men det är känt att AT&T Unix SysV innehöll mer BSD-kod än tvärtom.

http://sv.wikipedia.org/wiki/BSD

Sedan 1995 utveckas inte det "rena" BSD, utan istället har ett antal projekt knoppat av som mer eller mindre bygger på 4.4BSD. De största är OpenBSD och FreeBSD (och därefter NetBSD samt DragonflyBSD).

Tack för en bra genomgång!

Linux är inte någon nödlösning för Hurd. Visserligen fick Linus mycket kritik för sitt val av kärna, men man har kommit fram till att det var ett bra val egentligen. En monolitisk kärna är mycket säkrare en andra sorters kärnor.