Ubuntu Sverige

plun skrev:
Barre skrev: jag bemödade mig inte att svara tidigare eftersom jag redan svarat på den frågan två gånger.... men tredje gången gillt då.. hoppas att du förstår.
Nej... jag förstår inte...

http://en.wikipedia.org/wiki/Trojan_horse_(computing)

Förklara...
Den länken funderar inte av någon anledning, förmodligen pga att forumet inte kan hantera parenteserna Här är länken

För att förklara något som tydligen har lite olika definitioner. Från ovanstående länk:

"Trojan horse payloads are almost always designed to do various harmful things, but can also be harmless."

Fritt översatt:

"Trojanska hästars innehåll ("last") är nästan alltid utformat för att göra skada, men kan också vara harmlöst."

Trojaner kan således vara skadliga eller ofarliga. Ingenstans på den citerade sidan står det att en trojan per definition måste vara skadlig, eller att den måste kommunicera med en tredje part, eller någon "mum", vad nu det är.

CryingFreeman skrev: För att förklara något som tydligen har lite olika definitioner. Från ovanstående länk:

"Trojan horse payloads are almost always designed to do various harmful things, but can also be harmless."

Fritt översatt:

"Trojanska hästars innehåll ("last") är nästan alltid utformat för att göra skada, men kan också vara harmlöst."

Trojaner kan således vara skadliga eller ofarliga. Ingenstans på den citerade sidan står det att en trojan per definition måste vara skadlig, eller att den måste kommunicera med en tredje part, eller någon "mum", vad nu det är.

Tjau nu vet jag inte vart du vill komma med detta ....

Trojaner är något som vill tjattra med sin "Mum" oavsett hur du tolkar det.

Sen vad Trojanen har för "payload" är en helt annan sak som du kan studera hos de flesta
fabrikanterna av skyddspaket.

plun skrev:
Trojaner är något som vill tjattra med sin "Mum" oavsett hur du tolkar det.

Så en trojan som utsätter ett system för (från wikipedia-definitionen):

"Data damage" genom "erasing or overwriting data on a computer"

måste per definition kommunicera med sin "mum" ? Det finns flera subgrupper av Trojaner:

http://www.webopedia.com/TERM/T/Trojan_horse.html

Läs speciellt under "Destructive trojans".

Läs gärna på hos tex F-Secure...

Enda definitionen jag hittar genom att söka på google är från http://www.f-secure.se/security_center/ ... ssary.html:

Trojansk häst:
"Ett program med en gömd destruktiv funktionalitet."

Ganska fattig och förenklad jämfört med wikipedia. Men du kanske har någon annan länk från F-secure som jag kan läsa ifrån?

plun skrev: Läs gärna på hos tex F-Secure...

Du är annars väldigt duktig på att ge länkar, i det här fallet får du gärna visa en sida från f-secure som säger att en trojansk häst är något annat än ett program som säger sig vara ett annat.

Det skulle i så fall vara väldigt bra att påpeka detta misstag för f-secure, då det tydligen smygit in sig ett fel på den sidan.

Edit: åsyftningsfel

Tjau vi kan väl ta den här som de som traskar omkring i träsket ofta
kan drabbas av..

http://www.f-secure.com/v-descs/pswsteal.shtml

Annars finns det massvis i F-Secures weblog...

TrendMicro kör även med bilder....

http://www.trendmicro.com/vinfo/virusen ... _SMALL.EDW

En riktig godbit för de med "mössan" på...

plun skrev:
http://www.f-secure.com/v-descs/pswsteal.shtml

Ja, det var en utmärkt definition av en Data Sending Trojan:

http://www.webopedia.com/TERM/D/Data_Se ... rojan.html

Även den andra är en typ av trojan. Det är hur som helst inte en definition av vad en trojan är. Wikipedia-artikeln som Barre hänvisade till är den breda definitionen av vad en trojan är, den är granskad av ganska många ögon och man får förutsätta utifrån ändringshistoriken (över 500 ändringar) att många kompetenta personer har uppdaterat och definierat begreppet.

Tjau... sätt dig vid en Windowsdator och studera vad som händer...

Sök efter Free XXX eller Free porn så har du snabbt en trojan i burken.

Over and Out...

Det här handlar väl inte om hur många trojaner det finns av olika slag?

Nu för tiden lär det vara absolut vanligast med botnet-trojaner eller andra kommunicerande varianter, såklart, eftersom vi lever i en uppkopplad värld. Men det är inte den diskussionen jag för. Det är ett bemötande av vad du skriver nedan:

plun skrev: Tjau jag funderar hur Barre definierar en trojan...

Trojanen gör gör ju inget annat än att prata ihop sig med "Mum"

Sen kan "Mum" vara så oförskämnd att skicka rejält skadlig progrmvara...

Vilket jag (och wikipedia) anser vara en del av vad trojaner gör, men inte definitionen.

Men du har rätt, det är nog lika bra att avsluta diskussionen här.

plun skrev: Tjau vi kan väl ta den här som de som traskar omkring i träsket ofta
kan drabbas av..

http://www.f-secure.com/v-descs/pswsteal.shtml

Skojig länk, jag gillar speciellt att det går att klicka på "Type:" och få fram följande lista:

&mp;quot;F-Secure"\ skrev: Trojan
A Trojan or Trojan House is a software application with hidden destructive functionality. It is a program that appears to do one thing but actually does another.
Trojan-Downloader
Downloads and installs new malware or adware on the targeted computer.
Trojan-Dropper
Used to install other malware on a computer without the computer user's knowledge.
Trojan-Proxy
These Trojans function as a proxy server and provide anonymous access to the Internet from infected machines.
Trojan-PSW
This type of Trojan is designed to steal passwords.
Trojan-Spy
A type of Trojan that includes a variety of spy programs and keyloggers.

*Fetstil är mitt tillägg.

Direkt från din källas mun: "[A trojan] is a program that appears to do one thing but actually does another."

Mekaniserad Apelsin skrev: Direkt från din källas mun: "[A trojan] is a program that appears to do one thing but actually does another."

Jo men det är fortfarande inget virus....

Sen om man ska fördjupa sig så är det en liten rågång angående trojaner och bakdörrar.

En variant av den här har man då tjänat minst 8 miljoner på.... dvs Nordea..

http://www.f-secure.com/v-descs/haxdoor_ki.shtml

Den gör en litet snyggt anrop av Skynet i Ryssland efter att ha dammsuget en burk...
leder till total förintelse

Barre skrev:
plun skrev: För just virus finns det inte så mycket till Linux, ett fåtal, virus enligt definitionen är ju något som förstör mjukvara.
Fel. Ett datorvirus, enligt definitionen, är ett datorprogram som den egenskapen att göra kopior av sig själv och genom dessa kopior sprida sig själv utan hjälp från användaren. De absolut flesta datorvirus bär också på skadlig kod som skadar dator och/eller filer på den drabbade datorn.

Med din definition skulle även en trojan(trojansk häst) vara ett datovirus, vilket det inte är.

Definitionen av trojan. Ett datorprogram som ligger inbyggt i ett annat program eller som maskerar sig att vara ett harmlöst program för att lura användarna att köra programmet.

(min emfas)

Enligt ovan är det heller ingen i den här tråden som definierat en trojan som ett virus. Snarare var diskussionen om trojaner sprungen ur en tveksam definition av "virus" som du själv var upphov till.

plun skrev:
Jo det kan diskuteras.... enligt min definition är ett virus någon som är destruktivt för mjukvara
och förändrar dito.

En trojan är ju en "miniserver"... ett rootkit något helt annat...

EDIT: Lade till det undre citatet också, för att förtydliga.

CryingFreeman skrev: Enligt ovan är det heller ingen i den här tråden som definierat en trojan som ett virus. Snarare var diskussionen om trojaner sprungen ur en tveksam definition av "virus" som du själv var upphov till.

Jo det kan bli så om man vill det... du tolkar oftast saker så.

plun skrev: Jo det kan bli så om man vill det... du tolkar oftast saker så.

Hur tolkar du det?

Ubuntu Sverige

Linuxvirus?

SV: Linuxvirus?

SV: Linuxvirus?

SV: Linuxvirus?

SV: Linuxvirus?

SV: Linuxvirus?

SV: Linuxvirus?

SV: Linuxvirus?

SV: Linuxvirus?

SV: Linuxvirus?

SV: Linuxvirus?

SV: Linuxvirus?

SV: Linuxvirus?

SV: Linuxvirus?

SV: Linuxvirus?

SV: Linuxvirus?

SV: Linuxvirus?