Ubuntu Sverige

JoWa skrev:Spännande nyheter!
Mir: https://wiki.ubuntu.com/MirSpec
Unity Next: https://wiki.ubuntu.com/UnityNextSpec

Ubuntu Announces Mir, A X.Org/Wayland Replacement (Phoronix)
Ubuntu's Unity Written In Qt/QML For "Unity Next" (Phoronix)
Canonical Announce Custom Display Server ‘Mir’, Not Wayland, Not X (OMG)
Ubuntu Announce Unity Next, Will Be Written in Qt/QML (OMG)

Jag läste igenom alla dina länkar och jag håller med det är spännande

Innerst inne vill jag ju att Canonical ska börja tjäna pengar så vi slipper att Canonical lägger ner Ubuntu! Ubuntu har gjort att alla människor kan använda sin dator! Försvinner Ubuntu så ser jag problem för Linux!!

Edit: Dell verkar ändå gå lysande med deras förinstallerade Ubuntu, det är jättebra!! http://www.idg.se/2.1085/1.494921/dell- ... -i-sverige

JoWa skrev:Spännande nyheter!
Mir: https://wiki.ubuntu.com/MirSpec
Unity Next: https://wiki.ubuntu.com/UnityNextSpec

Ubuntu Announces Mir, A X.Org/Wayland Replacement (Phoronix)
Ubuntu's Unity Written In Qt/QML For "Unity Next" (Phoronix)
Canonical Announce Custom Display Server ‘Mir’, Not Wayland, Not X (OMG)
Ubuntu Announce Unity Next, Will Be Written in Qt/QML (OMG)

Coolt!

Tur så kör man LTS .

Kurdistan skrev:Tur så kör man LTS .

Hur skall det tolkas?

JoWa skrev:

Kurdistan skrev:Tur så kör man LTS .

Hur skall det tolkas?

Menar allt nytt och en viktig kompetent som Mir kommer när den släpps som "stabil" att lida av barnsjukdomar. Den har ju som sagt ej testats som Xorg, som har funnits i årtionden. Jag hoppas att jag har fel. Dock vet jag att Canonical har arbetat med Mir sedan förra året. Så jag hoppas dem har övervägt för samt nackdelar emot varandra. Jag trodde eller delvis fortfarande inte tror dem har manskapet på plats för klara av Mir. Återigen jag hoppas jag har fel.

Däremot Qt5/QML välkomnar jag. Bra val. Synnerligen när Canonical har vision om finnas på så många enheter.

Antec skrev:

JoWa skrev:Spännande nyheter!
Mir: https://wiki.ubuntu.com/MirSpec
Unity Next: https://wiki.ubuntu.com/UnityNextSpec

Ubuntu Announces Mir, A X.Org/Wayland Replacement (Phoronix)
Ubuntu's Unity Written In Qt/QML For "Unity Next" (Phoronix)
Canonical Announce Custom Display Server ‘Mir’, Not Wayland, Not X (OMG)
Ubuntu Announce Unity Next, Will Be Written in Qt/QML (OMG)

Jag läste igenom alla dina länkar och jag håller med det är spännande

Väldigt spännande. Förhoppningsvis lite mer instabilt och trixigt så att man känner adrenalinet igen vid varje omstart. Blir nästan lite tråkigt när allt bara flyter på.

Vad betyder egentligen att Ubuntu hoppar av tåget med Wayland och satsar på MIR istället och för vanliga användare vad innebär det? Alltså dom men vanliga datorer och Ubuntu?

Let’s go faster while preserving what works best
http://www.markshuttleworth.com/archives/1246

Tycker åsikterna och argumenten Mark kommer med om framför allt LTS utgåvor är riktigt bra. Läsvärd post av Mark. Det glädjer mig att Mark och Canonical börjar inse att mellanversionerna bör framför allt användas av entusiaster och utvecklare som har som mål att göra nästa samt nuvarande LTS bättre. Stabila uppdateringar av program, samt Unity-relaterade förbättringar bör nå LTS användare. Så länge det inte bjuder på överraskningar som förstör för en, än gör nytta. Jag gillar att punktutgåvorna av LTS även ger möjlighet för de som vill köra nyare kärnor och xserver relativt enkelt. Det vill säga det är valmöjlighet om man vill köra det eller inte. Jag som installerade Ubuntu 12.04.2 fick direkt efter installation 3.5.* medan 12.04 kom med kärnan 3.2.* om jag inte misstar mig. Detta gör att LTS kommer på ett väldigt fiffigt sätt stödja nyare hårdvaror samt befintlig hårdvara på ett ypperligt sätt. Jag undrar om inte Ubuntu 12.04.* LTS är den bästa Ubuntu utgåvan någonsin? I alla fall sedan jag kört Ubuntu och de skrivbordsvarianterna inom Ubuntu-familjen.

Michael Hall: Coming Soon: Unity 7

OMG: ‘New Unity Stack’ Approved for Ubuntu 13.04, Will Bring ‘Smarter’ Search to the Desktop

Jag läste den här artikeln här och tyckte att den var intressant, vet egentligen inte hur tillförlitlig den är.

X.org releases X Server 1.14

Performance improvements in terms of software rendering as well as fixes for touch devices and hybrid graphics systems are among the major new features of X.org's just released X Server 1.14. The new X Server also includes modifications that affect the pointer barriers. GNOME 3.8 will use these pointer barriers to establish from what distance and at what speed a user has moved the mouse pointer to the bottom screen edge; if the values are big, GNOME will display the notification panel straight away instead of waiting for a second.

Like various other recent releases, the new version of X Server includes a modified ABI (Application Binary Interface), which means that drivers must be recompiled to suit the new X Server. NVIDIA's proprietary graphics drivers can already handle the new ABI, but AMD's drivers are unable to do so yet. This is one of the reasons why Ubuntu 13.04 will most likely not use the new X Server. In Fedora, the new X Server is just being integrated into the development branch and is due to be used in version 19 of the Linux distribution.

#ubuntu to cut support cycle in halt for standard releases to 9 months instead of previous 18 months. Also approved enabling for users to constantly track latest development releases. +OMG! Ubuntu! live from #ubuntu-meeting

https://plus.google.com/u/0/10916003287 ... PNFh1BNN3Z

JoWa skrev:

#ubuntu to cut support cycle in halt for standard releases to 9 months instead of previous 18 months. Also approved enabling for users to constantly track latest development releases. +OMG! Ubuntu! live from #ubuntu-meeting

https://plus.google.com/u/0/10916003287 ... PNFh1BNN3Z

Intressant. Jag är fortfarande mer intresserad av vad dem egentligen kommer göra med nuvarande LTS. Exempelvis så har jag PPA för nyare utgåva av GIMP än den som kommer med 12.04.*. Om nyare utgåvor av program samt annat når 12.04.* kanske jag kan minska på antal PPA. Har just nu 5 PPA och gör dem LTS rätt så kanske jag kan få ner den till 1-2.

Här är artikel om X, Wayland och Mir grafiska motorn:
http://blog.cooperteam.net/2013/03/arti ... ences.html

En liten detalj, men en välkommen nyhet: 13.04 erbjuder Ljudkonverterare 2.0.4 med stöd för Opus (RFC 6716).

Changes in Ubuntu releases decided by the Ubuntu Technical Board

Ubuntu Technical Board Looks at Shuttleworth’s Proposal for Release Management Methodology
(Vad är det för fel på det utmärkta ordet method, som alla tycks vända ryggen? Det klarar sig utmärkt utan -ology.)

JoWa skrev:Changes in Ubuntu releases decided by the Ubuntu Technical Board

Ubuntu Technical Board Looks at Shuttleworth’s Proposal for Release Management Methodology
(Vad är det för fel på det utmärkta ordet method, som alla tycks vända ryggen? Det klarar sig utmärkt utan -ology.)

Ja då verkar alla mellanversioner från och med 13.04 stödjas 9 månader. Detta bör som sagt minska på bördan för utvecklarna och Communityn. Vilket är välkomnande. Något jag däremot är kritisk mot är att jag känner någon form av "flummighet". Vad exakt innebär det att användare som vill följa utvecklingsversioner kommer kunna göra det enklare? Metasymlink som själv pekar hela tiden mot utvecklingsversionen än tidigare man fick göra det manuellt? Så ligger stora vinsten just där?

Utvecklarna säger öppet att det tar några månader innan flesta kritiska buggar fixas efter att det har släppts. Därför anser dem 9 månader med 3 månaders buffertid är optimal. Kommer dessa mellanversioner få tex "rolling release" av program som Firefox? Det jag vill veta är det enbart längden dem kortar ner eller finns det andra bakomliggande tekniska förklaringar/vinster.

Återigen tycker jag man bör vara tydligare med LTS. Marks bloggartikel om hans tankar när det kommer till LTS och icke-LTS var uppfriskande. Något jag stödjer fullt ut. Hittills har inte allt Mark skrivit som berör framför allt LTS förverkligats. Jag menar ej att LTS ska bli rullande utgåva eller semi rullande utgåva. Däremot bör en del program kunna ha "rullande modell". Det blir ohållbart om vi ska rekommendera LTS framför allt till våra användare när merparten av program är föråldrat. För föråldrade paket har också sina klara nackdelar.

Jag hoppas Mark återigen skriver ett nytt bloggartikel och säger sitt. Då hans ord väger tungt/tyngst. Det är långt ifrån så att jag alltid hållit med Mark och Canonical val i början när de har presenterats. Ibland har dem gjort mig förvirrad, förbannade men oftast mot slutet har jag förstått deras val. Vilket i slutändan oftast resulterat något bra. Just nu råder det stor förvirring (kanske kan tala för mig själv än er andra som kanske har bättre koll) och klarhet om diverse saker är inte fel.

Jag håller nog med dej i sakfrågan!

Ytterligare en ny ikon: New Ubuntu Software Center Icon Arrives in Raring