Ubuntu Sverige

Hej, igen. Välkommen tillbaka.

Jag har hunnit prova ganska många OS med olika PC och grafikkort.
Tyvärr har 8.10 visat sig lite otillförlitligt i nåra sammanhang (som jag inte minns).
Men jag har valt bort den för egen bruk.

Med åtanke på det blir det följande varialbler:
- 8.04 och 8.10
- AMD64-version och i386-version (eventuellt i386-version på AMD64-CPU)
- ATI och Nvidia grafikkort
- K / X / Ubuntu (evetuellt Linux Mint 5 versioner)
- laptop o desktop

Vi har testat några av dessa.
Vilka bör testas?
Eller ska vi testa det vi kan?

Oavsett så behöver jag kontrollera och sammanställa,
vad som gjorts och vad som kan göras ytterligare.

- 8.04 och 8.10
Har du hittat någon kombination där 8.04 inte fungerar? Det känns som att någonting nytt i 8.10 orsakar en del problem. Jag tycker iofs inte att det borde vara mycket större skillnad än olika versionsnummer på installerade program (och möjligtvis också vad som finns installerat från början).

- AMD64-version och i386-version (eventuellt i386-version på AMD64-CPU)
Egentligen borde det inte spela någon roll så länge alla beroenden finns i pakethanteraren. Vi hade ju en del problem med scaletempo just eftersom den inte finns med.

- ATI och Nvidia grafikkort
Jag tycker åter igen inte att det borde spela någon roll. Vi använder egentligen ingenting som är direkt beroende av grafikkortet. Det som kan skilja är om man det går att använda compiz istället för metacity, men det går under nästa punkt.

- K / X / Ubuntu (evetuellt Linux Mint 5 versioner)
Den största skillnaden är fönsterhanteraren. Vi vet t.ex. redan att Xfce gillar att sno vissa tangentbindningar till sig själv. Sen har vi även det här med gksu(do) och kdesu(do) som vi aldrig fick någon riktig rätsida på. Vi kanske skulle kunna göra några isolerade tester på just detta för att avgöra vad som fungerar och inte?

- laptop o desktop
Gör det någon som helst skillnad?

Testast ok:
LT-i386-ATI-X8.10
DT-i386-ATI-U8.10
DT-AMD64-ATI-U8.10

Testast ej ok:
DT-AMD64-Nvidia-U8.10 ; installationen av bryts
DT-AMD64-Nvidia-K8.10 ; installationen av bryts
DT-AMD64-ATI-U8.04 ; bindningsfel


Befintlig HW versioner:
AMD+ATI, AMD+Nvidia o Intel+ATI

Hans Linde skrev:Testast ej ok:
DT-AMD64-Nvidia-U8.10 ; installationen av bryts
DT-AMD64-Nvidia-K8.10 ; installationen av bryts

Avbryts installtionen på (till synes) samma sätt? Jag har fått för mig att problemet med kubuntu skulle vara kdesudo (vilket ju inte ens finns i ubuntu).

Nu bara spånar jag här... men kanske det blir något fel under själva apt-get installationen? Så att någononting blockas av t.ex. nvidia-drivrutiner eller liknande?

Hans Linde skrev:DT-AMD64-ATI-U8.04 ; bindningsfel

Jag har fattat det som att bindningarna gör saker, men inte rätt saker. Är det ett reproducerbart fel? Och isf, blir det alltid samma problem? DVS gör bindingarn samma (fel) sak varje gång (även efter en uninstall/install och utloggning/inloggning eller omstart av datorn)?

- laptop o desktop
Gör det någon som helst skillnad?

Jag har inte märkt någon skillnad.

Angående Metacity och Compiz.
Har jag förstått rätt , att det är grafikkortet som avgör vad som används i Ubuntu (dvs Gnome).
Och att i Xubuntu så är det Xfce som inte visar vilken grafikHW det är.
Och för Kubuntu så är det KDE som "råder".

Någon skillnad är det mellan 8.04 o 8.10, eftersom "AMD64C" beter sig olika.

Angående följande tester är det
i386C som är lättast att förändra, dvs installera det OS som vi vill test.
Övriga kan vi förfoga över endast stundom.

Vad råder du här näst?

Avbryts installtionen på (till synes) samma sätt? Jag har fått för mig att problemet med kubuntu skulle vara kdesudo (vilket ju inte ens finns i ubuntu).

Här måste jag erkänna att jag inte minns, utan vi får titta tilbaka i inläggen. Det är framför allt Xubuntu felet som jag är osäker på.

Jag har fattat det som att bindningarna gör saker, men inte rätt saker. Är det ett reproducerbart fel? Och isf, blir det alltid samma problem? DVS gör bindingarn samma (fel) sak varje gång (även efter en uninstall/install och utloggning/inloggning eller omstart av datorn)?

Jag finner inga bindningar genom att titta i tabellerna iom "gconf-editor".

Felet är ungerfär att alla spel-funktioner är inaktiva. De flest fönster öppnas (kanske alla) och är då rätt.
Hmmm...nu när jag testar vidare..det är ett "spelare-fel". Blinkningen sker men inget ljud.

Jag sitter vid AMD64C-U8.04 nu , så vi kanske hinner fixa den innan "dagen" är slut?

hub@hub:~$ ~/talsyntes.sh start
1) ~/talsyntes.sh start
/home/hub/.talsyntes/talsyntes.sh: 896: /home/hub/.talsyntes/mbrola: not found
mplayer: could not connect to socket
mplayer: No such file or directory
hub@hub:~$


Så Mbrola saknas eller?

Hans Linde skrev:Angående Metacity och Compiz.
Har jag förstått rätt , att det är grafikkortet som avgör vad som används i Ubuntu (dvs Gnome).
Och att i Xubuntu så är det Xfce som inte visar vilken grafikHW det är.
Och för Kubuntu så är det KDE som "råder".

Jag är osäker på exakt hur det ligger till. I ubuntu så blir det antingen compiz eller metacity, förmodligen helt beroende på grafikkort. Men det ska gå att byta mellan dem genom att "(av)aktiverera skrivbordseffekter". I kubuntu tror jag inte att det finns några sådana varianter, utan det borde alltid vara samma. Med Xubuntu vet jag att det alltid är samma.

Hans Linde skrev:Någon skillnad är det mellan 8.04 o 8.10, eftersom "AMD64C" beter sig olika.

Det är klart att någonting skiljer. Jag gissar som sagt att skillanden är ett versionsnummer på något av programen som behövs. Men om det stämmer vet vi ju inte förrän vi har hittat orsaken till felet.

Hans Linde skrev:hub@hub:~$ ~/talsyntes.sh start
1) ~/talsyntes.sh start
/home/hub/.talsyntes/talsyntes.sh: 896: /home/hub/.talsyntes/mbrola: not found
mplayer: could not connect to socket
mplayer: No such file or directory
hub@hub:~$


Så Mbrola saknas eller?

Det verkar så. Börja med att köra ls -l ~/.talsyntes/ och lista mappinnehållet.

Hans Linde skrev:hub@hub:~$ which mbrola
hub@hub:~$

Det där ska inte ge något även om mobrola finns. Anledningen är att mbrola installeras direkt i ~/.talsyntes/.

Jag antar att du inte har lyckats köra ~/bin/talsyntes.sh install utan att det blivit fel? Det är nämligen där som mbrola ska installeras.

Hans Linde skrev:-rwxr-xr-x 1 hub hub 32876 2008-11-17 20:38 mbrola

Men där finns ju faktiskt mbrola med rätt rättigheter och allting.

Försök med: ~/.talsyntes/mbrola

Jag antar att du inte har lyckats köra ~/bin/talsyntes.sh install utan att det blivit fel? Det är nämligen där som mbrola ska installeras.

filen ligger i "home".
installationen är gjord iom dubbelklick. Var vid sedvanliga fönster kommer.

jag ska prova med
~/talsyntes.sh install från terminal (för jag behöver väll inte skapa "bin"?)

jag ska prova med
~/talsyntes.sh install från terminal (för jag behöver väll inte skapa "bin"?)

Ingen skillnad. Fast jag gjorde ingen avinstallation först.

Flytta hellre på ~/.talsyntes så att vi kan hitta felet. Gör du en uninstall så finns risken att allting börjar fungera, och vi aldrig får veta vad som egentligen fick fel:
Och sedan dubbelklickar du på filen på skrivbordet och installerar igen.