Ubuntu Sverige

Bowmore skrev:Då återstår vilka mer än "driftgrupperna" som startar upp projekt?

Alla medlemmar kan starta projekt. Det är inte bara "driftgrupperna" som gör detta.

Bowmore skrev:.. men notera då att projektgrupperna i detta fall inte ÄR projekt.

Just precis. En projektgrupp är de som driver projektet.

Bowmore skrev:Vidare skildrar denna organisationsplan i princip endast DRIFT och UNDERHÅLL av LoCot!
Var har vi t.ex Marknadsförings-, Support- och Webmaster-, Wiki- och Översättningsgruppen?

Det jag har presenterat är en organisationsmodell. Inte en organisationsplan över alla arbets- och projektgrupper.
Modellen beskriver de administrativa delar krävs av ett loco (samt forumet som visserligen inte är ett krav "uppifrån", men som vi har bestämt att ha.
Den beskriver även besluts- och rapporteringsgången i gemenskapen.

Är det så att detta är vad medlemmarna vill så accepterar jag det men jag själv känner inte för att verka i en gemenskap som för mig signalerar byråkrati, långbänkar och slutenhet.

Jag avslutar härmed mitt engagemang i tråden då jag inte känner att vi kommer någon vart.

Bowmore skrev:Är det så att detta är vad medlemmarna vill så accepterar jag det men jag själv känner inte för att verka i en gemenskap som för mig signalerar byråkrati, långbänkar och slutenhet.

Jag avslutar härmed mitt engagemang i tråden då jag inte känner att vi kommer någon vart.

Håller med en gemenskap som för mig signalerar byråkrati, långbänkar och slutenhet.
Men jag kan absolut INTE acceptera det. Det är inte the Ubuntu way att en person i en grupp ska kunna hindra någon att hjälpa till, det är tvärt emot vad det står i stadgarna.

Det hjälper absolut inte Locot att komplicera allting heller, det är ingen tillrusning nu och att göra det svårare blir ju inte bättre. Det verkar som om farmfield har rätt i sin kritik om att någon inte vill släppa makten om förstasidan med de bestämmelserna.

Jag tänker rösta emot.

Lasse

Ps. Tack för svaren HakanS Ds.

Jag tycker inte att det är så slutet här, men det är stora svårigheter med koordinationen, vilket då lätt tolkas som slutenhet utifrån sett.

Bowmore skrev:Är det så att detta är vad medlemmarna vill så accepterar jag det men jag själv känner inte för att verka i en gemenskap som för mig signalerar byråkrati, långbänkar och slutenhet.

Jag avslutar härmed mitt engagemang i tråden då jag inte känner att vi kommer någon vart.

Vilken organisationen ska bli kommer att beslutas på ett möte. Diskussionerna här är mer till för att vädra olika idéer före mötet.

Bowmore skrev:
... signalerar byråkrati, långbänkar och slutenhet.

Jag har kommit till lite grand samma slutsats som du, Bowmore. Du har dessutom satt dig in i situationen på samma noggranna sätt som du behandlar supportärendena. Tack för hjälpen med analys av situationen.

Trodde verkligen inte att mitt mail skulle orsaka/ordna denna tillställning.

Men efter att ha tagit en timeout och kunnat vädra så hoppas jag att man får sitta kvar som TC för att styra skutan med förnyade krafter.

Men detta kommer vi diskutera om på mötet!