Mitt serverbygge - Raid fråga

[skalman65]

Tog då och gjorde en omstart, med förhoppning att felkoderna skulle lösa sig efter att jag hade uppdaterat systemet.

Men det gjorde att jag kom tillbaka på ruta ett från att ha ansett mig vara färdig,

servern kraschade ......

alla fall delvis, den bootar upp till en promt så jag kan felsöka, prövade att köra en uppdatering men den varnar att den inte hittade vissa filer..
prövade då att få den att boota upp med den gamla kärnan, men med samma resultat.

valde då att stänga av den rakt av tills man får mer tid.

Nån som har en ide vad man skall börja med, så jag inte gör saker värre

Har inte någon större lust att börja om på nytt just nu..

[johanre]

Tråkigt att höra! Ta en bild på skärmen så vi kan se exakt vad det står så kan vi kanske komma vidare.

[skalman65]

Nu fick jag inte fram hela felkods listan, servern stannade upp och gick inte vidare,

skall pröva med en av de äldre kärnorna i morgon, och försöka få fram en "hel" lista
men dessa felkoder fick jag fram.



egen fundering är om det är så grymt att huvud disken delvis har rasat och därigenom så går systemet in i säkerhetsläge.

[johanre]

Hhhmm, ja, det ser ju inte jättelovande ut. Precis som du misstänkte är det någon av dina hårddiskar som inte mår så bra.

[skalman65]

Kontrollerar jag det lättast med live skiva och programmet disks

Skickat från min WAS-LX1 via Tapatalk

[johanre]

Du får nog ta en live skiva; det ser ut som att det är din root-disk (sda) som är kass.

[skalman65]

Det ser ut som att det är din root-disk (sda) som är kass.

Det har jag anat, ända tills jag såg den här infon för sda

Det jag funderar på här är att trots att alla värden visar att de är OK kan det ändå vara disken som är boven i dramat.

förutom att "self-test failed" lyser rött

[johanre]

Det engelska uttrycket "the devil is in the details" är tillämpbart här: ja, testet blev inte godkänt, men det är framförallt för att nästan alla tester faller för åldersgränsen. Rent generelt litar inte jag på en hårddisk efter att den har använts i tre år, gissar att din hårddisk har fler år på nacken än så?

[skalman65]

Finns det möjlighet för mig att clona disken till en ny, för att sedan kunna rädda installationen?
Eller är det bättre att läsa igenom min egen tråd och börja om från början?

vad jag har läst så finns, programmet clonezilla samt terminalens kommando dd att använda mig av, för att clona en hårddisk, vilken är lättast att sätta sig in i ?

har det någon betydelse vad man väljer för hdd ?
har en sådan här liggandes som är använd för ett annat projekt en kort period
disken som idag är monterad är endast på 35G medans denna ligger på 1TB
vidare så är det olika anslutnings gränssnitt IDE vs sata
skulle detta medföra problem, eller att jag måste redigera ex fstab för att det skall fungera efter en cloning

[johanre]

Visst, det går bra att kopiera över allt du kan, och använd det verktyg du själv känner dig bekväm med. Clonezilla är säkert ett bra val, men jag har inte använt det själv.

Nej, kopierar du endast filerna så spelar det ingen roll vilken HD du sätter in istället. Skulle du däremot göra en exakt avbildning av originaldisken så hade det haft betydelse, men det är det inte frågan om nu.

[skalman65]

tack johanre,

Gjorde en kloning med hjälp av clonezilla, hittade en bra beskrivning att följa.

efter första försöket fick jag felkoder som uppmanade mig att använda "räddningsläge" under cloningen.

Då det inte hade blivit någon förändring när jag försökte starta upp servern, så gjorde jag ett nytt försök nu med "räddningsläge", lät den sedan jobba under natten, varpå jag kunde starta upp servern som vanligt på morgonen.


Efter att kört en update/upgrade samt en omstart på det så var även alla felkoder borta.

[skalman65]

ja då hade jag då åter fått en konstig felkod på servern.

Kod: Markera allt

aug 18 21:22:51 server kernel: usb usb3-port2: disabled by hub (EMI?), re-enabling...

om jag förstår det rätt så har port 2 kopplats ner för USB 3
(har inga usb 3 portar utan bara usb 2 portar på moderkortet)

som för mig har ett tangentbord inkopplat.

tangentbordet fungerar utan problem när jag går in och kikar på detta

1. Min fundering är vad som gör att felkoden sätts?
2. saknas det någon drivrutin för mig

[johanre]

Givet att denna trådens innehåll är tillämpbar https://www.linuxquestions.org/question ... ng-841593/, så lutar det åt att du har någon USB enhet som din dator inte kommer helt överens med (på ett hårdvarumässigt plan). Så länge allt fungerar kan du nog lugnt ignorera det felmeddelandet.

[skalman65]

tack Johanre.
Jo allt fungerar( vad jag har märkt), och de enda usb enheterna som är inkopplade är mus och tangentbord.
Nu är dessa riktigt gamla (gissningsvis 15 år),
kan felkoden vara en indikation på att hårdvaran är på väg att lämna in?

[skalman65]

Då har det som jag mer eller mindre har väntat på skett,
en disk i en av raid- konfigurationerna har rasat.

Men då jag inte känner för att pröva mig fram via olika guider, så hoppas jag att någon kan kika på denna beskrivning om den är uppdaterad och ok att följa, med ett undantag att beskrivningen här bygger på två partioner på varje disk, i mitt fall har jag en partion per disk.

eller om ni känner till någon bättre

Har som första åtgärd kopierat över materialet från den kvarvarande disken till min andra raid-uppsättning.

[johanre]

Guiden ser vettig ut. Håller tummarna för att du lyckas få rätt på det!

[skalman65]

Det gick inte så bra, tror jag , då jag fick felmeddelanden på en gång....


Börja med att felmärka disken

Kod: Markera allt

erik@server ~ $ sudo mdadm --manage /dev/md0 --fail /dev/sdc1
[sudo] lösenord för erik: 
mdadm: set device faulty failed for /dev/sdc1:  No such device

cat /proc/mdstat skulle enligt beskrivningen gett ett (F)

min ser nu ut så här, utan (F)

Kod: Markera allt

md0 : active raid1 sdb1[0]
      1960512 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
      

Varpå jag gjorde ett försök att ta bort sdc från md0
vilket gav detta

Kod: Markera allt

erik@server ~ $ sudo mdadm --manage /dev/md0 --remove /dev/sdc1
mdadm: hot remove failed for /dev/sdc1: No such device or address

varpå jag stannade upp, gjorde en lsblk som ser ut så här

Kod: Markera allt

sudo lsblk -o NAME,FSTYPE,SIZE,MOUNTPOINT,LABEL

sdb                                       1,9G            
└─sdb1                linux_raid_member   1,9G            server:0
  └─md0               ext4                1,9G /mnt/Bkup1 Bkup1
sdc                                         3G            
└─sdc1                linux_raid_member   1,9G            server:0
sdd                                      76,7G            
└─sdd1                linux_raid_member  76,7G            fileserver:1
  └─md1               ext4               76,7G /mnt/Bkup2 Bkup2
sde                                      76,7G            
└─sde1                linux_raid_member  76,7G            fileserver:1
  └─md1               ext4               76,7G /mnt/Bkup2 Bkup2

Vad jag förstår så är sdc1 inte en part av md0 här
kan jag bara byta ut disken för att sedan fortsätta guiden med att ansluta den nya?
Trots fel meddelandena ovan?

[Osprey]

Ja eftersom sdc1 uppenbarligen inte ingår i md0, så är det bara att byta ut den och sedan lägga till den nya disken i md0 med:

Kod: Markera allt

mdadm --manage /dev/md0 --add /dev/sdc1

...eller:

Kod: Markera allt

mdadm /dev/md0 -a /dev/sdc1

Hur ihopsynkningen går, kan du bland annat se i "/var/log/messages"...

[EDIT] Om den nya disken också blir sdc1 alltså...

[skalman65]

[EDIT] Om den nya disken också blir sdc1 alltså...

Hmm, nu fick jag inte den nya disken att registrera sig alls.

den gamla sdc -disken var jumprad som cable select, vilket jag även gjorde med denna.

Sdb-disken är inte jumprad alls, när jag tittade.

bägge sitter på samma ide kabel, monterad på ett instickskort.

När jag googlade runt på detta, det lilla jag nu hittade, så skall även raid1 diskar jumpras -master/slave.

Stämmer detta?

[skalman65]

Gjorde ett försök med master/slave variant vilket löste situationen.

Enligt den guide jag följde så skulle man börja med att skapa lika partionstabeller på bägge diskarna med kommandot

Kod: Markera allt

sudo sfdisk -d /dev/sdb | sfdisk /dev/sdc

Men fick bara felkod i stil med att "tillträde till sdc inte fanns"

Medans det gick bra att gå till nästa steg i beskrivningen.

Kod: Markera allt

mdadm --manage /dev/md0 --add /dev/sdc1

som du, ospray även visade på.

Liten fundering, varför skulle jag börja med att skapa likadana partionstabeller , via sfdisk när allt fixades i samband med att jag la till disken i raid arrayen?

Resultatet vart att nu ser cat /proc/mdstat helt normal ut igen.