+1ZX Spectrum skrev: Sen skulle jag vilja se att irc-mötet kommer att resultera i att fler medlemmar blir nöjda än innan mötet, alltså om 60% av medlemmarna är nöjda med ett förslag innan mötet så kanske det är 80% som är nöjda efteråt. Alltså kanske det blir kompromisser från alla håll för att få så många nöjda som möjligt.
Jag tar mej friheten att svara.HakanS skrev:Kan du ge exempel på åtminstone två saker som diskuterats i oändlighet, som skulle bli genomförda om detta styrelsesätt användes?
Utanför ämnet: Hur menar du? Skulle vi inte rösta om reglerna? Skulle jag och Vulfgar ha bestämt dem rakt av? Skulle moderatorerna ha bestämt dem? Skulle omröstningen ha varit kortare?Rune.K skrev:Jag tar mej friheten att svara.HakanS skrev:Kan du ge exempel på åtminstone två saker som diskuterats i oändlighet, som skulle bli genomförda om detta styrelsesätt användes?
Ett exempel är diskussionen om nya forumregler som nu är i omröstningstavlan, där det röstas om bl.a layouten i två veckor.
WOW, vilket tempo.... (stark ironi)
Du kan väl vara vänlig och redovisa vad du gjort för att förbättra LoCot.Urban Anjar skrev:Givetvis lämnar jag motioner för att jag vill förbättra hur saker funkar här. Varför det inte redan funkar som jag vill framgår av detta:Rune.K skrev: Kan du vara vänlig och förklara varför du just nu lägger fram en massa förslag/motioner?
Vad jag vet så har du haft mer än ett år på dej att förbättra LoCot.
http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=22&t=39835
@ZX, nä, kanske inte trögare, men inte så mycket bättre som det borde.
En styrelse kan peka ut riktningen i stort, där har ert förslag en poäng. Se'n har jag i ett antal motioner förklarat hur jag anser att det dagliga arbetet bör organiseras, precis för att undvika den tröghet som vi har haft idag, där en handfull gnällspikar och nejsägare kan lamslå arbetet.
Vi behöver nämligen inte bara en eller två grupper utan vi behöver flera stycken och vi behöver klara ut hur de ska funka tillsammans och vi behöver någon form av daglig ledning som kan ta beslut när styrelsen inte är samlad.
Så då startar du en ny tråd då?Urban Anjar skrev:@ Rune
Utanför ämnet: Jag tror inte det här är rätt tråd för att jag ska redovisa allt jag gjort för LoCot, jag tror att alla andra skulle uppfatta det som väldigt OT.
Omröstningen gäller framför allt nya regler. Layouten hade vi inte tagit med alls om det inte varit för att omröstningen ändå pågår, då kunde lika gärna den delen få vara med också.Rune.K skrev:Jag tar mej friheten att svara.HakanS skrev:Kan du ge exempel på åtminstone två saker som diskuterats i oändlighet, som skulle bli genomförda om detta styrelsesätt användes?
Ett exempel är diskussionen om nya forumregler som nu är i omröstningstavlan, där det röstas om bl.a layouten i två veckor.
WOW, vilket tempo.... (stark ironi)
Det är ju just det som är en fördel i ett webbforum, framför ett möte, man kan låta omröstningen pågå lite längre så att fler har möjlighet att delta. Bra för demokratin. Nej!vulfgar skrev:+1ZX Spectrum skrev: Sen skulle jag vilja se att irc-mötet kommer att resultera i att fler medlemmar blir nöjda än innan mötet, alltså om 60% av medlemmarna är nöjda med ett förslag innan mötet så kanske det är 80% som är nöjda efteråt. Alltså kanske det blir kompromisser från alla håll för att få så många nöjda som möjligt.
Kompromisser från alla håll är förmodligen det som gäller för att tillfredsställa så stor grupp som möjligt.
Utanför ämnet: Mina memoarer är inte högsta prioritet just nu.Hatten skrev:Så då startar du en ny tråd då?Urban Anjar skrev:@ Rune
Utanför ämnet: Jag tror inte det här är rätt tråd för att jag ska redovisa allt jag gjort för LoCot, jag tror att alla andra skulle uppfatta det som väldigt OT.
Förstod det. Ville bara att du skulle säga det helt själv. Så var det med hur mycket man gjort för locot.Urban Anjar skrev:Utanför ämnet: Mina memoarer är inte högsta prioritet just nu.Hatten skrev:Så då startar du en ny tråd då?Urban Anjar skrev:@ Rune
Utanför ämnet: Jag tror inte det här är rätt tråd för att jag ska redovisa allt jag gjort för LoCot, jag tror att alla andra skulle uppfatta det som väldigt OT.
LOLHakanS skrev:Kan du ge exempel på åtminstone två saker som diskuterats i oändlighet, som skulle bli genomförda om detta styrelsesätt användes?
Vad svamlar du om nu? Har vi ont om rum på slottet? Måste vi boka i förväg? Styrelsen skulle vara en tavla, och där snackas det om det behövs... Vadå var 14e dag? Skall du associera med nån föreningsstyrelse du har varit med i nu? Skall du uppfinna stadgar för möten var annan vecka och annat eller vad är det om? Styrelse, då blir det styrelse som på Volvo. Råd, då blir det förtroenderådsassicoationer... Måste vi uppfinna ett ord för att ni skall sluta lägga nåt slags association till något annat? Då föreslår vi att det bildas en "nrunu" med 5 fasta och 2 suppleanter.Urban Anjar skrev:Och om vi hade haft en styrelse, hade det gått fortare för det? Den hade förmodligen inte sammanträtt mer än allra högst var fjortonde dag, troligen mer sällan.
Jo, det var tråkigt att Bossieman slutade, en av de som varit mest förnuftig här.Pink Panther skrev:Allt som är av intresse för majoriteten av medlemmarna.
Halleluja!
Inte Bossieman också. Jag sörjer. Det här var droppen. Avgå Urban Anjar.
Detta är nog slutet.
Pink Panther
Jag får erkänna att jag hade fel.vulfgar skrev:Omröstningen gäller framför allt nya regler. Layouten hade vi inte tagit med alls om det inte varit för att omröstningen ändå pågår, då kunde lika gärna den delen få vara med också.Rune.K skrev:Jag tar mej friheten att svara.HakanS skrev:Kan du ge exempel på åtminstone två saker som diskuterats i oändlighet, som skulle bli genomförda om detta styrelsesätt användes?
Ett exempel är diskussionen om nya forumregler som nu är i omröstningstavlan, där det röstas om bl.a layouten i två veckor.
WOW, vilket tempo.... (stark ironi)
Håller med att det tog för lång tid att få förslagen att komma till omröstning, däremot förstår jag inte vad som skulle vara fel med att låta omröstningen pågå under två veckor.
Fast jag kanske missförstod dej, Rune.K? Det kanske var långbänken före omröstningen som du var kritisk till, inte själva omröstningstiden?
Gör det verkligen?Urban Anjar skrev:@ farmfield
Jodå, det finns massor att kämpa för, massor att göra. Det är klart att vi vänder det här!
Vårt stora problem är nog just hängläpparna, nejsägarna, de som hela tiden sprider intrycket av att "det går inte". Det är klart som fan att det går!
Det gick till och med att få dig att förklara hur styrelsen var tänkt att fungera - fast det tog emot en aning.
Vi kallar det nedkämpa men dom teknikerna kan jag inte använda här, tyvärr.Urban Anjar skrev:@ farmfield
Jodå, det finns massor att kämpa för, massor att göra. Det är klart att vi vänder det här!
Nej, jag hävdar fortfarande att du är det absolut största problemet här. Du är en bromskloss för allt vett och sans, jag kan inte beskriva det på något annat sätt...Vårt stora problem är nog just hängläpparna, nejsägarna, de som hela tiden sprider intrycket av att "det går inte". Det är klart som fan att det går!
Och återigen skall du vrida och vända på något som aldrig varit till något som aldrig hänt... Vad pratar du om?Det gick till och med att få dig att förklara hur styrelsen var tänkt att fungera - fast det tog emot en aning.
Du är väl den största hängläppen med ditt "Mot-förslag..." och alla dina förslag du helt plötsligt slängt iväg.Urban Anjar skrev:@ farmfield
Jodå, det finns massor att kämpa för, massor att göra. Det är klart att vi vänder det här!
Vårt stora problem är nog just hängläpparna, nejsägarna, de som hela tiden sprider intrycket av att "det går inte". Det är klart som fan att det går!
Det gick till och med att få dig att förklara hur styrelsen var tänkt att fungera - fast det tog emot en aning.
Vi behöver ändra på ett och annat. Det är nog de flesta överens om. Därav alla motionerna. Eftersom du är ny här kan du börja med att läsa den här:Hatten skrev:Gör det verkligen?Urban Anjar skrev:@ farmfield
Jodå, det finns massor att kämpa för, massor att göra. Det är klart att vi vänder det här!
Vårt stora problem är nog just hängläpparna, nejsägarna, de som hela tiden sprider intrycket av att "det går inte". Det är klart som fan att det går!
Det gick till och med att få dig att förklara hur styrelsen var tänkt att fungera - fast det tog emot en aning.
Tänk lite.
Var jag än ser i den här forumdelen så är det rena nonsenstrådar, en massa tjafs i politikerklass. Lägg ned struntpratet och var raka istället. Vem läser såna trådar? Möjligtvis om man är hjärnskadad.
"Motioner" som är virrigaste tänkbara.
Var rak och enkel i era inlägg och korta ned dem rejält, förslagsvis 95%
En community i den här storleken är dödsdömd med det här sättet att sköta den. Lägg ned tramset för sjutton. Man kan inte lyssna på vad varje enskild medlem vill, då blir det KAOS!!!!
Admins och mods behöver nog börja på att jobba lite tycker jag, Hund?. Så här kan man inte sköta ett forum.
Jag har läst dem och har ett annat förslag.Urban Anjar skrev:Vi behöver ändra på ett och annat. Det är nog de flesta överens om. Därav alla motionerna. Eftersom du är ny här kan du börja med att läsa den här:Hatten skrev:Gör det verkligen?Urban Anjar skrev:@ farmfield
Jodå, det finns massor att kämpa för, massor att göra. Det är klart att vi vänder det här!
Vårt stora problem är nog just hängläpparna, nejsägarna, de som hela tiden sprider intrycket av att "det går inte". Det är klart som fan att det går!
Det gick till och med att få dig att förklara hur styrelsen var tänkt att fungera - fast det tog emot en aning.
Tänk lite.
Var jag än ser i den här forumdelen så är det rena nonsenstrådar, en massa tjafs i politikerklass. Lägg ned struntpratet och var raka istället. Vem läser såna trådar? Möjligtvis om man är hjärnskadad.
"Motioner" som är virrigaste tänkbara.
Var rak och enkel i era inlägg och korta ned dem rejält, förslagsvis 95%
En community i den här storleken är dödsdömd med det här sättet att sköta den. Lägg ned tramset för sjutton. Man kan inte lyssna på vad varje enskild medlem vill, då blir det KAOS!!!!
Admins och mods behöver nog börja på att jobba lite tycker jag, Hund?. Så här kan man inte sköta ett forum.
http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=22&t=39835
och den här
http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=22&t=39836
så får du lite överblick. Båda är dessutom rätt korta!