Ubuntu Sverige

OT: Det blev bra men var egentligen av misstag... Samma sak som jag sagt tidigare fast med en fjärdedel av textmängden... Helt knäppt hur svårt det är att skriva kort...

farmfield skrev:Nån har missat att vi har en "Poseidon Adventure"-upplevelse just nu... Skeppet ligger upp-o-ner, det har möjligtvis inte sjunkit än bara...

Man ser det man vill se.

farmfield skrev:Jag har ingen lösning på hur det skulle gå till men sett till vad som har hänt och hur det har hanterats så kan det knappast finnas något förtroende för varken kontaktpersoner eller Förtroenderådet i detta läget och att förlita sig på nya regler (iaf av varianten fler paragrafer) tror jag inte heller på i den här situationen...

Tror endast att det är ett fåtal som har den uppfattningen.

farmfield skrev:Jag tror på ny struktur i 'toppen' á la ett styrande råd, projektgrupper för driften av sajten och ett enkelt regelverk för hur en grupp arbetar (som gäller alla grupper) tillsammans med korta mandatperioder (6mån), max två mandatperioder i rad på en vald position o.s.v...

Problemet är inte den nuvarande organisationen.

farmfield skrev:Bort med bollplanket och arbetsgrupperna har separata tavlor där medlemmarna ansvarar för att diskussionerna är on topic - och skit i vad som skulle vara straff för att bryta det förtroendet, så enkelt att ta tag i nån enskild som missköter sig i en grupp ändå ju... Återställ förtroendet för grupperna, för admins, mods o.s.v...

Jag har fullt förtroende för admins, mods osv.

Bowmore skrev:Man ser det man vill se.

Jo, det är tydligt.

Men alla har rätt till sin åsikt, det är väl uttrycket som inte alltid kan tolereras(*). Jag tror iaf till 100% på det jag skriver och fråga dig själv om du hade ställt dig själv frågan för 2 månader sedan då jag och Ulsak satt i rådet - litade du på det då också?

(*) Edit: Detta var en referens till problematiken, inte något du skrev nu.

farmfield skrev:
Bowmore skrev:Man ser det man vill se.
Jo, det är tydligt.

Men alla har rätt till sin åsikt, det är väl uttrycket som inte alltid kan tolereras(*). Jag tror iaf till 100% på det jag skriver och fråga dig själv om du hade ställt dig själv frågan för 2 månader sedan då jag och Ulsak satt i rådet - litade du på det då också?

(*) Edit: Detta var en referens till problematiken, inte något du skrev nu.

Farmfield, jag har ingen emot Ulsak. Tvärtom, saknar honom.

Det som hände i FUSE-tråden var en enskild händelse och är historia för min del, men om jag får tid och energi i den frågan igen så ska jag försöka rätta till saker och ting där, dock inte via detta forum. Men ta det inte som ett löfte $:-\$

upnorth skrev:Hade det gått hade jag svarat med ett PM, men nu verkar det vara blockerat av någon anledning.

Gumman och jag har tröttnat lite på pm-funktionen. Vi har däremot kvar mailknappen. Det är trevligare, tycker vi, att få ett mail istf att behöva logga in separat, till och från, bara för att man har fått ett pm. Mailkorgen kan man läsa direkt, utan andra åthävor.

Tukken

Bowmore skrev:
farmfield skrev:
Bowmore skrev:Man ser det man vill se.
Jo, det är tydligt.

Men alla har rätt till sin åsikt, det är väl uttrycket som inte alltid kan tolereras(*). Jag tror iaf till 100% på det jag skriver och fråga dig själv om du hade ställt dig själv frågan för 2 månader sedan då jag och Ulsak satt i rådet - litade du på det då också?

(*) Edit: Detta var en referens till problematiken, inte något du skrev nu.
Farmfield, jag har ingen emot Ulsak. Tvärtom, saknar honom.

Det som hände i FUSE-tråden var en enskild händelse och är historia för min del, men om jag får tid och energi i den frågan igen så ska jag försöka rätta till saker och ting där, dock inte via detta forum. Men ta det inte som ett löfte $:-\$

Tack, jag saknar dig ock i FUSE-forum

Jag är tillbaka här. Men jag har min fokus på andra projekt, vilka jag hoppas få återkomma till på ett flertal ställen.

Ulsak skrev:
Bowmore skrev:
farmfield skrev:
Bowmore skrev:Man ser det man vill se.
Jo, det är tydligt.

Men alla har rätt till sin åsikt, det är väl uttrycket som inte alltid kan tolereras(*). Jag tror iaf till 100% på det jag skriver och fråga dig själv om du hade ställt dig själv frågan för 2 månader sedan då jag och Ulsak satt i rådet - litade du på det då också?

(*) Edit: Detta var en referens till problematiken, inte något du skrev nu.
Farmfield, jag har ingen emot Ulsak. Tvärtom, saknar honom.

Det som hände i FUSE-tråden var en enskild händelse och är historia för min del, men om jag får tid och energi i den frågan igen så ska jag försöka rätta till saker och ting där, dock inte via detta forum. Men ta det inte som ett löfte $:-\$
Tack, jag saknar dig ock i FUSE-forum
Jag är tillbaka här. Men jag har min fokus på andra projekt, vilka jag hoppas få återkomma till på ett flertal ställen.

Nu börjar vi prata ubuntu!

Edit: Blir så där varm och go inombords.

Ulsak skrev:Tack, jag saknar dig ock i FUSE-forum
Jag är tillbaka här. Men jag har min fokus på andra projekt, vilka jag hoppas få återkomma till på ett flertal ställen.

Kul att se dig här igen

Utanför ämnet:

Ulsak skrev: Utanför ämnet: Jag är tillbaka här. Men jag har min fokus på andra projekt, vilka jag hoppas få återkomma till på ett flertal ställen.

Utanför ämnet:

Kul att ha dig här igen. Jag har precis startat upp ett litet projekt. Ditt engagemang skulle vara en otrolig tillgång i projektet, det vet du

så man hoppas ju att du känner dig redo att engagera dig i lite projekt.

Bara så ni vet. (så här 10 i 3 på morgonen)

Jag håller inte med farmfield om att vi redan kantrat och väntar på att sjunka. Tvärt emot tycker jag att stormen äntligen börjar molna lite, förmodligen för att folk tröttnat på att delta i de ständiga diskussionerna. Fler och fler vill ha en grundläggade förändring i hur hemsidan sköts, visserligen får FR fortfarande anmälningar, men det är en utdöende trend som jag ser det.

Positiva saker är på väg hit, tro mig

farmfield skrev:Jag tror på ny struktur i 'toppen' á la ett styrande råd, projektgrupper för driften av sajten och ett enkelt regelverk för hur en grupp arbetar (som gäller alla grupper) tillsammans med korta mandatperioder (6mån), max två mandatperioder i rad på en vald position o.s.v...

Jag undrar hur lång tid varje beslut kommer att ta då de måste diskuteras i denna grupp á la Förtroenderådet? Min tro är att ledtiderna kommer att bli långa. I nuläget vore det katastrofalt, tror jag, att skapa en sån grupp av den orsaken då det blir sirap i systemet som skapar än mer irritation än vad som finns här idag. Vad jag vet har alltid de ledare som tagit snabba och bra beslut ansetts vara de bästa.

En sak behöver jag få förklarat för mig: Varför denna rädsla att ge en enda person rätten att ta de beslut, det skulle bli mycket effektivare då. Är man missnöjd med personen efter ett par månader är det bara att byta ut h*n, eller?

Sedan undrar jag om det finns tillräckligt med folk att sätta i ett råd (projektgrupp), som inte har andra uppgifter inom Ubuntu Sverige? En person borde vara enklare att hitta, gissar jag.

Någon vettig person sa följande: En stor orkester behöver och har alltid en dirigent. Det är, i min bok, vad som behövs här.

//FH

EDIT: Tillägg om dirigent.

upnorth skrev:
Btw, kan du verkligen inte se någonting "konstruktivt" alls i den här tråden?

Jo, men det dök upp efter bådas våra föregående inlagor.

Broder Tuck skrev:
upnorth skrev:Hade det gått hade jag svarat med ett PM, men nu verkar det vara blockerat av någon anledning.
Gumman och jag har tröttnat lite på pm-funktionen. Vi har däremot kvar mailknappen. Det är trevligare, tycker vi, att få ett mail istf att behöva logga in separat, till och från, bara för att man har fått ett pm. Mailkorgen kan man läsa direkt, utan andra åthävor.

Tukken

En sanning med viss modifikation från min sida. Min avstängning av pm-fumktionen är mer en markering av att jag börjar tröttna ganska rejält på idisslandet som försiggår litet överlag på forumet just nu.
En liten, men dock, time out av nå't slag.

Och inte ids jag kolla mailen särskilt ofta heller.....

FreakHead skrev: Någon vettig person sa följande: En stor orkester behöver och har alltid en dirigent. Det är, i min bok, vad som behövs här.

//FH

EDIT: Tillägg om dirigent.

Var är den stora orkestern ?
Här finns det betydligt fler dirigenter än vad det finns musiker...

Rune.K skrev:
FreakHead skrev: Någon vettig person sa följande: En stor orkester behöver och har alltid en dirigent. Det är, i min bok, vad som behövs här.

//FH

EDIT: Tillägg om dirigent.
Var är den stora orkestern ?
Här finns det betydligt fler dirigenter än vad det finns musiker...

Nja, vi har väl dirigent-wannabes möjligtvis, men vi skulle som sagt behöva återinföra LoCo TeamLeader och ge det uppdraget några lämpliga egenskaper

Var är den stora orkestern ?

Vadå problem med projektgrupper?

Nu pratar jag diktatoriskt & rakt ur hjärtat, hehe, detta är endast hur jag skulle lösa det och spridda tankar rakt ut:

Bort med kontaktpersonerna. Urban har visat att han gärna toppstyr & Lotta skall tebax som Admin där hon var en av byggets stora stöttepelare tillsammans med Mek Ap...

Hund är inte den smidigaste som admin men varför ingen vågat ge honom mandat att fixa det grafiska - där han är skitduktig - är för mig halvt oförståeligt. Sätt hund att ansvara för hur bygget skall målas!

Arrangera ett val till ett styrande råd. Vem som helst nominerad inkl nuvarande förtroenderådsmedlemmar kan ingå. När valet är hållet och rådet tillsatt så upplöses Förtroenderådet som jag inte kan tro har något förtroende kvar ändå efter det som hänt.

Rådet tar itu med grupperna, bollplanket öppnas och arkiveras och grupperna får egna tavlor med eget ansvar för att dessa sköts.

Kontaktperson är till för att sköta presskontakter o.s.v. och varför en sådan skulle vara folkvald när en admin med rätt att rasa bygget över natten om denne ville (och då har dom tekniska möjligheterna till detta menar jag då) är tillsatt efter kompetens, det ser jag ingen logik i alls...

Basically, sätt rätt folk på rätt plats... Hur svårt är det liksom?

Aah, och eftersom jag bara rabblar nu så tar jag upp det där med en funktions och prioritetslista igen. Vilka 'funktioner' erbjuder bygget och vilken prioritet har dessa... Fuktioner kan vara portal, support, blogg o.s.v. så ni fattar vad jag pratar om...

Hupp, där fick ni en hög tankar helt ocensurerade ur min röriga skalle.

@Farmfield, har du sett den här tråden?

http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 20#p316889

Urban Anjar skrev:@Farmfield, har du sett den här tråden?

http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 20#p316889

Jupp, men du jag 'fastnade' i att IRC-mötet i sig själv var en dålig idé så sket jag i den... Skall lägga ett förslag, motioner eller vad ni vill kalla det, i dagarna nu... Men det är ju i den linje jag presenterat då... Skall ev. göra det ihop med en annan tung profil här som ligger i samma linje som jag.

farmfield skrev:
Urban Anjar skrev:@Farmfield, har du sett den här tråden?

http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 20#p316889
Jupp, men du jag 'fastnade' i att IRC-mötet i sig själv var en dålig idé så sket jag i den... Skall lägga ett förslag, motioner eller vad ni vill kalla det, i dagarna nu... Men det är ju i den linje jag presenterat då... Skall ev. göra det ihop med en annan tung profil här som ligger i samma linje som jag.

Jag har väl också mina dubier om IRC-möten, men det är värt att prova igen. Dock får vi se det som rådgivande. Det man kommer fram till får behandlas i forumet i vanlig ordning.

Urban Anjar skrev:Dock får vi se det som rådgivande. Det man kommer fram till får behandlas i forumet i vanlig ordning.

Va?
Det annonseras hårt i forumet om IRC-mötet och du säger att det skall vara rådgivande. Vilka argument har du som supportar den tanken? Hur många diskussionsrundor tycker du att vi ska ha innan det blir ett beslut av det hela?

//FH

Ubuntu Sverige

Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd

Re: Medlemsråd