Ubuntu Sverige

plun skrev: Sen är det då en fråga hur upplyst man är för att kunna skilja på frikodare och pirater.

Hm, du får gärna vidareutveckla det där. Förstår inte riktigt hur man skulle kunna ta fel på en frikodare och en som laddar ner upphovsrättskyddat material på nätet.

Jag tycker denna tråd har tappat ämnet, starta gärna en ny tråd och diskutera politik i t.ex. Ubuntu Café.

Jag citerar post #2 i denna tråd som svarar på första frågan.

Bossieman skrev: Här finns lite info: http://ubuntu-se.org/smf/index.php/topic,9131.0.html

Trill skrev: Åsikter är åsikter och inte värt ett skit. Leverera lite faktan och jag kommer att börja lyssna.

Det mesta här i livet är åsikter utifrån erfarenheter. Börja med att besök Ubuntuforums Cafe
Sök via "Search this forum" på Vista

http://ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=11

Fortsätt sedan till andra distributioners forum och läs debatten.

Eftersom nu hela världen hänger ihop så borde man försöka inse hur korkat det
är att inte försöka göra upp med piratspridanet av Vista eller Photoshop osv...

I grund är ju pirater och frikodare ense om det mesta.

Barre skrev: Jag tycker denna tråd har tappat ämnet, starta gärna en ny tråd och diskutera politik i t.ex. Ubuntu Café.

Nej den här tråden ska inte flyttas för den berör det grundläggande för Ubuntu och
andra Linuxdistributioners möjligheter att kunna spridas.

Hur jobbigt det än är att behöva "rannsaka" sig själv med att synen på det här
stämmer inte med mångas syn i Sverige om man kontrollerar andra världsmedborgares
syn på saken.

Att inse att man monterar "snubbeltråd" för sig själv är inte så skoj....

John Nilsson skrev: Beror ju på hur man ser det.

Nej.

Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License; they are outside its scope. The act of running the Program is not restricted, and the output from the Program is covered only if its contents constitute a work based on the Program (independent of having been made by running the Program). Whether that is true depends on what the Program does.

(Min emfas)

Varje enskild mjukvara kan också ha särskilda licensvillkor utöver GNU Publika licens men fortfarande vara en GNU mjukvara.

Precis som exempelvis varje enskild väg, (det heter enskild väg och inte privatägd väg som jag felaktigt skrev förut), kan ha särskilda regler men fortfarande vara en enskild väg.

Ubuntu och också hela GNU/Linux-rörelsen står som jag uppfattar det för att att licensregler skall följas, oavsett licensform.

Enligt wikipedia så är en pirat den som rånar och stjäl, och även en person som gör olagliga kopior på kopieringsskyddat material.

Referens: Länk till wikipedia

Gunne Steen skrev: Ubuntu och också hela GNU/Linux-rörelsen står som jag uppfattar det för att att licensregler skall följas, oavsett licensform.

Var i Piratpartiets program står det att licenser skall avskaffas?

Piratpartiets politik inom upphovsrätten går ut på att den i sin nuvarande form är skadlig för kreativiteten.
Den ekonomiska upphovsrätten skall ändras till fem år efter verket blev till.
Windows XP Professional som jag kör kvalificerar sig enligt Piratpartiet då som Abandonware.
Den skulle således kunna vara gratis, men den skulle fortfarande vara Microsofts system.

För personligt bruk så skulle fildelning av musik och film vara tillåtet.
Det är ju fullständigt meningslöst att kriminalisera en folkrörelse.

ANOBiS skrev:

Gunne Steen skrev: Ubuntu och också hela GNU/Linux-rörelsen står som jag uppfattar det för att att licensregler skall följas, oavsett licensform.

Var i Piratpartiets program står det att licenser skall avskaffas?

Piratpartiets politik inom upphovsrätten går ut på att den i sin nuvarande form är skadlig för kreativiteten.
Den ekonomiska upphovsrätten skall ändras till fem år efter verket blev till.
Windows XP Professional som jag kör kvalificerar sig enligt Piratpartiet då som Abandonware.
Den skulle således kunna vara gratis, men den skulle fortfarande vara Microsofts system.

För personligt bruk så skulle fildelning av musik och film vara tillåtet.
Det är ju fullständigt meningslöst att kriminalisera en folkrörelse.

Jo men nu försöker alla gå som "katten kring het gröt".

Det här handlar om användaren som 80% kör sin crackade Windows Vista och resterande
20% lite halvdant försöker sig på Ubuntu eller annan LInuxdistribution.

På köpet så vänjer han/hon sig och ifrågasätter till slut ingenting.

Tills sist så har han/hon oförskämdheten att klaga på att Gimp inte ser ut som Photoshop.

Kom med något konstruktivt isf att  hela tiden gå runt huvudproblemet, Tack !

[img width=35 height=35]http://www.bearpit.net/style_emoticons/ ... opcorn.gif[/img]

plun skrev: Det här handlar om användaren som 80% kör sin crackade Windows Vista och resterande
20% lite halvdant försöker sig på Ubuntu eller annan LInuxdistribution.

På köpet så vänjer han/hon sig och ifrågasätter till slut ingenting.

Tills sist så har han/hon oförskämdheten att klaga på att Gimp inte ser ut som Photoshop.

Kom med något konstruktivt isf att  hela tiden gå runt huvudproblemet, Tack !

Om Piratpartiet ansåg att piratkopiering av Windows och Photoshop vore problematiskt,
så skulle de behöva bli ett statsbärande parti. Då hade de haft möjligheten att kontrollera
alla fildelare genom att införa ett tvåårigt fängelsestraff för de som laddade ner program
från MS eller Adobe. (Fyll på med fler företag)

Skämt åsido så är piratkopieringen ett problem för Ubuntu och annan open source programvara.
Jag anser då att ni själva skall lösa det problemet, vi frågade bara efter X antal skivor.

Det här resonemanget är litet riskabelt, för att uttrycka saken milt. Inte minst ur Ubuntus perspektiv.

Jag kan förstå Piratpartiets förfrågan, för givetvis är det snyggare att dela ut professionellt tillverkade skivor med snygga omslag etc. än att dela ut "hembrända" alster, även om de i sig är precis lika bra.

Jag har väldigt liten aning om Piratpartiets program, så det lägger jag mig inte i alls. Däremot är ju namnet i sig en smula suspekt, ur "vår" synpunkt sett.

Vill vi/Ubuntu förknippas med ordet pirat? Vill Canonical det? Jag tvivlar. Det behövs en journalist som tar en bild som publiceras i en tidning och sen är Ubuntu för evigt något som förespråkar "piratlivet" i rätt så mångas ögon. Och något som man alltid kan gå tillbaka till om man är negativ till begreppen fri mjukvara och öppen källkod. Alltför många vet alltför litet om detta och är därmed lätta att få att tro något som inte är sant. Journalistiska vinklingar är inte bra i de flesta fall.

Ubuntu får inte blandas ihop med olagliga nedladdningar av filmer och musik!
Inte ens sådär litet grann "på flajen".

Övriga diskussioner om crackade kopior o.dyl. är ointressanta i sammanhanget. Det är Ubuntus framtoning det gäller i det här fallet och inget annat. Programvarudiskussionerna kan ni hålla på därför avsedd plats.

Mina 50 öre!

Det är ju lixom bättre att de får skivor än trycker egna, då har vi ingen som helst kontroll över vad som händer, de kan likagärna slänga på sin egen logga. Skoja om att folk kommer kunna förknippa ubuntu med PP då.

fabsy skrev: Det är ju lixom bättre att de får skivor än trycker egna, då har vi ingen som helst kontroll över vad som händer, de kan likagärna slänga på sin egen logga. Skoja om att folk kommer kunna förknippa ubuntu med PP då.

Har tänkt tanken, men anser alternativet ändå vara bättre.

Men, å andra sidan, vad är mina 50 öre värda i denna dollarstinna värld....?

Ubuntu är opolitiskt. Det är en stor skillnad på att vara opolitiskt och att inte befatta sig med politiska partier över huvud taget. Den som inte inser detta har inte förstått vad en opolitisk organisation innebär.

GNU är ett politiskt manifest lika mycket som det är ett sätt att sprida och licensiera programvara. Det går att se både liberalistiska och socialistiska drag i det, vilket gör att det går att passa in på många ideologier. Men det har aldrig varit, och kommer aldrig att vara, opolitiskt.

Om vi som kör Ubuntu inte skulle få befatta oss med politik över huvud taget skulle jag inte kunna föreläsa för partier på deras stämmor, förekomma i sammanhang där politiska partier varit inblandade i beslutsfattandet eller stå för vad jag röstat på i senaste riksdagsvalet eftersom detta parti isåfall kommer att förknippas med mig som person och Ubuntu/fri programvara som sak.

Hur och var Ubuntu sprids borde vara helt egalt, speciellt för de personer som förespråkar spridning av Ubuntu med proprietära drivrutiner. Att förespråka det ena och fördöma det andra är kappvändning och dubbla standarder.

Att indier, kineser, maorier och fariséer ur gamla testamentet och f-n och hans moster tycker en sak innebär inte per automatik att det är så. Att argumentera för att majoriteten per automatik har rätt brukar kallas argumentum ad populum (och kan läsas om här).

Att sammanfoga Piratpartiet med The Pirate Bay kan äga viss relevans, men det ger en viss unken smak av guilt by association som jag inte trodde att vi sysslade med här. Att avsaknad av kopieringsskydd skulle vara enda anledningen till att människor kör Windows i någon form istället för att prova Linux-distributioner känns som en slutsats baserad på tveksamma grunder. Förmodligen skulle många stanna vid XP ett bra tag till, eller till och med vända sig till någon annan operativsystemstillverkare, som Apple. Antingen gillar man systemet, eller så gör man det inte. Visserligen finns det många som installerat Linux för att de varit trötta på Windows, men dessa stannar inte enbart av detta skäl.

Politik är vardagen vi lever i. I princip allt är politiskt. Att handla rättvisemärkt är politiskt. Att använda fri programvara är politiskt. Att bojkotta amerikanska/franska/engelska/kinesiska/indiska varor är politiskt. Att inte vilja bli övervakad av staten är politiskt. Att låta sina barn gå i friskolor är politiskt. Att inte låta sina barn gå i friskolor är politiskt. Att betala skatt är politiskt. Att jobba svart är politiskt.

Dock är det skillnad på politik och partipolitik. Partipolitik är numera "dom däruppe, vi härnere" eftersom politiken gått ifrån ett uppdrag till ett yrke där politiker känner sig ha mer gemensamt med företrädare för andra partier än de väljare som de företräder. Detta är beklagligt, men förmodligen inget vi kan rå på med Ubuntu, om man inte lägger viss ideologi bakom.

Detta är en fråga om tillgång och efterfrågan, om huruvida Ubuntu Sverige har kapacitet att skicka 200-300 skivor till ett event eller inte. Jag anser att piratpartiet bör söka skivor från andra kanaler, t ex ship-it, eftersom det endast finns ett litet antal skivor att tillgå.

I mediala sammanhang hade det dock varit förödande för Ubuntu att förknippas med Piratpartiet eftersom detta namn är tvärt emot vad Ubuntu står för, även om partiprogrammet säger annat.

Vi kan inte stoppa utdelningen av Ubuntu till politiska partier även hur illa vi alla tycker om deras ideologi.
Licensen sätter kraven för distribueringen och vad jag vet står det inget där om politiska partier.

Att vi sedan inte vill beblandas med några politiska partier är en annan diskussion

Daniel Nylander skrev: Vi kan inte stoppa utdelningen av Ubuntu till politiska partier även hur illa vi alla tycker om deras ideologi.
Licensen sätter kraven för distribueringen och vad jag vet står det inget där om politiska partier.

Att vi sedan inte vill beblandas med några politiska partier är en annan diskussion

tack.. det är det jag försökt säga när denna tråd blev "trådnappad"...

Plun, så länge det finns ett behov av Windows så kommer Windows att spridas. Att försöka censurera det kommer inte att fungera. Det du försöker göra är att angripa några ytliga problem. Det vi ska ta itu med är att få folk att inte vilja ladda ner Vista eftersom det är skräp. Det är vår uppgift att informera allmänheten om det.

Och angående vad Ubuntu Indien tycker så tror jag att du har missuppfattat det där. Han säger att det är synd för frimjukvara att piratkopiering finns. Han säger inte att vi ska censurera piratkopiering.

Gunne Steen skrev:Varje enskild mjukvara kan också ha särskilda licensvillkor utöver GNU Publika licens men fortfarande vara en GNU mjukvara.

Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. You are not responsible for enforcing compliance by third parties to this License.

(Min emfas)

Enligt wikipedia så är en pirat den som rånar och stjäl, och även en person som gör olagliga kopior på kopieringsskyddat material.

Ja visst är det ett löjligt missbrukat ord. Att jämför sjöfarande rånmördare med fildelare är egentligen bara absurt.

John Nilsson skrev:

Gunne Steen skrev:Varje enskild mjukvara kan också ha särskilda licensvillkor utöver GNU Publika licens men fortfarande vara en GNU mjukvara.

Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. You are not responsible for enforcing compliance by third parties to this License.

(Min emfas)

Enligt wikipedia så är en pirat den som rånar och stjäl, och även en person som gör olagliga kopior på kopieringsskyddat material.

Ja visst är det ett löjligt missbrukat ord. Att jämför sjöfarande rånmördare med fildelare är egentligen bara absurt.

Att jämföra stöld med fildelning är absurt.

Så länge som nyproducerade spel inte utvecklas för, och ej heller fungerar under Linux så kommer gemene man att ha behov av Windows och därför göra sitt val av operativsystem därefter.

DET, är Linux akilleshäl idag, och det är DET, som sätter enorma käppar i hjulet för oss.

Så länge som vi inte kommer i ordning med det så kommer det att köpas/tankas/installeras windows xp/vista för fullt i folkhemmen oavsett vad vi tycker eller gör.

Bobcat skrev: Så länge som nyproducerade spel inte utvecklas för, och ej heller fungerar under Linux så kommer gemene man att ha behov av Windows och därför göra sitt val av operativsystem därefter.

DET, är Linux akilleshäl idag, och det är DET, som sätter enorma käppar i hjulet för oss.

Så länge som vi inte kommer i ordning med det så kommer det att köpas/tankas/installeras windows xp/vista för fullt i folkhemmen oavsett vad vi tycker eller gör.

Exakt! Detta är den största anledningen att folk fortfarande kör windows!