FreakHead skrev:Pink Panther skrev:
Representativ demokrati.
1. Representativ demokrati kan också ses som en samlingsbeteckning för en mängd demokratiska modeller. Gemensamt för dessa är dock att kärnan består av regelbundet återkommande val mellan konkurrerande representanter.
Rätt! De bästa ska väl väljas på ett korrekt och bra sätt i stället för att folket i den nuvarande ledningen har en cementerad roll.
Pink Panther skrev:
2. Det regelbundet återkommande valet är kanske det mest centrala i den representativa demokratin. Det är nämligen med denna mekanism som medlemmarna får sin möjlighet att välja bort dem som misskött sitt ansvar.
Detta kan man lösa med att utlysa misstroendevotum med förtroendeomröstning som följd.
Pink Panther skrev:
3. Med lättare ord kan man säga att medlemmarna väljer representanter till administrationen, som sedan ska representera vad medlemmarna tycker.
Jajjamensan, där har du helt rätt, utan minsta tvivel. Självklart är tyckadet baserat på vad respektive ledare i sin position står för, vill och kan.
Pink Panther skrev:
4. Nackdelar: När en elit (i form av en administration) väl är vald så har den makten och det går inte att göra anspråk på att de beslut som den fattar skall stämma överens med folkviljan i forumet.
Va? Om folk går till val för att välja de som skall tillhöra administrationen får väl de som ställer upp till val dels rida på tidigare meriter samt också göra en avsiktsförklaring, vad de tänker göra med sitt mandat. De kan komma med vallöften, visioner, förslag till projekt de kommer att genomföra etc. Du kan kalla det en skönhetstävling om du vill, vilket är vad det handlar om.
Pink Panther skrev:
5. Nackdelar med Förtroendemodellen: En utbildad elit skall på ett vist sätt föra medlemmarnas talan. Denna modell har starka elitistiska förtecken. Den bygger på att medlemmarna inte vet sitt eget bästa och att representanterna när de väl är valda skall tänka själv.
1. Var är den eliten utbildad i så fall? Jag har aldrig hört talas om ett Ubuntuuniversitet som passar in på det som Ubuntu Sverige gör med avseende på syfte, mål och metod.
2. Här blir jag lite förgrymmad och faktiskt besviken. Du skriver:
"Den bygger på att medlemmarna inte vet sitt eget bästa och att representanterna när de väl är valda skall tänka själv.". Det var verkligen ett hårt slag under bältet på alla här. Du diskriminerar Ubuntu Sveriges medlemmar och hela den svenska befolkningen med en sån kommentar. Usch och fy!
Pink Panther skrev:
Jag avskyr den här modellen. Allt som har med elit tänkande gör att jag bara ser rött och svart. Blir förbannad.
Det där om elit får stå för dig själv. Se punkten 2 i svaret ovan.
//FH
