php-gd vs ImageMagic

[Emil.s]

Till mitt fotogalleri...

Vilken är snabbast?

[Barre]

Ahhh..... ytterligare en "krigsfront"

Jag säger ImageMagic.
Jag grundar det på att jag tycker mig se att de har bredare filformatsupport, kan köras från prompten utan php och att jag upplever det som snabbare.-,..

[Konservburk]

ImageMagick har funnits i 20 år och folk vet fortfarande inte att
det stavas med ett k på slutet.

Men för att återgå till ämnet;

Själv skulle jag utan tvekan välja IM framför GD.

[Emil.s]

ImageMagick har funnits i 20 år och folk vet fortfarande inte att
det stavas med ett k på slutet.

Men för att återgå till ämnet;

Själv skulle jag utan tvekan välja IM framför GD.

Ajdå. Tog för givet att det skulle stavas som "vanligt". 

Aja, tack iallafall.

[Barre]

Och jag skrev med c för att Emil gjorde det 

[Prometheus]

Nästan 2 veckor gammal tråd men jag vill lägga till en sak: har ni webbhotell så kolla först vad som finns stöd för. Är ju för trist om man skapar saker lokalt med någotdera, laddar upp till webbhotell och det inte fungerar.

Jag använder GD2 i mitt lilla projekt Xodagallery (http://sourceforge.net/projects/xodagallery) eftersom jag fått intrycket att det är vanligast... men jag kan ha fel och då blir jag väldigt glad om någon rättar mig