Yahoo censurerar open source.

[fabsy]

Surfade runt lite och hittade det här.. Det är rätt så skrämmande..

The gist of it is, that a fellow Yahoo'er posted a question about what to do with a PC that had run into unsolvable Windows problems, since that user did not have a Windows install disc. Amanda suggested, quite amiably, that the hapless user should simply install Ubuntu Linux, since it looked like they'd need to start over from scratch anyway. Amanda was subsequently rewarded with a warning from Yahoo that her answer was "in violation of our Community Guidelines or Terms of Service.", and they promptly deleted her answer.

http://slated.org/yahoo_censoring_open_source

[per9000]

Nästa station: sanningsministeriet.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Ministry_of_Truth

[toxic76]

Hmm kill bill och mord på ms yahoo bör skämmas..

[SakJur]

Yahoo!s konkurrent Google använder Linux ju...

[Okänd]

Yahoo!s konkurrent Google använder Linux ju...

De använder inte öppen källkod för mjukvaran de släpper ut dock. Synd med tanke på att de stöder öppen källkod i och med summer of code. Jag hoppas det blir ändring på det.

[SakJur]

Yahoo!s konkurrent Google använder Linux ju...

De använder inte öppen källkod för mjukvaran de släpper ut dock. Synd med tanke på att de stöder öppen källkod i och med summer of code. Jag hoppas det blir ändring på det.

Nja, Google borde inte släppa GooBuntus källkod, folk skulle bara försöka hacka dom..

[gholen]

Sakjur En av orsakerna till varför tex OpenBSD är såpass säkert, är att deras kod vart fri sen den kom, är koden fri, kan man hitta feler, och säkra dom. Är koden ständ, är det bara en tidsfråga innan nån hittar feler, och när man går tillbaka i koden, måste dom ägna sig åt att felsöka ALL kod. Den fria koden har sina defenitiva fördelar, som tex att under 10 år, är det bara 2(!) remote exploits som funnits på OpenBSD. Och dom funkade i en sisådär två månader, sedan hade lite över 1000 hackers kollat vart, hur, på vilket sätt, och med vilka verktyg dom fick tillgång till maskinen. Sedan skrev dom om koden från skratch. Thats secure!

[SakJur]

Sakjur En av orsakerna till varför tex OpenBSD är såpass säkert, är att deras kod vart fri sen den kom, är koden fri, kan man hitta feler, och säkra dom. Är koden ständ, är det bara en tidsfråga innan nån hittar feler, och när man går tillbaka i koden, måste dom ägna sig åt att felsöka ALL kod. Den fria koden har sina defenitiva fördelar, som tex att under 10 år, är det bara 2(!) remote exploits som funnits på OpenBSD. Och dom funkade i en sisådär två månader, sedan hade lite över 1000 hackers kollat vart, hur, på vilket sätt, och med vilka verktyg dom fick tillgång till maskinen. Sedan skrev dom om koden från skratch. Thats secure!

Hel korrekt... MEN: Två månaders virus i Googles databas vore som en bomb mitt i pentagon...

[Barre]

Hel korrekt... MEN: Två månaders virus i Googles databas vore som en bomb mitt i pentagon...

Det argumentet håller inte
MS har stängd kod och väldigt många säkerhetshål.

[Mekaniserad Apelsin]

Nja, Google borde inte släppa GooBuntus källkod, folk skulle bara försöka hacka dom..

Varför skulle några specifikt rikta in sig på att hacka deras arbetsdatorer, vore det inte mer intressant att hacka deras servrar istället?

ps. google ska enligt uppgift uppmana sina medarbetare att byta os (och/eller dist) i någorlunda täta intervaller, för att de ska ha koll på vad som händer, och fixar därför färdiga installationer av t.ex. en linuxdist med de arbetsverktyg som borde vara intressanta, det med ubuntu kallades skämtsamt "goobuntu". Goobuntu(/ubuntu) kör alltså inte deras servrar.

[Okänd]

Att stängd källkod skulle vara säkrare än öppen är inget annat än FUD och trolleri. De personer som för de egna agendorna gör inget annat än att skicka ut brandfacklor på alla de forum som vänder sig till användare som förespråkar fri mjukvara.

[url=http://http:www.google.com]http:www.google.com[/url]

[SakJur]

Erkänner att det vore bra om dom släppte program med Open Source...
Vi är iallafall tacksamma för att Google hjälper Ubuntu med säkerhet osv.