Två ubuntu-siter i Sverige!

[Okänd]

Flera sajter som framstår som officiella skulle jag tro att du menar.

Men är det inte bättre då att ta kontakt med Anders Wallenquist först och förklara läget?

Och att göra det tycker jag känns som en ganska stor grej så det är nog bra om vi kommit fram till någon officiell hållning på ett Ubuntu Sverige-möte först.

På nästa möte kommer en del annat att diskuteras men kanske det vore något att ha med på dagordningen på något senare möte?

[n4h0j]

Detta har diskuterats tidigare. Jag vill nog höra vad de som var med i den diskussionen har att säga...

[ozamosi]

Läs våra gamla e-postlistearkiv från när vi startade ubuntu-se så framkommer allt som behövs. Tråden ubuntu-se-möte i https://lists.ubuntu.com/archives/ubunt ... hread.html innehåller det mesta.

[Quartus]

[quote="nahoj"]Hmm. På samma sida jag länkade till ovan hittar man också en del "viktiga" länkar. Någon som saknas? :/[/quote]
Vadå? Han länkar ju faktiskt till Ubuntu Norge...

[Adam]

Om jag vore helt ny till Ubuntu och fick båda dom här två sidorna framför mig.
Så skulle jag tro att ubuntulinux.se var den oficiella sidan, för den ser lite proffsigare ut (no offence).

[Okänd]

[quote="Adam4444"]Om jag vore helt ny till Ubuntu och fick båda dom här två sidorna framför mig.
Så skulle jag tro att ubuntulinux.se var den oficiella sidan, för den ser lite proffsigare ut (no offence).[/quote]
[quote="Omnius"]Nej nu j....... [/quote]
Tänker någon att ubuntulinux.se skulle vara officiell för att den är mer proffsig så är väl det inte deras fel om det nu var någon som tänkte något i stil med det.

[quote="Quartus"][quote="nahoj"]Hmm. På samma sida jag länkade till ovan hittar man också en del "viktiga" länkar. Någon som saknas? :/[/quote]
Vadå? Han länkar ju faktiskt till Ubuntu Norge... [/quote]
Och Ubuntu Finland.. :/

[Okänd]

Var kommer avhoppare in i bilden :/

[Okänd]

Aho, jo så kan det ju bli, och behöver ju inte vara något fel med det

[Louie]

[quote="Adam4444"]Om jag vore helt ny till Ubuntu och fick båda dom här två sidorna framför mig.
Så skulle jag tro att ubuntulinux.se var den oficiella sidan, för den ser lite proffsigare ut (no offence).[/quote]
Jag brukar alltid kontrollera sidans forum.
Stort forum med många användare = bra sida.

[Okänd]

XtremXem: Men nu är du ju emot nytänkarna, de icke-jasägarna.

Hur kommer det sig att folk bör inte ta tag i sitt situation och förnya sitt liv, utan de ska stanna kvar i något där de inte tillför någon nytta?

Nu törs man inte längre säga upp sig!

[Okänd]

Det som är synd är ju att informationen fragmenteras. Om man tar exemplet Micro$oft så är ju deras officiella site de facto stället att börja informationsinhämtning om upplevda problem. Linuxcommunityn är tillräckligt fragmentarisk som den är.

I min ambition att göra en heltäckande dokumentation om ljudproduktion i Linux har jag märkt nersidorna med att ha många oberoende aktörer som står för informationsspridningen. För det första skriver ingen mer än vad de absolut måste, vilket gör informationen sparsmakad, i bästa fall, eftersom det finns så många varianter att välja på. Dessutom finns det inga centrala siter att hämta uppdaterad information på, ingen håller den i schack och/eller indexerad. Istället får man kompilera sin dokumentation från en handfull entusiaster som var och en har sitt eget specialområde, och efter att man har googlat och läst in sig på deras sporadiska runor i några månader och laborerat själv i några ytterligare veckor har man skaffat sig tillräcklig kunskap för att ta sig vidare och/eller skriva något mycket bättre själv.

I en community som inte handlar om att tjäna pengar utan att få peer-recognition är ingen speciellt pigg på att inlemma sig under någon annan initiativtagare, alla vill vara sin egen skapare och huvudman, och strävar efter erkännande inom communityn. Om det inte gäller att skapa sig ett namn inom ett forum så gäller det en mailinglista, ett specialområde eller nåt annat. Jag har försökt ragga folk till ett mycket presigelöst projekt, just dokumentation på svenska för ljudproduktion, men istället för att skriva för något som man uppfattar ligger under mitt överinseende fortsätter man på sitt eget lilla projekt. Det är säkert de som uppfattar mig som självgod och äregirig i viss utsträckning, men jag försöker att få en grund för linux-musiker att stå på, men det finns ändå de som tittar snett på det eftersom de inte själva tog initiativ till det. Jag försöker promota siten och inte mig själv, men det spelar ingen roll. Därför fungerar Wikis i vissa fall, men inte i andra. Just för att folk vill ha erkännande.

Och så kommer det alltid att vara. Rörelsen kommer alltid att fragmenteras och få sina egna småpåvar, och jag tror att det både kommer att gynna och skada den. Skada den eftersom man alltid kommer att få leta med ljus och lykta efter den information man vill ha. Gynna den eftersom det inte finns ett givet nav kring vilket allt cirkulerar. Utan centrum tryggar man dess fortlevnad, på sitt eget lilla vis.

[Okänd]

[quote="CryingFreeman"]Och så kommer det alltid att vara. Rörelsen kommer alltid att fragmenteras och få sina egna småpåvar, och jag tror att det både kommer att gynna och skada den. Skada den eftersom man alltid kommer att få leta med ljus och lykta efter den information man vill ha. Gynna den eftersom det inte finns ett givet nav kring vilket allt cirkulerar. Utan centrum tryggar man dess fortlevnad, på sitt eget lilla vis.[/quote]
Det är därför jag tror på Ubuntu.... alla vet att Mark S har sista ordet samt har råd att betala men han kräver
också resultat och fokusering.

Därför har jag också ställt frågor om det här underordnandet Ubuntus centrala roll för att slippa "småpåverier"
som Linuxvärlden är full av.

Canonical kan kanske sponsra ett musikprojekt Iså fall då via Launchpad.

[Okänd]

[quote="plun"]Canonical kan kanske sponsra ett musikprojekt Iså fall då via Launchpad.[/quote]
Tanken är god, men grejen är att musikskapande i Linux är mer distributionsöverskridande än knutet till en specifik distribution. Det handlar mer om ett arbetssätt än paketinstallation via apt osv. Ardour kör man likadant vare sig man har Ubuntu, Fedora, SuSE, Gentoo, Debian eller OS X.

Dessutom finns det redan ett musikprojekt i Ubuntu, som går under namnet UbuntuStudio. Men även när det projektet är slutfört, kommer det att kvarstå frågor över arbetssättet när man gör musik i Linux. Och det är bland annat den dokumentationen jag försöker få fram.

[Okänd]

XtremXem:
I det senaste stadgeförslaget ser det väl OK ut ? hela ideÅ„ sen med Ubuntu
är ju till stora delar att det ska arbetas med distributionerna på ett konkret sätt.
Inte fastna i ideologiska "fällor"....

Att inte alla tycker lika inom en grupp människor är sedan en styrka för att
komma framåt men det får inte innehålla "sura avhoppare"... de bör hitta
någon annan distribution om de inte kan acceptera "saker o ting"...

CryingFreeman (OT)
Jo det såg inte alldeles bra ut... kollade forumet o Launchpad.
https://blueprints.launchpad.net/distro ... untustudio
http://ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=128
Wine o Propellerhead...:/