Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
Hej alla glada vänner!
Har bestämt mig för att köra feisty-server på jobbet istället för en MS Windows Server som PDC. Dock är ju användarinterface trevliga, och jag har för mig att serverinstallationen inte innehåller något sådant.
Så första frågan är om det går att installera ubuntu server med grafiskt gränssnitt
SAMT
om man bör välja 6.06 (LTS) istället för Feisty?
Har bestämt mig för att köra feisty-server på jobbet istället för en MS Windows Server som PDC. Dock är ju användarinterface trevliga, och jag har för mig att serverinstallationen inte innehåller något sådant.
Så första frågan är om det går att installera ubuntu server med grafiskt gränssnitt
SAMT
om man bör välja 6.06 (LTS) istället för Feisty?
- danno
- Inlägg: 445
- Blev medlem: 08 okt 2006, 10:13
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 14.04 Trusty Tahr LTS
- Ort: Norrköping
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
Hej!
Välkommen till forumet.
Jag har på mitt arbete tre Ubuntu servrar.
Två av dessa kör 6.06 Desktop, och den tredje som jag har på distans kör Serverinstallation utan GUI.
Den som saknar GUI rullar på med SAMBA med två Win-klienter, jag sköter den med SSH.
De andra används i princip likadant, men det är "bra att ha" GUI och kända program ibland. All administration sköter jag dock via terminal även på dessa.
Själv skulle jag nog göra tvärtom: installera Desktop och avinstallera de program jag inte vill ha.
Fast då får du förståss pilla lite med de servrar du vill ha, LAMP installeras inte i Desktoputgåvan.
Till Feisty har vi redan sett ett antal problem, kan förvisso vara sådant som man inte bryr sig om i en server, typ eyecandy m.m.
Du kommer i alla fall att kunna ha de senaste uppdateringarna till dina program/servrar.
Om du installerar 6.06 kommer du inte att ångra dig, den kommer att fungera hur bra som helst. (har en utan GUI hemma också, den kör jag bara lite uppgraderingar på ibland.)
Jag vill inte uttala mig så mycket om Feisty än, jag har precis uppgraderat hemma och har inte bestämt mig för någon åsikt ännu.
Kommer du att köra Ubuntu som domänserver, eller skall du ha ett litet arbetsgrupp-nätverk?
Välkommen till forumet.
Jag har på mitt arbete tre Ubuntu servrar.
Två av dessa kör 6.06 Desktop, och den tredje som jag har på distans kör Serverinstallation utan GUI.
Den som saknar GUI rullar på med SAMBA med två Win-klienter, jag sköter den med SSH.
De andra används i princip likadant, men det är "bra att ha" GUI och kända program ibland. All administration sköter jag dock via terminal även på dessa.
Ja, det skall gå.steqve skrev: Så första frågan är om det går att installera ubuntu server med grafiskt gränssnitt
Själv skulle jag nog göra tvärtom: installera Desktop och avinstallera de program jag inte vill ha.
Fast då får du förståss pilla lite med de servrar du vill ha, LAMP installeras inte i Desktoputgåvan.
Jag skulle rekommendera 6.06 LTS för serverbruk.steqve skrev: om man bör välja 6.06 (LTS) istället för Feisty?
Till Feisty har vi redan sett ett antal problem, kan förvisso vara sådant som man inte bryr sig om i en server, typ eyecandy m.m.
Du kommer i alla fall att kunna ha de senaste uppdateringarna till dina program/servrar.
Om du installerar 6.06 kommer du inte att ångra dig, den kommer att fungera hur bra som helst. (har en utan GUI hemma också, den kör jag bara lite uppgraderingar på ibland.)
Jag vill inte uttala mig så mycket om Feisty än, jag har precis uppgraderat hemma och har inte bestämt mig för någon åsikt ännu.
Kommer du att köra Ubuntu som domänserver, eller skall du ha ett litet arbetsgrupp-nätverk?
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
Hej!
Företaget består av 7personer som jobbar mot en filserver idag (en MS-server som delar ut disk...inte jättespännande). Jag skall införa att man loggar in på servern istället för på datorn, för nu jobbas det i en workgroup och inte än domän.
Så jag vill att servern skall kunna göra följande:
1. Dela ut ett tiotal kataloger i en domän med windowsdatorer
2. Ha en FTP-server där externa kunder kan lägga upp filer (så en enkel server med quota)
3. Låta användarna logga in på servern för att få en uppmappad hemkatalog
4. Kunna använda vår bandbackup (scsi, hp-dat bandare)
Jag har koll på samba och hela den biten så det blir inga (större) problem, och då inte heller utdelningen av mapparna. FTP-server daemon skall nog gå bra det med. Backupen löser sig alltid. Det är ju "stenåldersteknik".
Så det var egentligen det grafiska gränssnitet som var bekymret. Men då tror jag faktiskt att jag tankar hem 6.06 Server och installerar X därefter. Det borde väl gå att göra med någon apt-get install xfce eller liknande?
Jag har hellre en ren installation där jag lägger till komponenter än en med massa lull-lull
Så om man kan lägga på Xfce och däri använda synaptic så har jag allt jag behöver.
Låter det genomförbart?
Datorn har en AMD processor med 64bitarsstöd, är det läge att installer 64bitars versionen? Jag har den hemma (6.10) och ingenting har krånglat där i alla fall.
Företaget består av 7personer som jobbar mot en filserver idag (en MS-server som delar ut disk...inte jättespännande). Jag skall införa att man loggar in på servern istället för på datorn, för nu jobbas det i en workgroup och inte än domän.
Så jag vill att servern skall kunna göra följande:
1. Dela ut ett tiotal kataloger i en domän med windowsdatorer
2. Ha en FTP-server där externa kunder kan lägga upp filer (så en enkel server med quota)
3. Låta användarna logga in på servern för att få en uppmappad hemkatalog
4. Kunna använda vår bandbackup (scsi, hp-dat bandare)
Jag har koll på samba och hela den biten så det blir inga (större) problem, och då inte heller utdelningen av mapparna. FTP-server daemon skall nog gå bra det med. Backupen löser sig alltid. Det är ju "stenåldersteknik".
Så det var egentligen det grafiska gränssnitet som var bekymret. Men då tror jag faktiskt att jag tankar hem 6.06 Server och installerar X därefter. Det borde väl gå att göra med någon apt-get install xfce eller liknande?
Jag har hellre en ren installation där jag lägger till komponenter än en med massa lull-lull

Låter det genomförbart?
Datorn har en AMD processor med 64bitarsstöd, är det läge att installer 64bitars versionen? Jag har den hemma (6.10) och ingenting har krånglat där i alla fall.
- mcNisse
- Inlägg: 5211
- Blev medlem: 06 feb 2007, 20:51
- OS: Debian
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
Det tycker jag låter som en bra idé och självklart tar du 64 bitars versionen på en server.Jag har hellre en ren installation där jag lägger till komponenter än en med massa lull-lull Leende (smiley) Så om man kan lägga på Xfce och däri använda synaptic så har jag allt jag behöver.
Dock kan du fundera på att köra X-servern lokalt på windowsburken (tex cygwin) och ssh:a med -X och sedan starta programmen från en terminal... Prestanda är uthärdliga så länge man inte tunnlar ssh i en annan tunnel typ pptp.
Lycka till

KDE 4.5 SC är ute i det fria!!! Tjoho
Stagnation is good for nobody - after all if you don't progress you end up with gnome
Stagnation is good for nobody - after all if you don't progress you end up with gnome
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
Så småningom blir det nog så, ibörjan vill jag vara lokalt ansluten med skärm å tgb 
Hur installerar jag lättast Xfce när jag fått igång servern? Går det att enkelt göra via apt utan bekymmer?
Servern anländer nästa vecka så då återkommer jag när jag installerat det mesta...dvs jag återkommer när problemen hopar sig

Hur installerar jag lättast Xfce när jag fått igång servern? Går det att enkelt göra via apt utan bekymmer?
Servern anländer nästa vecka så då återkommer jag när jag installerat det mesta...dvs jag återkommer när problemen hopar sig

- danno
- Inlägg: 445
- Blev medlem: 08 okt 2006, 10:13
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 14.04 Trusty Tahr LTS
- Ort: Norrköping
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
Tyvärr är det så att hårdvarustödet inte är helt hundra ännu.
Vill minnas att 6.06 server inte lät sig installeras på en HP-ML110 Proliant,
däremot var det inga som helst problem med skrivbordsversionen.
Vill minnas att 6.06 server inte lät sig installeras på en HP-ML110 Proliant,
däremot var det inga som helst problem med skrivbordsversionen.
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
jag installerade en ubuntu server och sen
apt-get install ubuntu-desktop
för att få hela Gnome desktopmiljön..
jag antar att det bara är att skriva
apt-get install xubuntu-desktop för att installera Xfce "the ubuntu way"..
apt-get install ubuntu-desktop
för att få hela Gnome desktopmiljön..
jag antar att det bara är att skriva
apt-get install xubuntu-desktop för att installera Xfce "the ubuntu way"..
________________________________________________________________
twitter @ BarreGargamel
blogg @ Gargamel.NU
twitter @ BarreGargamel
blogg @ Gargamel.NU
- danno
- Inlägg: 445
- Blev medlem: 08 okt 2006, 10:13
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 14.04 Trusty Tahr LTS
- Ort: Norrköping
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
Jag installerade Kubuntu-desktop på samma sätt...
Men får man inte med HELA desktopmiljön då?
Om jag förstått rätt, vill steqve ha bara den grafiska miljön (Xfce) men INTE tillexempel Gimp OOo etc...
Hur ser förresten en Alternativ-CD ut? får man välja paket att installera?
Vi kanske skulle rekommendera denna i så fall...
Men får man inte med HELA desktopmiljön då?
Om jag förstått rätt, vill steqve ha bara den grafiska miljön (Xfce) men INTE tillexempel Gimp OOo etc...
Hur ser förresten en Alternativ-CD ut? får man välja paket att installera?
Vi kanske skulle rekommendera denna i så fall...
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
Det har du ju rätt i.. tänkte inte på detdanno skrev: Men får man inte med HELA desktopmiljön då?

________________________________________________________________
twitter @ BarreGargamel
blogg @ Gargamel.NU
twitter @ BarreGargamel
blogg @ Gargamel.NU
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
Jag vill som någon sade - enbart ha xfce....resten lägger jag till efter behov. Känns bättre med ett cleant system att börja jobba med. Heller lägga till det jag behöver...än att ta bort det jag inte behöver 
Får kolla vad det är för scsi-kort som datorn har i nuläget. Men det är ett vanligt PCI från adaptec om jag inte missminner mig.

Får kolla vad det är för scsi-kort som datorn har i nuläget. Men det är ett vanligt PCI från adaptec om jag inte missminner mig.
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
Du gör precis som jag gör...steqve skrev:
Jag vill som någon sade - enbart ha xfce....resten lägger jag till efter behov. Känns bättre med ett cleant system att börja jobba med. Heller lägga till det jag behöver...än att ta bort det jag inte behöver
Får kolla vad det är för scsi-kort som datorn har i nuläget. Men det är ett vanligt PCI från adaptec om jag inte missminner mig.

Helt rätt! Varför en massa skräp man inte använder?

"apt-get install xfce" gör jobet åt dig.

Home sweet ~/ = http://sandnabba.se
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
Några tips på program för backup? Några som klarar bandare
bacula? arkeia (är det fortfarande gratis för datamängder < 50gig?)

bacula? arkeia (är det fortfarande gratis för datamängder < 50gig?)
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
tar 

________________________________________________________________
twitter @ BarreGargamel
blogg @ Gargamel.NU
twitter @ BarreGargamel
blogg @ Gargamel.NU
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
tar...för få bokstäver för att verkar vara ett program med GUI

visserligen säger ju namnet allt....men har aldrig använt det. Är det svårt att få igång?
Är väl ytterst textanpassat? Men finns det ett wrapper-program så blir man ju glad



visserligen säger ju namnet allt....men har aldrig använt det. Är det svårt att få igång?
Är väl ytterst textanpassat? Men finns det ett wrapper-program så blir man ju glad

SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
http://en.wikipedia.org/wiki/Tar_(file_format)
m.a.o. så är det inte något backupprogram, utan ett sätt att arkivera till file/band.
100% scripting m.a.o.
m.a.o. så är det inte något backupprogram, utan ett sätt att arkivera till file/band.
100% scripting m.a.o.

________________________________________________________________
twitter @ BarreGargamel
blogg @ Gargamel.NU
twitter @ BarreGargamel
blogg @ Gargamel.NU
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
hade tänkt installera X i helgen (inte xfce än)....
försökte med: apt-get install xorg
Det var dock ingen succe...paketet verkar inte heta så. Jag provade inte med X11 eller liknande, men är det någon här som vet vad paketet heter?
försökte med: apt-get install xorg
Det var dock ingen succe...paketet verkar inte heta så. Jag provade inte med X11 eller liknande, men är det någon här som vet vad paketet heter?
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
"apt-get install xfce" gör jobet åt dig
Från några rader ovanför
Från några rader ovanför
/ sweflo
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
xfce är väl inget paket...eller?
kan tänka mig att xfce4 är ett dock...
jaja, får ta och köra xfce och få allt på en gång då
kan tänka mig att xfce4 är ett dock...
jaja, får ta och köra xfce och få allt på en gång då

- mcNisse
- Inlägg: 5211
- Blev medlem: 06 feb 2007, 20:51
- OS: Debian
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
xserver-xorg heter paketet.steqve skrev:
hade tänkt installera X i helgen (inte xfce än)....
försökte med: apt-get install xorg
Det var dock ingen succe...paketet verkar inte heta så. Jag provade inte med X11 eller liknande, men är det någon här som vet vad paketet heter?
KDE 4.5 SC är ute i det fria!!! Tjoho
Stagnation is good for nobody - after all if you don't progress you end up with gnome
Stagnation is good for nobody - after all if you don't progress you end up with gnome
SV: Ubuntu Server...men jag vill ha med X :(
skulle sitta idag och installer xorg på maskinen, men apt skulle tvunget ha CD-skivan från installationen. Den låg hemma och jag hade ingen lust att tanka ned en ny och bränna ut.
ingenstans i sources.list stod det något om cd-rom.
apt-get tankade ned några paket från servern, men flera skulle den ha från cd:n.
Varför blir det så här? Är lite konfunderad...vill ju att apt-get skall hämta ALLT från nätet.
ingenstans i sources.list stod det något om cd-rom.
apt-get tankade ned några paket från servern, men flera skulle den ha från cd:n.
Varför blir det så här? Är lite konfunderad...vill ju att apt-get skall hämta ALLT från nätet.