Moderator - rullande schema

[ZX Spectrum]

Jag förstår inte vad problemet är, tycker forumet har fungerat kanonbra efter konflikten blev löst.
Har inte ens haft en tanke på "vi och dom", utan det har varit trevligt.
Ska vi få en turbulent tillvaro här igen? .....förresten vad har hänt med Gröngöling, han står som gäst i trådarna numera?

[Okänd]

De forum som jag är moderator för fungerar på precis samma sätt som här, att man tillfrågas av nuvarande moderatorkår, eller administratören, huruvida man vill vara moderator eller inte.

Problemet uppstår när fler än vad som krävs för att forumet ska fungera vill vara moderatorer och i de undantagsfall där moderatorernas arbete inte är omtyckt av medlemmarna. Då kanske ett annat system skulle fungera bättre. Som sagt tidigare, jag är inte så noga med att vara moderator själv, och speciellt inte om det finns misstycke om det bland medlemmarna. Om en eller två tycker illa om mig må vara hänt, men blir det flera kommer jag definitivt att upplåta min plats åt någon annan.

Ordet är fritt, kom med synpunkter den som vill!

[Okänd]

Sen har vi det här.........

1.Det tar ett bra tag innan man fått ett gäng moderatorer att fungera bra ihop med varandra, dvs att man vet var man har den andre, och vad han/hon är bäst på.

2. Man väljer oftast ut personer som är mycket av sin tid i forumet, och som kan sina saker. Allt för att forumet skall fungera så bra som möjligt. Det fungerar säkert likadant i 98% av alla forum på internet.

De som är moderatorer nu har valts ut på ett flertal sätt, och vi har varit väldigt noga kan jag lova. Byter man moderatorer så är det bättre att ta en enda person i taget och låta den jobba in sig som moderator ett tag (2-3 mån kanske). Och när man fått ett flertal vana moderators på det här sättet, som fungerar bra ihop, så kan man byta ett helt "skift" mot ett annat.

Vad tror du om det Marwal?

[Okänd]

Jag förstår inte vad problemet är, tycker forumet har fungerat kanonbra efter konflikten blev löst.
Har inte ens haft en tanke på "vi och dom", utan det har varit trevligt.
Ska vi få en turbulent tillvaro här igen? .....förresten vad har hänt med Gröngöling, han står som gäst i trådarna numera?

Grön Göling är en hon.

Och det är inte otänkbart att Grön Göling kommer tillbaka igen.

[Okänd]

Jag förstår inte vad problemet är, tycker forumet har fungerat kanonbra efter konflikten blev löst.
Har inte ens haft en tanke på "vi och dom", utan det har varit trevligt.

Det var roligt att höra.

[marwal]

Sen har vi det här.........

1.Det tar ett bra tag innan man fått ett gäng moderatorer att fungera bra ihop med varandra, dvs att man vet var man har den andre, och vad han/hon är bäst på.

2. Man väljer oftast ut personer som är mycket av sin tid i forumet, och som kan sina saker. Allt för att forumet skall fungera så bra som möjligt. Det fungerar säkert likadant i 98% av alla forum på internet.

De som är moderatorer nu har valts ut på ett flertal sätt, och vi har varit väldigt noga kan jag lova. Byter man moderatorer så är det bättre att ta en enda person i taget och låta den jobba in sig som moderator ett tag (2-3 mån kanske). Och när man fått ett flertal vana moderators på det här sättet, som fungerar bra ihop, så kan man byta ett helt "skift" mot ett annat.

Vad tror du om det Marwal?

Det låter värt att prova. Min idé var att på ett eller annat sätt få rotation på det.
Och - vill jag tillägga - ett system behöver inte bevisligen ha fungerat dåligt bara för att man ska kunna tänka sig att prova något nytt. Detta med anledning av k_jermeus inlägg. Det är en vanlig fälla att hamna i när man vill förändra något... att man tvingas in i en debatt om vad det är för fel på det rådande. Är en idé inte helt uppåt väggarna har man inget att förlora. Funkar det inte så prövar man något annat. Då får man ett rörligt, levande forum (dämed inte sagt att detta är stelt och dött )

[Recordable]

Finns det några andra mer eller mindre välkända forum som med framgång kör med växlande moderatorer?

[Okänd]

Inte som jag känner till i alla fall. Därmed inte sagt att det inte finns något sånt system.

[Sundberg]

On topic då.

Jag vill föreslå att moderatorskap inte avgörs av andra moderatorer. Då samlas lätt människor som tycker lika om allt på den posten. Det blir uppenbart svårt att om det skulle behövas finna modet och sticka ut hakan.
Ett PM från Anjar belyser detta. Han skriver ungefär :

"Jag har förstått att du är intresserad av att hjälpa till. Som du säkert förstår ligger du j-igt risigt till bland moderatorerna. Du får hålla huvudet lågt en lång tid framöver."

Ska man ha en chans att bidra med sitt eventuella kunnande ska man alltså hålla sig väl med woderatorerna som grupp. Det indikerar också att det "snackas" om medlemmar i det dolda forumet och att lämplighet avgörs på annan basis än kvalifikation.

Detta råder man lämpligast bot på genm att införa ett rullande schema och en begränsad tjänstgöringstid. Enligt mitt förslag tecknar vem som helst intresse och sitter sedan i max sex månader.
"Klungbildning" i moderatorgruppen kan därmed undvikas. Man behöver inte inse att det nuvarande systemet är dåligt för att inse fördelarna med mitt förslag. Allting som ökar engagemanget bland medlemmarna är bra. Många skulle säkert växa i uppdraget och risken för "vi-och-dom" elimineras.

Jag säger nej till förslaget. Modereringen funkar kanon nu. Faktum är att forumet numer är som vilket annat väl fungerande forum som helst. Är helt enig med CryingFreeman i hans första inlägg i denna tråden;
http://ubuntu-se.org/smf/index.php/topi ... l#msg58114
Tror inte alls på den negativa bild som du ger om att det skall vara svårt att säga vad man tycker som moderator.  "Vi-och-dom"-känslan har inte uppstått än så länge och gör den det så lovar jag att hojta till.

[Okänd]

Roligt att höra att du tycker det fungerar bra. Jag tror att vi alla har trivts på forumet senaste tiden.

[Turbo]

Jag tycker forumet är okey som det är nu. Jag tycker att meddemmarna ska ställa upp och stödja de moderatorer som har axlat ansvaret för Ubuntu-se och forumet, efter det kaos som tidigare var. Det visar på mod och också ett ställningstagande för att Ubuntu-se ska finnas kvar, trots risken att bli påhoppade av personer som inte kan tåla att allt rullar vidare utan dem. För att vara en bra moderator fordras det att personen kan sätta föreningens intresse framför sitt eget. Tills motsatsen är bevisad så lever nuvarande moderatorer upp till det.

[marwal]

Jag tycker forumet är okey som det är nu. Jag tycker att meddemmarna ska ställa upp och stödja de moderatorer som har axlat ansvaret för Ubuntu-se och forumet, efter det kaos som tidigare var. Det visar på mod och också ett ställningstagande för att Ubuntu-se ska finnas kvar, trots risken att bli påhoppade av personer som inte kan tåla att allt rullar vidare utan dem. För att vara en bra moderator fordras det att personen kan sätta föreningens intresse framför sitt eget. Tills motsatsen är bevisad så lever nuvarande moderatorer upp till det.

Jag tycker OCKSÅ att det fungerar. Men det är ändå lustigt att du känner att du måste göra ett ställningstagande - det verkar nästan som om du upplever att det gäller "vi eller dom". Tänk att ett förslag vars enda syfte är att försöka ta lärdom av historien och undvika risken att något liknande någonsin sker igen väcker så starka känslor att du känner ett behov att aggressivt attackera människan bakom förslaget.
Behöver vi inte fundera på varför förslaget väcker en sådan oro? Kan det vara så att reaktionerna på förslaget styrker tesen?

[Okänd]

@marwal:

Om du kolla forumet på andra ställen, så ser du, att många av moderatorerna just nu är med i det
nya hemsidesprojekt. Jag tycker, det är rent av odiplomatiskt, an starta en diskussion om deras jobb,
val, roterande eller ej, med mera. Alla är stressade och, vid sidan om, forumet är inte hela livet.
Men vi alla vill vara klart med projektet. Detta måste samordnas på alla fronter.

Att nu alltså starta en diskussion om deras vara eller ikke-vara, är inte särskild hänsynsfull, tycker jag.
Där håller du väl med om, marwal, eller ?

/P

[marwal]

@marwal:

Om du kolla forumet på andra ställen, så ser du, att många av moderatorerna just nu är med i det
nya hemsidesprojekt. Jag tycker, det är rent av odiplomatiskt, an starta en diskussion om deras jobb,
val, roterande eller ej, med mera. Alla är stressade och, vid sidan om, forumet är inte hela livet.
Men vi alla vill vara klart med projektet. Detta måste samordnas på alla fronter.

Att nu alltså starta en diskussion om deras vara eller ikke-vara, är inte särskild hänsynsfull, tycker jag.
Där håller du väl med om, marwal, eller ?

/P

Eftersom detta förvandlats till en sådan stridsfråga anser jag också att vi bör vänta. När förtroenderådet tillsats kan dessa hantera frågan. Deras viktigaste uppgift kommer ju att vara att se över demokratiska processer.

[Okänd]

Prickat!!

[Okänd]

Stridsfråga? 

Inte från vår sida såvitt jag kan se.

[Urban Anjar]

Eftersom detta förvandlats till en sådan stridsfråga anser jag också att vi bör vänta. När förtroenderådet tillsats kan dessa hantera frågan. Deras viktigaste uppgift kommer ju att vara att se över demokratiska processer.

Bra! Just nu är det den nya sajten, översättningar och informationen i wikin vi bör fokusera på i första hand.

Många av moderatorerna ÄR också nya, så just nu HAR vi redan genomfört en arbetsrotation där.