Secure boot gör det omöjligt att installera Linux?

[morpa]

Kommer ni ihåg debatten om secure boot? En nödvändig sak med det är att det går att stänga av på en ny dator, annars går det inte att installera andra operativsystem, som t.ex. Linux eller en äldre Windowsversion.

Microsoft var en av initiativtagarna till secure boot, men kritikerna hävdade att det bara var ett sätt hindra andra os från att installeras. Microsoft kontrade med att man ställde krav på en dator alltid ska kunna stänga av secure boot och därför var det ingen fara. Nu tar Microsoft bort det kravet, se länken

http://arstechnica.com/information-tech ... a-reality/

Det innebär att det är möjlgt att råka köpa datorer där du inte kan installera annat än Windows 10 på dem, och eventuellt framtida versioner av Windows.

Man ska inte måla fan på väggen, men det här ser inte bra ut.

(Tycka vad man vill om Stallmans smidighet, men i sak får han ofta rätt. Han varnade om det här med.)

[Osprey]

Jag tycker att det är dags för datortillverkarna att säga ifrån nu!! Det finns ingen anledning att de ska gå i Microsofts ledband längre och det är trots allt inte Microsoft som skriver BIOS till datorn.

Visst har det varit så att de allra flesta tillverkare har standardinstallerat Windows, just för att Microsoft har hotat med att höja priset för OEM-licenserna annars. Så länge man har kunnat byta ut OS i efterhand och installera Linux, så har ju också de flesta av oss accepterat att betala några hundra för en Windowslicens som vi egentligen inte behöver och oftast heller inte använder.

Men blir situationen istället sådan att man är tvungen att välja bort vissa fabrikat eller modeller när man ska köpa dator, så gör ju tillverkarna en stor förlust på det där istället och det vet jag inte riktigt om de är villiga att göra...

Frågan är väl om det ens är konkurrensmässigt tillåtet att göra på det sättet...?

Men många av datortillverkarna är också stora internationella företag som Microsoft inte kan hoppa upp och sätta sig på hur som helst heller och många av dem har också ett stort intresse av att kunna sälja linuxservrar och ibland även linuxklienter till sina företagskunder.

Visst kan det finnas en viss marknad för datorer med tvingande "Secure boot", det är egentligen alldeles för lätt att hacka Windows om man startar upp med Linux från en USB-pinne eller CD/DVD. Men jag tror inte att det är något som kommer att bli standard på alla datorer.

Annars är det som sagt hög tid för datortillverkarna att sluta gå i Microsofts ledband och istället tala om att de tillverkar en dator och för deras del har kunden full frihet att själv välja operativsystem...

Egentligen borde det här inte vara något problem, för om alla datortillverkare säger så, så kommer Microsoft att vara så illa tvungna att krypa till korset och ge med sig... men om det är ett par svaga tillverkare som ger efter och följer Microsoft, så kommer de säkert att få billigare OEM-licenser och därmed oschysta konkurrensfördelar jämfört med de andra...

Det skulle vara intressant att höra vad datortillverkarna har för synpunkter kring det här..........

[Hund]

Många tillverkare har inte råd att säga emot Microsoft och många andra låter sig helt enkelt bara köpas av Microsoft då deras intresse är pengar.

Det finns ju vissa mindre företag som säljer fria datorer där man själva ersatt BIOS med LibreBoot och skeppar datorn med en helt fri distro. The Gluglug är ett exepel. Men dom kan inte hålla konkurrenskraftiga priser och många har inte råd att betala extra för denna typen av lyx idag.

Dom som kan göra något sitter högre upp i pyramiden. Men dessvärre kan våra politiker inte ett skit om IT och teknik. Det kanske blir annat i framtiden när alla gamla dönickar dött och blivit ersatt med som växt upp i det moderna samhället och har en helt annan förståelse för det här problemet.

[Osprey]

Frågan är ju vad som skulle hända om ett företag som t.ex HP, Dell, Lenovo, Asus eller Acer skulle gå emot Microsoft och säga att de inte accepterar att deras kunder ska vara tvingade att köra ett visst operativsystem. Saken är ju den att Microsoft tjänar så mycket pengar på att var och en av dem säljer datorer med Windows, så de skulle inte vilja hamna i konflikt med något av dem. HP omsätter t.ex mer än Microsoft, så Microsoft är liksom inte riktigt i något överläge där...

Dessutom har t.ex både HP och Dell mycket goda kunskaper om både Linux och Unix, så ingen av dem tror att Windows är det enda här i världen...

Men... vi får väl se om datortillverkarna tar sitt ansvar och isåfall vem av dem.....

[JoWa]

Dessutom har t.ex både HP och Dell mycket goda kunskaper om både Linux och Unix, så ingen av dem tror att Windows är det enda här i världen...

Och båda säljer datorer med Ubuntu och Chrome OS. Det gär även Lenovo.

[Gunnar Hjalmarsson]

Noterade just på #ubuntu-desktop att 64-bitars Ubuntu skall fungera med UIFE. Är det samma sak som "secure boot" eller är de olika saker?

[Duzu]

http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Ex ... _Interface