Linux i "På spåret"

[morpa]

I gårdagens "På spåret" var en av frågorna vad Linus Torvalds hade skapat för operativsystem. Båda lagen svarade rätt:)

[JoWa]

På SVT Play: http://www.svtplay.se/video/2517329/avsnitt-2

Frågan om Linus kommer vid 30:00.

[Gunnar Hjalmarsson]

Min TV stod på i bakgrunden, och jag hörde det. Och jag kunde svaret!!

[JoWa]

Och jag kunde svaret!!

[bittin]

hehe coolt

[JoWa]

Och i dag en fråga om ubuntu!

http://www.svtplay.se/video/6001023/pa- ... avsnitt-10

[Gunnar Hjalmarsson]

Och i dag en fråga om ubuntu!

http://www.svtplay.se/video/6001023/pa- ... avsnitt-10

Alltid trevligt.

Men jag grubblar på Fredrik Lindströms försök att beskriva Ubuntu-filosofin: "någon slags motsats till individualism". Känner inte att det var så träffande. Att sätta individen i fokus handlar ju knappast om att ta avstånd från medmänsklighet eller förneka att människan är en social varelse som samspelar med andra och påverkas av den sociala miljön.

Befarar dock att jag inte är tillräckligt påläst för att reda ut begreppen. Någon annan som har tänkt något om innebörden av Ubuntu-filosofin?

[Osprey]

Kortfattat så är väl innebörden egentligen medmänsklighet och omtanke, så där tycker jag att Fredrik Lindström missade lite. Individualism står egentligen inte i någon form av motsatsförhållande, däremot tycker jag att man kan säga att egoism gör det. Så visst rymmer Ubuntu individualism, men egoism klarar vi oss utan...

[JoWa]

Man får ge individualism en litet avvikande betydelse för att få ihop det: att varje individ står ensam och får klara sig själv, utan att behöva bry sig om någon annan än sig själv.

Då hamnar man rätt nära egoism — och rätt nära en rak motsats till ubuntu —, och jag kan tänka att Lindström använde individualism som ett mildare alternativ till egoism. Han ville väl inte att alla som inte vet sig vara ubuntuister skulle känna sig utpekade som egoister.

Lindström sa vidare att han hade försökt läsa in sig på ubuntu. Det är inte så lätt.

Ordet ubuntu (zulu/xhosa, med andra former i besläktade språk) betyder ’humanitet’ och ’solidaritet’. Ordet består av roten -ntu ’människa’ och prefixet ubu-, som bildar abstrakta substantiv. Den bokstavliga betydelsen är således ’humanitet’, ’mänsklighet’.

På senare tid har dock ubuntu kommit att ges en rad olika innebörder, och etiketter. ”Jag är vad jag är på grund av vad vi alla är” är ett sentida påhitt.

Furthermore, my findings indicate that it was during the period from 1993 to 1995 that the Nguni proverb ‘umuntu ngumuntu ngabantu’ (often translated as ‘a person is a person through other persons’) was used for the first time to describe what ubuntu is. Most authors today refer to the proverb when describing ubuntu, irrespective of whether they consider ubuntu to be a human quality, African humanism, a philosophy, an ethic, or a worldview.

http://pure.au.dk/portal/files/40165256 ... Ubuntu.pdf

Här förklarar Nelson Mandela en aspekt av ubuntu: https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... ubuntu.ogg
Och här talar en annan känd herre om ubuntu (och Nelson Mandela): https://www.washingtonpost.com/news/pos ... nd-scolds/

Ubuntu förekommer i Sydafrikas interimistiska konstitution 1993, i kapitel 15, General and Transitional Provisions, där det, under rubriken National Unity and Reconciliation, står:

These can now be addressed on the basis that there is a need for understanding but not for vengeance, a need for reparation but not for retaliation, a need for ubuntu but not for victimisation.

[Ganymedes]

Filosofiska rummet i P1 om Ubuntu:

https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/6 ... gramid=793

[JoWa]

Filosofiska rummet i P1 om Ubuntu:

https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/6 ... gramid=793

Tack.

Intressant att umuntu ngumuntu ngabantu där sägs vara en klassisk zulusentens.

Ubuntu beskrivs också som motsatsen till individualism. Ubuntu är att inte framhäva sig själv.

[Gunnar Hjalmarsson]

Tack för intressanta tankar! Ja, jag hade nog inte reagerat om Lindström hade ställt Ubuntu mot egoism (eller egocentrism).

Annars tror jag att varje försök att reda ut begreppet ordentligt blir färgat av ens personliga värderingar och ideologiska utgångspunkter.