Bättre förklarande texter om datorns delar och detaljer!

[Tjadden]

Så här är det för de flesta datoranvändare som inte är systemare eller programerare att det förklarande språket är korthugget om filer och funktioner om hur och varför som sätter myror i huvudet på den normala datoranvändaren!
Dataspråket med sitt fiktiva språk är mycket jobbigt att hålla reda på och dessa hjälptexter som man lätt överdrivet, måste ha en tolk för att förstå" är något som borde åtgärdas till begriplig svenska och engelska, syntaxfelen står som spön i backen i förklarande hjälptexter!
Varför skriva en rumphuggen förklaring, som endast i bästa fall kan förstås av systemare och programerare?

[HakanS]

Dataspråket med sitt fiktiva språk är mycket jobbigt att hålla reda på och dessa hjälptexter som man lätt överdrivet, måste ha en tolk för att förstå" är något som borde åtgärdas till begriplig svenska och engelska, syntaxfelen står som spön i backen i förklarande hjälptexter!

Du får nog förklara dig vad det är för hjälptexter som innehåller en massa syntaxfel, och vilka som behöver åtgärdas till begriplig svenska och engelska.

[Enigma]

Detta har du alldeles rätt i.
Hehe detta påminner mig om ett avsnitt från NCIS där McGee får följa med Gibbs som tolk på ett datacenter.

Edit: Säsong 2 Avsnitt 12

[Osprey]

Visst håller jag med, men lite av problemet är också att om allt hade gått att beskriva enkelt så hade det inte behövts några systemerare eller programmerare...

Det som krånglar till det här, är att det finns så många som har ett intresse av att förstå datorerna, trots att de kanske inte har utbildningen. Samma problem uppstår t.ex inte med automatväxellådor i bilar, trots att det är många som har dem och använder dem dagligen. En automatväxellåda, med converter, ventilhus, packboxar, medbringare etc. går inte heller att förklara alldeles enkelt för någon som inte är utbildad bilmek...

Likadant är det lite med t.ex snickare och vad det är för skillnad på en bjälke, en regel, en bräda, en planka, en läkt etc. och t.ex att vissa av dem får ett helt nytt namn beroende på var och hur de sitter fastspikade...

En bilmek kan inte enkelt beskriva hur en automatlåda funkar och en snickare kan inte enkelt beskriva hur man bygger ett hus... så varför skulle det gå enkelt att beskriva hur en dator funkar...?

Ett annat problem är vilken nivå åhöraren är på. Om du t.ex ska beskriva en vad en automatväxellåda är, så går det rätt bra för alla som har körkort och därmed viss utbildning i ämnet. Men ska du beskriva det för en inföding eller grönländare som kanske aldrig sett en bil, så får du använda minst 50 gånger så många ord och den som har körkort begriper egentligen inte vad det är du "sitter och gaggar om"...

Dessutom blir förenklade beskrivningar ofta inte exakta, utan de fungerar bara i vissa enkla sammanhang. Typ som om en nybörjare ska lära sig skriva dokument i en ordbehandlare frågar att -Vad är en fil, så kanske du svarar att -Det är det dokumentet du jobbar med och ska skriva. Och då kan man ju tycka att alla gånger det står "fil" i en bok så skulle man kunna ersätta det med "dokument", men det blir ju alldeles komplett fel eftersom en fil kan vara en väldig massa andra saker också...

Också finns ju det problemet också att en del vill bara ha reda på vad de ska göra för att få något att funka, typ "tryck på den knappen där och klicka sedan på a och skriv in ditt namn vid b", medan andra även vill veta exakt varför de ska klicka på knappen och varför namnet ska stå vid b.

Så det bästa man kan göra är att fråga lite mer om det är något man inte förstår, men vill veta mer om...

Men sedan kan jag förstås hålla med om att ibland är IT-folk en aning övernördiga..........

[Christian Holmberg]

Väldigt bra skrivet och beskrivet Osprey.