Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, Beta

[JoWa]

Dagens andra kärna: 3.5.0-14.18

[JoWa]

Ubuntu GNOME Remix 12.10 alfa 2

[JoWa]

Ny kärna: 3.5.0-15.20, baserad på 3.5.4.

[JoWa]

The Quantal will stay on v3.5 and not be rebased to v3.6.

Kernel Team Meeting Minutes – Sep 18, 2012

[Bowmore]

För ett par dar sen fick jag ett mail från senaste Technical Board meeting som jag la till handlingarna. Nu när resp paket även dyker upp i förråden så tänkte jag att det kunde vara av intresse.

Technical Board meeting, 2012-09-17

= Attendees =

* Colin Watson (chair)
* Martin Pitt
* Matt Zimmerman
* Stéphane Graber

* Bryce Harrington
* Iain Lane
* Jonathan Carter
* Scott Kitterman

= Notes =

* nvidia/fglrx expedited SRUs; nvidia-experimental
* https://lists.ubuntu.com/archives/techn ... 01367.html
* https://lists.ubuntu.com/archives/techn ... 01368.html
* Following up on the mailing list discussion, we talked through this
further. Most of the concerns are obviated if we can ensure that
users with the relevant packages installed have explicitly
acknowledged that they're using a driver with a reduced guarantee of
stability.
* We will offer a different -experimental package for each Nvidia beta
driver series, in order that users can opt into them independently.
These packages will contain "experimental" in their names so that
ubuntu-drivers-common can continue to filter on this substring.
* Any nvidia or fglrx package forming part of this policy must present
a suitable warning to users on initial installation.
* If existing packages (nvidia-current-updates, fglrx-updates) wish to
weaken their stability guarantee for SRUs, then measures must be
taken to ensure that users have opted in, either by resetting
existing users to nvidia-current etc. by way of update-manager, or
by presenting a warning on upgrade, or both.
* The SRU team may waive the usual one-week aging requirement for
nvidia and fglrx updates/experimental packages, provided that a
sufficient quantity and breadth of testing has been performed.
* Updates for these packages may not necessarily come with the usual
test cases in their SRU bugs.
* While reports of regressions in proposed updates to these packages
will be investigated with due diligence, they will not necessarily
halt the release of updates, especially if those reports cannot be
reproduced elsewhere. Since these are optional binary-only video
drivers, there are practical limits to how much we can ensure that
updates are regression-free in any event.
* This is not a general policy; it applies only to the nvidia and
fglrx driver update packages.

* Transferring the kernel package set
* https://lists.ubuntu.com/archives/techn ... 01363.html
* Launchpad API limitations mean that we cannot currently change the
owner of the current kernel package set, but there is a branch in
progress to fix this. Once that branch is deployed, we will change
the owner to developer-membership-board.

* Next meeting is 2012-10-01.

-- Colin Watson

Idag har vi fglrx/nvidia resp fglrx/nvidia-updates paketen som klassas som stabila drivrutiner.
- paketen fglrx/nvidia är de stabila drivrutinerna som släpptes vid Ubuntu-releasen och uppdateras inte.
- paketen fglrx/nvidia-updates är de senaste uppdaterade stabila drivrutinerna.

För att få ut de senaste fixarna snabbare så har man nu beslutat sig för att introducera en nivå till, dvs de senaste instabila drivrutinerna. De kommer att benämnas fglrx/nvidia-experimental. Mao, vi som kör med AMD och/eller nVidia får nu tillgäng till det senaste drivrutinerna i förråden innan de klassats som stabila vilket ibland kan vara bra om inte fglrx/nvidia eller fglrx/nvidia-updates fungerar tillfredställande för t.ex spel.

Det man också diskuterat är hur man uppmärksammar användaren på att de väljer att köra en instabil drivrutin.

En intressant väg de nu valt

[JoWa]

Ny kärna: 3.5.0-15.22. Ännu inte meddelad i bloggen.

[Antec]

För ett par dar sen fick jag ett mail från senaste Technical Board meeting som jag la till handlingarna. Nu när resp paket även dyker upp i förråden så tänkte jag att det kunde vara av intresse.

Det är av intresse absolut

[Bowmore]

Unity 6.6 har landat med en hel del fixar och ny funktionalitet framför allt i dashen och launchern.

Här ett par bloggar om det:
Unity Update Introduces Animated Dash, Price Ribbons, Visual Tweaks
Unity 6.6.0 Released In The Ubuntu 12.10 Proposed Repositories

Nu börjar det likna något

Det var en del som inte hanns med i denna kommande release som t,ex
- en ny spread (istf compiz-spreaden)
- en arbetsyta som default (ala Windows )

Tanken med det senare är att de som vill ha fler arbetsytor får installera den funktionen i efterhand.

[JoWa]

- en arbetsyta som default (ala Windows )

Tanken med det senare är att de som vill ha fler arbetsytor får installera den funktionen i efterhand.

Utvecklarna har väl tittat på denna video: https://www.youtube.com/watch?v=ltE_ekc8kE8

[Bowmore]

Utvecklarna har väl tittat på denna video: https://www.youtube.com/watch?v=ltE_ekc8kE8

Jo, jag har sett den tidigare plus samma "testobjekt" som även testar andra OS

[JoWa]

OMG! Ubuntu!: Ubuntu to Use Signed GRUB2 Bootloader for Secure Boot

[Kurdistan]

Något jag hoppas fixas till 12.10 släpps stabilt:
1. Prestanda förbättring. Det är konstigt att Unity som från början var en netbook-remix är så prestandakrävande/försämrare.
2. Ram användningen är tok för hög.
3. Alt+Tab (växla mellan program) känns inte i närheten av samma känsla man får från KDE/KWIN. Compiz behöver verkligen förbättras under Unity.
4. Dash upplevs av många som seg.
5. Ubuntu one behöver bli stabilare för det ska vara riktig utmanare till andra liknande tjänster.
6. Ikon-temam behöver förbättras och skulle inte skada med ”estetisk ansiktslyft”.
7. Multitasking under Ubuntu med Unity känns inte lika bra som under KDE (oavsett Linux distribution).
8. Förbättra upstart/shutdown-time!
9. Ubuntu software center behöver bli ännu bättre. Visst är den betydligt mer ”nybörjarvänlig”, men den är inte i närheten av Synaptic enligt mig. Nu när Synaptic inte är förinstallerad behöver Ubuntu software center förbättras avsevärt. Annars kommer det bli så att Ubuntu användare fortsätter installera Synaptic. Vad är då poängen ta bort Synaptic från början?
10. Möjligheten att konfigurera Unity från start är nästintill obefintlig. Visst förstår jag delvis varför dom tar bort ”möjligheterna” för något sådant. Dock tycker jag sett till Ubuntus användarbas så skadar det inte med fler konfiguration möjligheter. Varför inte MyUnity installerad från start? MyUnity skulle också kunna behövas ses över för att förbättras och rentav även kanske översättas till svenska.
11. Nu när Unity 2D ska tas bort, kommer de med hårdvara som tidigare inte klarade av Unity 3D köra LLVMpipe och på så vis kunna köra Unity 3D. LLVMpipe behöver ännu mycket kärlek för upplevelsen ska kännas bra. För risken blir då att man får något som känns värre än Unity 2D. Jag förstår varför Unity 2D skrotades. Dock tycker jag att man ska skrota något när man har ett alternativt som faktiskt är bättre. Ännu vågar jag inte påstå att LLVMpipe är det. Dock tvivlar jag inte på att LLVMpipe för 12.10+ (dvs versioner som kommer efter 12.10) kommer bli riktigt bra. Kanske skulle man vänta en release cykel innan man gjorde sig av med Unity 2D?
12. Editering av grub finns ännu inget GUI-verktyg förinstallerad. Om man tycker att de befintliga inte är tillräckligt bra. Varför inte komma med en själv? Det kommer underlätta avsevärt för användaren och de som ger support. Personligen pillar jag aldrig i grub för dual-boot, då jag inte dualbootar. Dock för lägga in kernel bootoption brukar jag editera grub.
13. Vet heller inte hur smart det var att göra sig av med GUI-verktyget för inaktivera/aktivera processer som fanns med i tidigare versioner. Samtidigt som jag förstår varför. Även om jag inte fullt ut håller med dom.

[Kurdistan]

Should Ubuntu’s Minimize Button Be Vertical?
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/09/shou ... e-vertical

Praktexempel på ett idiotisk förslag. Har Ubuntu inte andra saker återgärda/förbättra innan man ger sig in på sådant?

[Pavel]

Ubuntu kommer att få fler kanaler man kan köpa musik etc från: http://www.muktware.com/4359/ubuntu-uni ... te-revenue

Jag förstår att Canonical måste dra in pengar och eftersom systemet är gratis måste man hitta andra sätt att tjäna pengar.

I mina ögon är detta ett steg mot ett reklamfinansierat operativsystem som får konsekvenser för mig som användare. Jag upplever sökverktyg för musik, film mm som begränsande. Man kan inte ställa in var man vill söka utöver vad som är förbestämt, det vill säga var Canonical tjänar pengar.

Jag börjar undra om Programcentralens främsta syfte är att sälja ofria betalprogram och musikspelaren att man ska köpa musik.

Jag hade betalat för att slippa dessa tjänster och att man hade lagt krut på att göra Unity användbart istället för ett verktyg för att sälja saker som jag inte vill ha.

[Rasmus]

När jag bootar med 3.5 kärnan så blir / read-only, om den nu startar alls. Måste därför boota med 3.2, vilket känns lite tråkigt då framförallt intel-drivaren är mycket bättre i 3.5

Är det nån känd bugg eller nått fel hos mig?
Har försökt att söka men hittar inget.

[JoWa]

I 12.04?

Jag använder 3.5 (https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+a ... s-backport) och den fungerar utmärkt i min 12.04 med Intel i5 (Sandy Bridge).

[Kurdistan]

Ubuntu kommer att få fler kanaler man kan köpa musik etc från: http://www.muktware.com/4359/ubuntu-uni ... te-revenue

Jag förstår att Canonical måste dra in pengar och eftersom systemet är gratis måste man hitta andra sätt att tjäna pengar.

I mina ögon är detta ett steg mot ett reklamfinansierat operativsystem som får konsekvenser för mig som användare. Jag upplever sökverktyg för musik, film mm som begränsande. Man kan inte ställa in var man vill söka utöver vad som är förbestämt, det vill säga var Canonical tjänar pengar.

Jag börjar undra om Programcentralens främsta syfte är att sälja ofria betalprogram och musikspelaren att man ska köpa musik.

Jag hade betalat för att slippa dessa tjänster och att man hade lagt krut på att göra Unity användbart istället för ett verktyg för att sälja saker som jag inte vill ha.

Det finns nog en poäng om att Programcentralen även har som syfte för Canonical att tjäna pengar. Det har ju inte Canonical gått under stolen med heller. Om det är rätt eller fel vill jag inte ta ställning för här. Dom som känner mig vet mitt svar . Däremot Pavel du bör veta att Ubuntus användarbas verkar vilja ha fler betald applikationer och spel. Det märker man inte minst de uppgifter som Ubuntu-bloggen omgubuntu publicerar. Där man ser betalprogram/spel är väldigt högt rankad (högst). Så Canonical med sina kontakter försöker tillgodose sin användarbas. När Steam och andra tjänster blir tillgängliga för Ubuntu först. Då kommer Ubuntu bli ännu mer mainstream. Ubuntu växer redan och med ett skyltfönster som Programcentral kommer dom inte precis sluta växa. Tvärtemot tror jag. De som är emot idén att Programcentral blir skyltfönster för ofria/fria-betalprogram är nog mindre än de som är för. Annars är det som vanligt intressant läsa dina tankar.

[Rasmus]

I 12.04?

Jag använder 3.5 (https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+a ... s-backport) och den fungerar utmärkt i min 12.04 med Intel i5 (Sandy Bridge).

Nej, i 12.10.
Dessutom kollas disken för fel vid varje boot, men den enda gången den hittar något är efter att jag bootat med 3.5, då fixar han det och så funkar det bra ända tills jag försöker med 3.5 igen.

[Pavel]

Jag gjorde en nyinstallation av daily build idag. Fortfarande samma problem med att jag måste ställa in nomodeset för att få skivan att starta...

Det börjar bli dåligt med tid att fixa buggen, nästa vecka släpps väl beta 2 som är sista utvecklingsversionen. Det är en besvärlig bugg och det är första versionen sedan jag började med Ubuntu som inte går att installera rakt av.

[Pavel]

Har fått ordning på det igen, men om man ska behöva köra nomodeset, uppdatera grafikdrivisar och trixa en massa, blir det svårt för nybörjare att fixa det hela.

Det nya sättet att sälja diverse krafs genom operativsystemet är en styggelse. Vad man än söker på får man förslag på musik man bör köpa, se bilderna. Gimp är inte längre bara ett program.

Detta är till och med standardinställningarna!! Var inte Unity tänkt som en distraktionsfri arbetsmiljö? Det kanske går att stänga av, men varför förväntas jag tycka att reklam är OK varje gång jag vill öppna ett program i min dator? Detta är ju faktiskt långt värre än Windows, MAC etc.

Jag har varit kritisk till Unity, men nu tappade jag helt lusten. Jag kan inte tänka mig att arbeta på detta sätt.