Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin, Alpha2

[Antec]

jasså det är klart nu.. Hur gör man? vad ska man trycka på för att få den hjälpen? Eftersom jag inte i dagsläget använder Precise så då frågar jag , men du gav egentligen redan svaret

[Kurdistan]

Compiz/Unity: The next coming huge task
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1920257

[Bowmore]

Compiz/Unity: The next coming huge task
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1920257

Jo, det har legat i luften ett tag nu. Sen att övriga distar som Redhat, Fedora, OpenSuse, mfl kastar ut Compiz och då indirekt även Unity (pga beroendet till Compiz) som de trots allt är intresserade av gör ju inte saken bättre. Det talas också om att Canonical med Ubuntu inte följer Gnome3 API vilket jag inte håller med om. Vad man gör att att patcha en hel del för att få ordning och mer användarvänlighet vilket Gnome-teamet enligt min mening (avsiktligt) misslyckats med. Och det är ju heller ingen höjdare för andra distar som vill portera Unity.

Vad som antagligen behövs är en ny fönsterhanterare och Wayland. Att skriva om Compiz tror jag inte på. Canonical söker idag efter utveckare som vill ta sig an detta men ingen känner för att ställa upp. Men Petko gör ett första försök att locka till sig några "utvecklare" med denna blueprint för att fixa till de värsta bitarna.

[Kurdistan]

Compiz/Unity: The next coming huge task
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1920257

Jo, det har legat i luften ett tag nu. Sen att övriga distar som Redhat, Fedora, OpenSuse, mfl kastar ut Compiz och då indirekt även Unity (pga beroendet till Compiz) som de trots allt är intresserade av gör ju inte saken bättre. Det talas också om att Canonical med Ubuntu inte följer Gnome3 API vilket jag inte håller med om. Vad man gör att att patcha en hel del för att få ordning och mer användarvänlighet vilket Gnome-teamet enligt min mening (avsiktligt) misslyckats med. Och det är ju heller ingen höjdare för andra distar som vill portera Unity.

Vad som antagligen behövs är en ny fönsterhanterare och Wayland. Att skriva om Compiz tror jag inte på. Canonical söker idag efter utveckare som vill ta sig an detta men ingen känner för att ställa upp. Men Petko gör ett första försök att locka till sig några "utvecklare" med denna blueprint för att fixa till de värsta bitarna.

Tack för informationen. Verkligen synd att utvecklingen gått åt fel håll för Compiz. Compiz har bara gått ner för sedan 11.04 och framåt. Compiz var en grym VM förr och jag älskade leka med effekterna. Det blir svår ekvation då Unity ändå är så beroende av Compiz. Nu när en LTS är på väg undrar jag hur Compiz-utvecklaren som är betalad av Canonical kommer klara hålla den vid liv för 5 år och underhålla. Tror personligen efter 12.04 LTS dvs 12.10 att Compiz nog kommer slängas ut.

[Swedish Berserk]

Kunde inte motstå frestelsen att testa Alpha 2 efter att ha sett videos och läst att den enligt många redan var stabil.

Testade på de två bärbara och den gamla stora funkade som väntat bra förutom att det kändes som att touchpaden laggade till ibland vilket är konstigt för den har alltid funkat innan. Scrollningen ville inte funka i heller.

På den lilla som visat sig vara väldigt inkompatibel med Linux funkade faktiskt Alpha 2 förvånansvärt bra. Det trådlösa hittade mitt bredband direkt ( vilket bara funkat i Mint 12 tidigare bland linux distros ) jag misstänker nästan att det har något att göra med Kernels som kommit nu i slutet alltså att den blivit komptibel. Touchpaden funkade korrekt efter jag enablat two finger scrolling vilket var bra.

I övrigt var Unity mer rappt än tidigare på båda maskinerna och drog ca 350mb ram när jag "vilade" på skrivbordet.

Märks även att Software Centert blivit mer optimerat och snabbare! Vilket är positivt.

Överlag känns det bra även om touchpad klyddet på den stora bärbara gör mig lite konfunderad.

[Antec]

Mitt problem som jag hade i förra vecka var värre än jag trodde egentligen så var det nog 2 problem, det är så att vid uppgradeingen till alpha2 så ville uppgraderingshanteraren plocka bort vissa viktiga paket, okej det går ju alltid sen att åtgärda men i mitt fall så verkade det först okej men i lördags morse så var hårdisken död, det var som att man slitit ur signalkabeln ur disken den reagerade absolut noll.. Under lördagen så ringde jag alla jag kände för att tigga mig en ny-gammal disk och fick loss en 80 gig samsung med några år på nacken, så nu har jag installerat Alpha2-iso på den och det fungerar bra! Nu är man på banan igen så att säga

[Kurdistan]

Canonical ending support for Kubuntu, reassigning lead developer
http://arstechnica.com/business/news/20 ... oper-1.ars

Besviken på Canonical. Dom ger Kubuntu knappt någon kärlek huvudtaget och nu ska dom inte betala Riddell för dennes arbete med Kubuntu efter 12.04.

[Antec]

Canonical ending support for Kubuntu, reassigning lead developer
http://arstechnica.com/business/news/20 ... oper-1.ars

Besviken på Canonical. Dom ger Kubuntu knappt någon kärlek huvudtaget och nu ska dom inte betala Riddell för dennes arbete med Kubuntu efter 12.04.

Tycker också att det känns tråkigt, men det ska visst vad jag förstå handla om ekonomi på nått sätt?


Men nu börjar det hända saker med Precise!

[Swedish Berserk]

Canonical ending support for Kubuntu, reassigning lead developer
http://arstechnica.com/business/news/20 ... oper-1.ars

Besviken på Canonical. Dom ger Kubuntu knappt någon kärlek huvudtaget och nu ska dom inte betala Riddell för dennes arbete med Kubuntu efter 12.04.

Tråkigt att inte Riddell får betalt. Men jag kan förstå varför man tar detta beslutet. Det borde kunna ge mer resurser till Unity vilket bara är positivt.

[Bowmore]

Tråkigt men ser man inget business case efter så lång tid så
- Riddell (anställd av Canonical) kopplas bort från Kubuntu
- Canonicals supporttjänst stängs ned för Kubuntu

Man kan ju bara spekulera kring detta men
- Riddell kanske behövs för Compiz, tänker på Kubuntus "Compiz" KWin & Qt
- Supporttjänsten för Kubuntu har sannolikt inte gett några större inkomster

Men Kubuntu är fortfarande kvar i familjen fast med en man kortare.

[Kurdistan]

Tråkigt men ser man inget business case efter så lång tid så
- Riddell (anställd av Canonical) kopplas bort från Kubuntu
- Canonicals supporttjänst stängs ned för Kubuntu

Man kan ju bara spekulera kring detta men
- Riddell kanske behövs för Compiz, tänker på Kubuntus "Compiz" KWin & Qt
- Supporttjänsten för Kubuntu har sannolikt inte gett några större inkomster

Men Kubuntu är fortfarande kvar i familjen fast med en man kortare.

Tycker personligen det är ett idiotisk val. Dock är det Mark som bestämmer vad han vill göra med sina pengar. Jag är dock rädd att detta kommer påverka Kubuntu negativt. Vi får se hur det ser ut efter 12.04.

[Kurdistan]

Från Canonical´s enligt mig idiotiska beslut, är jag dock glad över att läsa den här blogg-artikeln:
http://www.nixternal.com/kubuntu-is-not ... rchives%29

[Bowmore]

Från Canonical´s enligt mig idiotiska beslut, är jag dock glad över att läsa den här blogg-artikeln:
http://www.nixternal.com/kubuntu-is-not ... rchives%29

Mest bara en intetsägande frustration

Men den här bloggen tror jag får dig ännu lugnare
How Kubuntu Did Not Change

[Bowmore]

Tydligen problem för många av de som kör nvidia efter senaste uppdateringarna idag:
https://lists.ubuntu.com/archives/ubunt ... 34742.html

Själv kör jag med nvidia och fullt uppdaterad utan problem.

En annan sak som diskuterats här och var inkl på U-F är att launcherns funktion intellihide försvinner inkl koden! Så snart gäller bara 'never hide' och 'auto-hide', dvs de två som finns under systeminställningar idag. Jag har dock passat på att spara koden (patchen) som är relativt enkel att lägga tillbaks på en ppa

[Kurdistan]

Från Canonical´s enligt mig idiotiska beslut, är jag dock glad över att läsa den här blogg-artikeln:
http://www.nixternal.com/kubuntu-is-not ... rchives%29

Mest bara en intetsägande frustration

Men den här bloggen tror jag får dig ännu lugnare
How Kubuntu Did Not Change

Jag har redan läst. Kubuntu-teamet lär fixa det på något sätt. Synnerligen när Kubuntu med 11.10 som var helt och hållet community driven vara ett av dom bästa eller den bästa KDE disten därute. Tidigare har Kubuntu räknats till dom sämre KDE-distarna. Visst är man dock irriterad. För min egen del spelar det inte större roll. Jag klarar mig bra oavsett hur det går .

[Bowmore]

Jag ser inte några större problem med beslutet.
Sen återstår bl.a frågan vad LTS kommer att innebära i Kubuntus fall eftersom de själva fr.o.m 12.04 får hantera det själva. Kommer Kubuntu att dra ner det till 3 år? Lubuntus 12.04 är inte en LTS. Xubuntus 12.04 är en LTS som löper över 3 år. Edubuntus LTS vill jag minnas löper på 5 år.

[Rasmus]

Jag tror det är ett bra beslut, Kubuntu kommer klara sig bra ändå och Canonical kommer få lite mer resurser som de kan lägga på saker faktiskt kan tjäna pengar på.

Ang. intellihide tycker jag inte om beslutet. Jag använder visserligen inte funktionen själv då jag alltid vill se launchern (går lite fortare att klicka på den då + att den inte tar någon yta på höjden vilket i princip är det enda som spelar roll på dagens skärmar) men det är en bättre funktion än auto-hide då den bara göms när ytan används.

Dessutom brukade de vara en av de grejerna som jag pekade på var smartare på Linux än Windows/OSX.

Men som sagt, vad är poängen med tester om man skiter i resultatet?
Canonical måste fokusera på det som verkligen funkar (gäller både Kubuntu och funktioner som intellihide) för att kunna göra Ubuntu bättre.

[Bowmore]

Jag tror det är ett bra beslut, Kubuntu kommer klara sig bra ändå och Canonical kommer få lite mer resurser som de kan lägga på saker faktiskt kan tjäna pengar på.

Japp, håller med.

Ang. intellihide tycker jag inte om beslutet.

Håller med. Mark hänvisade till att rensa upp bland patcharna men det är bara en vit lögn från hans sida. Intellihide är den kompromisss mänga vill ha mellan de två återstående optionerna och den jag föredrar.

On 08/02/12 02:23, Evan Huus wrote:

> Previously the default was for it to dodge windows - now, it is
> automatically set to never hide. The Appearance->Behaviour settings
> allow configuring always-hide and never-hide, but do not allow
> configuring the old 'dodge windows' method.
>
> On the assumption that his is intentional (and not a brown-paper-bag
> bug), why? The non-techies who I've set up with Oneiric haven't had
> any trouble grasping the dodge-windows concept,

In fact, the dodge-windows approach tested very poorly. We thought it would work well, tried it, tested it, and have had to evolve from there based on evidence.

If users encounter the dodge by moving windows against the launcher, then it is fine. They see that the dodge happens *when* they push the launcher away, they discover they can move the window back and the launcher will reappear. So far so good.

Here's the problem. Most users don't discover the dodging by moving a window till it touches the launcher. They first encounter it when they maximise a window. So, they login to the desktop. Good. They start an app. Good. Then they maximise a window, and the launcher "disappears". To these users, the behaviour is deeply uncomfortable, random. And these are in fact the majority of users.

It also turns out that users who can work with dodging launchers can also work perfectly well with launchers which always hide when not used.

So, based on that, we made the following design choices:

To start with the launcher always visible. This is the least surprising starting position. Nothing happens unless the user commands it.
To expose an option of having the launcher hide, or be fixed.
Not to offer a dodge option, because users who don't want it always there are perfectly capable of using it in plain hiding mode, and users who don't know what 'dodge' means don't have to spend time trying to parse it.

> and it's really the
> only usable option on smaller screens such as netbooks (always-hide is
> too confusing when first logging in, and never-hide takes too much
> space).

We agree on both the facts, just not your conclusion . Yes, always-hide is a poor starting point for new users. And yes, never-hide wastes space on small devices. But the current approach is clear at the start and accommodates efficient use of space for those who need it or prefer it.

> I haven't heard any discussion on this list about the issue, so I'm
> curious as to the reasoning. Would someone more familiar with the
> change please comment?

There you go

> P.S. For those with a technical bent, CCSM can be used to restore the
> old 'dodge windows' behaviour for now.

That codepath will disappear, we'd prefer to keep the code lean. In this case we've experimented, learned, and concluded a better approach is available, there's no argument for maintaining code we don't expose to users further.

Mark

Här är patchen:
http://bazaar.launchpad.net/~unity-team ... ision/1933
och buggen som Jason snabbt avfärdade:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/928719

Men som sagt, vad är poängen med tester om man skiter i resultatet?

Det är inte en fråga om att skita i resultatet. Tester är tester och man får ta det för vad de är, dvs fingervisningar.

Mao, testerna utesluter inte intellihide. Mark använder det bara som en förevändning, dvs ett sätt att försöka motivera beslutet.

[Hylas]

Goda nyheter om man inte är vän med unity:
http://www.webupd8.org/2012/02/more-cla ... ds-in.html

[Bowmore]

Goda nyheter om man inte är vän med unity:
http://www.webupd8.org/2012/02/more-cla ... ds-in.html

Jo, det tar sig sa ...
Det var en av saker som man inte hann med i Oneiric, men det är ju som sagt LTS-versioner man siktar in sig på och inte mellanreleaser när det gäller full funktionalitet.