DebEX-Mint 12 Xmas Edition med KDE 4.7.3 och Gnome 3.2

[exton]

Jag vill tipsa om min nya remaster DebEX-Mint 12 Xmas Edition live dvd. Systemet är en remaster av Linux Mint 12 - alias "Lisa" (From freedom came elegance), som släpptes den 26 november 2011. Originalet innehåller skrivbordsmiljöerna Gnome 3.2, Gnome Classic (Gnome 2.32) och Mate (a fork of the venerable GNOME 2 desktop environment). I DebEX-Mint 12 Xmas Edition har jag dessutom installerat KDE 4.7.3 (senaste stabila version), som ett alternativ, så att alla på stående fot (under live-körning) kan jämföra de olika skrivbordsmiljöerna. Jag har ersatt originalkerneln 3.0.0-12-generic (samma som i Ubuntu 11.10) med "min" egenkompilerade kernel 3.1.4-exton-xmas-custom. Kernel 3.1.4 är den senaste tillgängliga stabila kernel, som kan hämtas från kernel.org.

Se en skärmdump av KDE-4.7.3-skrivbordet

Se en skärmdump av Gnome-3.2-skrivbordet

Se en skärmdump av Gnome-2.32-skrivbordet

Se en skärmdump av Gnome-Mate-skrivbordet

Observera
Om du av någon (outgrundlig) anledning inte skulle gilla "min" kernel kan du alltid avinstallera densamma via Synaptic och istället installera Ubuntus originalkernel 3.0.0-12-generic.

Läs mera (svenska): http://linux.exton.net/node/804

Läs mera (English): http://debex.exton.net

[Kurdistan]

Hej exton!

Vad är skillnaden mellan din kärna och kärnorna från http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/ ? Precis som kärnorna från kernel.org är vanilla kärnor är även kernel-ppa vanilla. Så länge dessa inte innehåller de ubuntu specifika patcharna för kärnversionen är det felaktig skriva att man har gjort en kärna "the ubuntu way" som du skriver på din hemsida. Även jag kan fixa ihop en kärna från kernel.org och även lägga till enstaka patchar. Däremot är detta fortfarande inte ubuntu specifik patchad kärna. Det är ju det som skiljer ubuntu patchade kärnor från vanilla kärnor. Har du istället backportat kärnor från 12.04 till 11.10?

Skulle bli tacksam om du klargör vilka patchar du lagt till i dina kärnor. Så det blir lättare veta om det du skriver är verkligen sant eller inte. För annars är det ju lättare dra ner kärnor från kernel-ppa.

[exton]

Jag har gjort en ny version av DebEX-Mint 12 den 4 ds. Nu med kernel 3.1.6 och KDE 4.7.4. Läs om den HÄR.

Jag har inte "backportat kärnor från 12.04 till 11.10".

[Kurdistan]

Jag har gjort en ny version av DebEX-Mint 12 den 4 ds. Nu med kernel 3.1.6 och KDE 4.7.4. Läs om den HÄR.

Jag har inte "backportat kärnor från 12.04 till 11.10".

Okej nu vet vi/jag att du inte backportar. Återigen så svarar du inte riktigt på min fråga. Det finns ju olika sätt kompilera en kärna. Antingen använder man vanilla kernel.org som bas och därifrån lägger till sina patchar. Eller så använder man istället av git. Om dina kärnor inte innehåller alla patchar som varje kärnversion av Ubuntu har då är det ingen ubuntukärna eller gjorts "the ubuntu way". Jag har inte kollat närmare på dina kärnor men jag misstänker att det är en vanilla kärna utan patchar. Då kan jag tipsa dig att istället använda http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/ som bas vid ditt remix-skapande. Tror det kommer spara dig mer tid än gå omvägen förbi kernel.org. Du gör i slutändan som du själv vill.

Ytterligare ett tips exton har man proprietära drivrutiner för grafikkortet installerade är det värdefullt att man först avinstalleras dessa innan man applicerad din kärna. Sedan installerar man drivrutinerna för grafikkortet igen. Detta gäller enbart för dom som redan har Ubuntu samt dess derivat installerad. Kanske värdefull information för de som vill testa din kärna. Vad säger du?

Nyfiken på veta ifall du använder patchar, vilka använder du då? Går man utanför standard ubuntukärnor är bfs väldigt intressant. Synnerligen för vanliga desktop-användare. Det kommer öka responsen av operativsystemet i dess helhet. Samma patchar som PCLinuxOS kör med för sitt standard kärna.

Må väl!

[exton]

Du kan ju testa någon av "mina" ubuntu-kernlar och se om du saknar något.

T. ex. 3.1.8-extix. Läs här om hur du hämtar och installerar.

Det är inget fel på "responsen" eller annat i "mina" system.

[Kurdistan]

Du kan ju testa någon av "mina" ubuntu-kernlar och se om du saknar något.

T. ex. 3.1.8-extix. Läs här om hur du hämtar och installerar.

Det är inget fel på "responsen" eller annat i "mina" system.

Tack så mycket. Jag kör 32-bitars. Du har inte riktigt svarat mig. Om det är känslig information om hur du har fixat ihop dina kärnor, kan vi ta det via PM. Vad sägs? För jag är verkligen nyfiken på veta om du har patchad dina kärnor och din tillvägagång sätt.

Må väl!

[Kurdistan]

Okej exton nu har jag testat en av dina kärnor. Precis som jag anade har du inte viktiga Ubuntu specifika patchar. Kernel.org har inte dessa patchar för att det ska fungera. Ett av de viktigaste patcharna är för apparmor. Användare som använder dina kärnor kommer få felmeddelande och varning om krasch. Apparmor som är del av linux-säkerheten för de distar som kör apparmor kommer det leda till felmeddelande samt andra otrevligheter. Du kan finna felmeddelande i dina dmesg loggfiler.

Buggar om detta:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/680485

Du har förklaring också. Så jag rekommenderar inte dina kärnor i dess nuvarande form. Jag har inte kollat vidare på eventuellt andra fel.

Må väl!

[exton]

Struntprat. Jag får inga felmeddelanden. Ingen annan har heller klagat på "mina" ubuntukernlar trots tusentals nerladdningar.

[Kurdistan]

Struntprat. Jag får inga felmeddelanden. Ingen annan har heller klagat på "mina" ubuntukernlar trots tusentals nerladdningar.

Struntprat? Nej exton, det är snarare du som har faktafel och inte vet vad du sysslar med. Efter att ha kompilerat så många kärnor borde du veta om att kernel.org inte längre har "security" patchar för apparmor. Utan Ubuntu specifika patcharna blir din kärna långsammare än utan. Jag har byggt på ditt sätt och även tweakad ner kernel storleken mer än din. Med samma resultat.

Länk:
http://wiki.apparmor.net/index.php/Main_Page

Läs och kolla att länken till:
The AppArmor v2.4 compatibility patches are broken out here

Inte innehåller några patchar. Jag önska att du kunde medge att du inte visste om detta än klaga på en som påpekar brister i din kärna du delar med dig.

En annan sak, du har inte fattat vad distrowatch mäter. På din hemsida skriver du om "downloads" och egentligen handlar det enbart om "klick". Jag förstår du tjänar på övertala dig själv att din kärna fungera som en Ubuntu kärna när den med fakta inte gör. Du tjänar förmedla att det handlar om downloads medan det handlar om klick. Gör om och gör rätt, exton.

[Kurdistan]

Ensak till exton. Om någon kör dina remix med dina kärnor. Installerar sedan blob drivrutiner för grafikkortet. Vill sedan användaren gå tillbaks till riktiga ubuntu kärnorna via synaptic/terminalen/programcentral kommer drivrutinerna för grafikkortet inte fungera. Värsta fall kan användaren efter boot inte nå skrivbordet. Tar du ansvar för något sådant? För en linux van så kan man ominstallera drivrutinerna från kommandot. Om man inte når skrivbordet. För en nybörjare kommer det resultera i huvudvärk och att man nog kommer hata Ubuntu och Linux. Enda jag ber dig skriv korrekt information på din hemsida. Annars kommer dina Ubuntu remixar med dina kärnor skapa mer huvudvärk än nytta.

[exton]

Du är väldigt mångordig.

Jag har kompilerat "mina" Ubuntu-kernlar på rekommenderat sätt. (Av Ubuntu-utvecklarna).

Klick? Vet inte vad du pratar om. När jag skriver "tusentals nerladdningar" baserar jag det på statistik från Sourceforge.net.

Mina kernlar är inte långsamma. (Inte långsammare än standardkernlarna i vart fall). Men fortsätt du att bygga (ännu) snabbare kernlar.

[exton]

Det finns ingen normal människa som vill gå tillbaka till en äldre kernel. Särskilt som min nya fungerar alldeles utmärkt.

[Kurdistan]

Exton/

Din okunskap lyser igenom dig. Ingen utvecklare av Ubuntu skulle rekommendera dig att kompilera kärnor på det sättet du gör och kalla dom the "ubuntu way". Det du har gjort min vän är att tanka ner tarball från kernel.org och sedan kört, fakeroot/make menuconfig osv och skapat en vanlig vanilla kärna. Vilket jag redan tidigare har påpekat för dig att din kärna är. Din kärna kommer inte fungera som en Ubuntu kärna i Ubuntu miljö. Jag har ju bevisat det för dig.

Du saknar två viktiga patchar (finns många fler, dock är dessa två enligt mig viktigast):
apparmor
ureadahead

Den sistnämnda är för optimera boot-speeden. Utan den patchen kommer man märka märkbar skillnad i boot-tid. Det är just därför jag skrev att dina kärnor är långsammare än en vanlig Ubuntu kärna, men du tycks även inte förstå.

Varför vill användare istället köra med "äldre" kärnor? Ett exempel är att den "nyare" kärnan kanske inte lirar bra med vänteläge/viloläge för ens bärbara burk, medan den "äldre" gör. Några fler exempel exton vill ha? Du bör skriva på din hemsida vad som krävs för byta tillbaks till Ubuntu kärnor. Den informationen saknas. Enligt din sida är det bara byta. Vilket jag också förklarat inte är fallet.

Sedan skriver du på din hemsida:
"Distrowatch's popularitetslista
ExTiX 9 ligger just nu (kl 12 120108) på en 19:e plats på världslistan (Popularitetslistan) över antalet nerladdade linuxdistributioner de senaste sju dagarna. D v s enligt Distrowatch.coms statistik. Om också nerladdningarna från Svenska Linuxföreningen medräknades så..."
Länk:
http://linux.exton.net/node/819

Jag har nu citerat dina egna ord. Märk det jag markerat i svart. Vilket jag redan har förklarat är faktafel. Kringgå inte dina fel.

Du ber mig sedan testa dina kärnor. Ifall jag kommer på något som saknas skulle jag meddela vilket jag gjort. När jag gör det så kallar du det struntprat. Var det för att jag ej rekommenderar dina kärnor? Jag rekommenderar hellre kärnor från kernel-ppa och förklarar för användaren att det är vanilla kärna än "ljuga" för användaren vilket du gör.

[exton]

Jag har kompilerat ungefär så som beskrivs HÄR. Det anser jag vara "the Ubuntu way". (Sen finns det säkert utrymme för andra åsikter om det, men...).

Distrowatch/Sourceforge: När jag skrev om "tusentals nerladdningar" i denna tråd hade jag redan glömt vad jag skrivit om Distrowatch tidigare. Du får tänka på att jag har 32 linuxdistar att underhålla. (66 stycken för några månader sedan). Faktum är i vart fall att tusentals personer laddat ner ExTiX 9 via Sourceforge.net. Hur många som laddat ner via Svenska Linuxföreningen har jag ingen statistik på. Jag bryr mig heller inte så mycket.

Nu avslutar jag denna diskussion. Jag är trött. Du är givetvis fri att själv tillverka en bättre version av Ubuntu än DebEX-Mint 12 och/eller ExTiX 9. Det är sedan inget problem att lägga upp din dist på Sourceforge.net och/eller Svenska Linuxföreningens server. Sistnämnda server är jag i princip ensam om att utnyttja (som privatperson).

[Kurdistan]

Jag har kompilerat ungefär så som beskrivs HÄR. Det anser jag vara "the Ubuntu way". (Sen finns det säkert utrymme för andra åsikter om det, men...).

Distrowatch/Sourceforge: När jag skrev om "tusentals nerladdningar" i denna tråd hade jag redan glömt vad jag skrivit om Distrowatch tidigare. Du får tänka på att jag har 32 linuxdistar att underhålla. (66 stycken för några månader sedan). Faktum är i vart fall att tusentals personer laddat ner ExTiX 9 via Sourceforge.net. Hur många som laddat ner via Svenska Linuxföreningen har jag ingen statistik på. Jag bryr mig heller inte så mycket.

Nu avslutar jag denna diskussion. Jag är trött. Du är givetvis fri att själv tillverka en bättre version av Ubuntu än DebEX-Mint 12 och/eller ExTiX 9. Det är sedan inget problem att lägga upp din dist på Sourceforge.net och/eller Svenska Linuxföreningens server. Sistnämnda server är jag i princip ensam om att utnyttja (som privatperson).

Den guiden du pekar på är hur man skapar en vanilla kärna från git. Det du däremot skrev och har skrivit är annat. Du skrev att basen för ditt skapande var från kernel.org. Det exton min vän är inte samma sak. Jag skrev och påpekade att jag har skapat kärnor både från git och från kernel.org. Guiden påpekar enbart hur man skapar en vanilla kärna "the ubuntu way" (finns fler). Hade du skrivit detta är min vanilla kärna så skulle jag inte reagerat. Förstår du mig nu?

Jag vill bara att rätt information ska fram. Sedan gillar jag inte din ton. När jag påpekar för dig hur det ligger till. Kom ihåg det var du som bad mig testa din(a) kärna/(or). Istället för attackera mig, så skulle du kunnat tacka mig. Då jag är säker på att du vill skapa bättre kärnor och remix(ar).

Jag respekterar alla privatpersoner som vill sprida linux. På vilket sätt det nu än kan vara. Så tro inte att jag ej uppskattar ditt arbete. Om din ton gentemot mig hade varit mildare så hade jag kunnat bemött dig annorlunda från början. Jag påpekade att du hade skrivit faktafel. Du kunde bemött distrowatch påpekande på annat sätt också. Eller tycker du jag har fel?

Min intention var inte att påpeka för dig att jag kan skapa bättre remixar eller kärnor. Det låter jag vara osagt. För det handlar ej om någon tävling.

Lycka till med allt. Återigen exton, använd kernel-ppa kärnor. Mitt tips till dig. Du slipper all den tid och väntat som kernel skapande innebär. Min burk tar det timmar . Om du ändå ska skapa vanilla kärnor.

Må väl!