Första timmen för mig med Ubuntu

[MrKindell]

Hej!

Jag är en sån där Windows användare i grund och botten. Har alltid använt Windows sedan barnsben. Dock har jag tröttnat på "skiten" och tänkte testa lite Ubuntu.

Installerade nu v10.10 och håller på att uppdatera till 11.4.

Mina frågor är egentligen bara:

Varför ska man använda sig av Linux/Ubuntu istället? Förutom att det är gratis?
Vad finns för möjligheter som man inte har med Windows?
Jag öppnade en Terminal och insåg att jag var rätt lost. Jag kan ju bara massa gamla DOS och windows kommandon.
Tips på en nybörjar guide/sida på nätet där man ser vad man kan göra och ska skriva i Terminalen för att få något att hända?

Annars tycker jag Ubuntu verkar trevligt. Fint gränssnitt och jag är en sån person (tro det eller ej, eftersom jag har kört Windows) som inte vill vara som alla andra. Bara det är en anledning för mig att köra Ubuntu framför Windows.
Men det räcker inte riktigt hela vägen så tell me!

Tack på förhand!

[webaake]

Varför gå med alla andra? Varför använda något för att alla andra gör det? Tänk om det bara fanns grå Volvo 240 i Sverige? Som dessutom behövde startas om hela tiden och alla tog det för givet?

Var övertygad om att ditt självständiga val av ett annat operativsystem naggar monopolet i kanten och stärker de alternativa krafterna! Go for it!

Liten ordlista:
ipconfig = ifconfig
dir = ls

Många kommandon i linux har inbyggd hjölp eller t o m manual. Man får fram dem genom t ex;

ifconfig -h
ifconfig --help
man ifconfig

Lite olika för olika kommandon/program - testa !

[skalman65]

Här finns lite blandat "godis"!!

http://www.ubuntu-se.org/wiki/Ubuntu_steg_f%C3%B6r_steg

[Pavel]

Välkommen i gänget!

Här är en kortfattad uppräkning om skäl varför man ska använda Linux: http://www.whylinuxisbetter.net/

[webaake]

Bra länk Pavel! Saxat från länken;

So what do you care about freedom? Imagine that Microsoft disappears tomorrow (okay, that's not very likely, but what about in 5 years, 10 years?). Or imagine it suddenly triples the price for a Windows or Office license. If you're tied to Windows, there's nothing you can do. You (or your business) relies on this one company, on its software, and you can't possibly make things work without it (what good is a computer without an operating system?). Isn't that a serious problem? You're depending on one single company and trusting it wholeheartedly to let something so important nowadays as your computers work the way they should. If Microsoft decides to charge $1000 for the next version of Windows, there's nothing you can do about it (except switch to Linux, of course). If Windows has a bug that bothers you very much and Microsoft won't fix it, there's nothing you can do (and submitting bugs to Microsoft isn't that easy, see the "Report bugs" section).

[MrKindell]

Tackar.
Även fast jag tycker att exemplet med att microsoft ska försvinna är lite roligt

Hur som helst. En fråga till. Jag uppdaterade till 11.04 men gillade faktiskt 10.10 bättre.
Hur gör jag om jag vill rulla tillbaka?

Jag tar gärna imot ännu fler tips/trix för nybörjare. Ska börja söka igenom forumet med tänkte jag. Måste så massor där.

Tack för hjälpen so far!

[Pavel]

Det finns ingen funktion för att rulla tillbaka till en gammal version (vad jag vet). Om du vill gå tillbaka är nog enda lösningen att installera om. I sådana lägen är det bra att man vid installationen gör en partition för systemet, / och en för sina filer /home. Då kan man installera om utan att formatera och behålla sitt arbete.

Den senaste versionen är för övrigt 11.10 som i och för sig har samma skrivbordsmiljö som 11.04, men som är stabilare och har flera bra nyheter. Om du inte har några särskilda skäl skulle jag därför nästan råda dig att uppgradera.

Om du inte tycker om Ubuntus nya skrivbordsmiljö kan du testa tilll exempel Xubuntu (litet enklare, mer traditionellt) eller Kubuntu (Avancerat skrivbord med många finesser).

[Rune.K]

Ta och prova Kubuntu 11.04, då behöver du bara använda terminalen för skojs skull.
Eller möjligtvis vid eventuell felsökning.
Dvs, det finns inget behov av att använda terminalen i Kubuntu.

Kubuntu 11.04 är ett modernt OS.

Det som kan vara klurigt, det är att enkelklick är standard från början. Det kan ta en stund innan man lär sej det. Man kan gå in i System Settings > Input Devices > Mouse och ändra till dubbelklick. System Settings finns förstås lättillgängligt i Program-menyn i favoriter, det första man ser...

Du kan ta en titt på http://kde.org/applications/ för att se programutbudet till Kubuntu.
KDE heter skrivbordsmiljön som används i Kubuntu.

[Kurdistan]

Ta och prova Kubuntu 11.04, då behöver du bara använda terminalen för skojs skull.
Eller möjligtvis vid eventuell felsökning.
Dvs, det finns inget behov av att använda terminalen i Kubuntu.

Kubuntu 11.04 är ett modernt OS.

Det som kan vara klurigt, det är att enkelklick är standard från början. Det kan ta en stund innan man lär sej det. Man kan gå in i System Settings > Input Devices > Mouse och ändra till dubbelklick. System Settings finns förstås lättillgängligt i Program-menyn i favoriter, det första man ser...

Du kan ta en titt på http://kde.org/applications/ för att se programutbudet till Kubuntu.
KDE heter skrivbordsmiljön som används i Kubuntu.

Du är allt rolig, Rune.K. Du är inte den mest pålitliga personen när det kommer till KDE och Kubuntu. Visst Kubuntu är bra, men man behöver likt förbannat terminalen för saker Kubuntu inte klarar av GUI-way. Ett exempel är hantering av GRUB. Hur gör man det från en standard installation av Kubuntu? Hur får jag en djupare och bättre kontroll över autostartade tjänster i bakgrunden (Tjänsthanterare i KDE är bra, men långt ifrån komplett)? Jag kan fortsätta längre om du vill ? Jag hade köpt din resonemang om Kubuntu hade Yast eller Mandrake-kontroll center. Då skulle jag hålla med dig om att man INTE behöver använda terminalen med Kubuntu. KDE är riktigt bra och Kubuntu är en okej vanilla implementation av KDE. Jag vet att du gillar Kubuntu och KDE, men försök vara lite mer sanningshaltig när det kommer till din hjärtesak i Linux dvs KDE/Kubuntu.

[MrKindell]

Jag testade kubuntu igår. Men tycker den verkar instabil. Webbläsaren dog och spottade felmeddelande 5 ggr under den korta tiden jag använde den.

Fick vissa andra felmeddelande då å då som jag inte minns vilka de var just nu

Tips på andra bra stabila releaser?

[Kurdistan]

Jag testade kubuntu igår. Men tycker den verkar instabil. Webbläsaren dog och spottade felmeddelande 5 ggr under den korta tiden jag använde den.

Fick vissa andra felmeddelande då å då som jag inte minns vilka de var just nu

Tips på andra bra stabila releaser?

Webbläsaren som kommer med Kubuntu 11.10 från start är för tillfället inte stabil för daglig bruk. Jag rekommenderar dig istället installera Firefox, Opera eller Chromium (Chrome). Använd Muon programcentral för installation av Firefox/Chromium/Opera.

Lycka till!

[mcNisse]

Jag börjar med att välkomna MrKindell hit

Du är allt rolig, Rune.K. Du är inte den mest pålitliga personen när det kommer till KDE och Kubuntu. Visst Kubuntu är bra, men man behöver likt förbannat terminalen för saker Kubuntu inte klarar av GUI-way. Ett exempel är hantering av GRUB. Hur gör man det från en standard installation av Kubuntu? Hur får jag en djupare och bättre kontroll över autostartade tjänster i bakgrunden (Tjänsthanterare i KDE är bra, men långt ifrån komplett)? Jag kan fortsätta längre om du vill ? Jag hade köpt din resonemang om Kubuntu hade Yast eller Mandrake-kontroll center. Då skulle jag hålla med dig om att man INTE behöver använda terminalen med Kubuntu. KDE är riktigt bra och Kubuntu är en okej vanilla implementation av KDE. Jag vet att du gillar Kubuntu och KDE, men försök vara lite mer sanningshaltig när det kommer till din hjärtesak i Linux dvs KDE/Kubuntu.

Tycker det är synd att man ska ge intrycket att terminalen är något dåligt. Det är ju oftast det mest effektiva sättet att hantera systemet.

Du borde testa kde 4.7. Där finns GUI GRUB konfig. Det borde finnas möjliget att välja vilken konfiguration du vill starta när du väljer att starta om.

Jag undrar bara vilken djupare och bättre kontroll som behövs över startup? Jag tycker det räcker med av eller på.

Exemplen som du tar upp är dessutom inget som jag skulle rekomedera nybörjare att pillra på iaf.

[Lennie]

Jag testade kubuntu igår. Men tycker den verkar instabil. Webbläsaren dog och spottade felmeddelande 5 ggr under den korta tiden jag använde den.

Fick vissa andra felmeddelande då å då som jag inte minns vilka de var just nu

Tips på andra bra stabila releaser?

Installerade du Kubuntu, eller testade du bara LiveCDn? Det har ju hunnit komma rätt många uppdateringar sen den släpptes, så även om LiveCDn är buggig så behöver det inte betyda att det är buggigt när den är installerad. (Jag har inte själv testat Kubuntu, så jag vet inte hur den är.)

Har du testat Xubuntu? Jag tycker att den fungerar bra, och att den bäst kan ersätta "gamla" Ubuntu.

[Rune.K]

Finns det inga moderatorer här längre?
Jag tycker det ser väldigt illa ut att börja debattera om terminalen i nybörjaravdelningen.
Kurdistan börjar med sitt inlägg > http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 81#p447181

Jag använder Kubuntu 11.04 och jag har inte hittat något som jag behöver använda terminalen till, sett med en nybörjare på Linux ögon.
Vad jag vet så går allt att göra med de grafiska programmen, som en nybörjare på Linux kan tänkas ha behov av att göra.
Ofta är det ett högerklick på aktuellt objekt så hittar man inställningarna.

Rekonq som är standardwebbläsare i Kubuntu är värdelös, men det finns en Firefox-installer i Program-menyn i kategorin Internet. Klicka på den och följ instruktionerna...

Ett fel med Kubuntu 11.04, det är att man uppmanas att uppdatera till Kubuntu 11.10. Den uppmaningen har jag inte tagit reda på hur man får bort. Jag uppdaterar nämligen manuellt, och när jag känner för det.

Självklart att jag använder terminalen, men det beror på att jag började med Linux förra årtusendet.

[Kurdistan]

Jag börjar med att välkomna MrKindell hit

Du är allt rolig, Rune.K. Du är inte den mest pålitliga personen när det kommer till KDE och Kubuntu. Visst Kubuntu är bra, men man behöver likt förbannat terminalen för saker Kubuntu inte klarar av GUI-way. Ett exempel är hantering av GRUB. Hur gör man det från en standard installation av Kubuntu? Hur får jag en djupare och bättre kontroll över autostartade tjänster i bakgrunden (Tjänsthanterare i KDE är bra, men långt ifrån komplett)? Jag kan fortsätta längre om du vill ? Jag hade köpt din resonemang om Kubuntu hade Yast eller Mandrake-kontroll center. Då skulle jag hålla med dig om att man INTE behöver använda terminalen med Kubuntu. KDE är riktigt bra och Kubuntu är en okej vanilla implementation av KDE. Jag vet att du gillar Kubuntu och KDE, men försök vara lite mer sanningshaltig när det kommer till din hjärtesak i Linux dvs KDE/Kubuntu.

Tycker det är synd att man ska ge intrycket att terminalen är något dåligt. Det är ju oftast det mest effektiva sättet att hantera systemet.

Du borde testa kde 4.7. Där finns GUI GRUB konfig. Det borde finnas möjliget att välja vilken konfiguration du vill starta när du väljer att starta om.

Jag undrar bara vilken djupare och bättre kontroll som behövs över startup? Jag tycker det räcker med av eller på.

Exemplen som du tar upp är dessutom inget som jag skulle rekomedera nybörjare att pillra på iaf.

Har jag någonsin givit intrycket att terminalen är något dåligt? Tvärtom tycker jag att terminalen är kraftfull och elegant. Jag har personligen inget emot terminalen eller kommandon. Dock kom Rune.K med ett påstående om att moderna Kubuntu så behöver man inte terminalen. Mer för felsökning och dylik. Vilket inte är hela sanningen, precis som jag poängterade. Det är snarare Rune.K som försöker måla upp en felaktig bild. Varför han skriver så är jag fullt medveten om.

Ja, jag har testat KDE 4.7 med både Kubuntu och Opensuse. Jag vet vad som kommer med standard Kubuntu och där finns inget sådan GUI med från start. Om jag har fel så är det bra att du rättar mig. Kan ta kolla på nytt.

Kontroll över uppstartsprogram är alltid bra. Vilket återigen KDE;s tjänsthanterare är bra. Dock ger den inte i närheten av samma valmöjligheter och detalj som Mandrake-kontroll center. "Kubuntus" Uppstartsprogram är lika bra som Ubuntus som kom med från start fram till 11.10.

[Kurdistan]

Rune.K, räcker det inte med ditt cirkus via PM? Ska du också ta skådespelet även hit? Visste verkligen inte att mina rader skulle väcka sådana känslor inom dig. Är du så känslig?

[mcNisse]

Har jag någonsin givit intrycket att terminalen är något dåligt? Tvärtom tycker jag att terminalen är kraftfull och elegant. Jag har personligen inget emot terminalen eller kommandon. Dock kom Rune.K med ett påstående om att moderna Kubuntu så behöver man inte terminalen. Mer för felsökning och dylik. Vilket inte är hela sanningen, precis som jag poängterade. Det är snarare Rune.K som försöker måla upp en felaktig bild. Varför han skriver så är jag fullt medveten om.

Det var fel av mig att antyda det. Jag menade i allmänhet att terminalen betraktas som en måttstock på hur användbart något är.


Du kan ha rätt jag installerade nog ett paket för att hantera grub. Jag glömde bort att jag installerade det.

[Kurdistan]

Har jag någonsin givit intrycket att terminalen är något dåligt? Tvärtom tycker jag att terminalen är kraftfull och elegant. Jag har personligen inget emot terminalen eller kommandon. Dock kom Rune.K med ett påstående om att moderna Kubuntu så behöver man inte terminalen. Mer för felsökning och dylik. Vilket inte är hela sanningen, precis som jag poängterade. Det är snarare Rune.K som försöker måla upp en felaktig bild. Varför han skriver så är jag fullt medveten om.

Det var fel av mig att antyda det. Jag menade i allmänhet att terminalen betraktas som en måttstock på hur användbart något är.


Du kan ha rätt jag installerade nog ett paket för att hantera grub. Jag glömde bort att jag installerade det.

Inga problem. Härligt att missförståndet har löst sig. Må väl!

[webaake]

Att separera nybörjare o terminalen är dumt. Terminalen är kanon, inte minst för att ďen är gemensam för alla, ALLA, kde, gnome, xfce m fl.