Vad är alternativet utöver LTS up-to-date och säkerhet

[pompado]

Vad är alternativet utöver LTS up-to-date och säkerhet.

Rörande säkerhet så är ju mobilt bredband i sig självt säkert - sedan UFW - vilket ska vara tillräckligt - baserat på vad jag har läst.

Skulle vilja köra en linux distro med samma utbud av program och användarvänlig miljö med den enkelhet som Ubuntu tillhandahåller.

Måste man ändra till version 2 när 1 löper ut och sedan ändra från 2 till 3.
Det finns väl dom som kör äldre stabila konfigurationer, utan att använda det senaste?

Skulle vilja ha ett sådant alternativ med en laptop för min hobby att köra simulationer och surfa med vanligt bruk.

Vad är era tanker rörande detta?
Går det att nöja sig med 10.4 eller ska man köra debian med detta förhållningsätt?

Vilka är fördelarna & nackdelarna åsikter !!!

MVH

[Kurdistan]

Vad är alternativet utöver LTS up-to-date och säkerhet.

Rörande säkerhet så är ju mobilt bredband i sig självt säkert - sedan UFW - vilket ska vara tillräckligt - baserat på vad jag har läst.

Skulle vilja köra en linux distro med samma utbud av program och användarvänlig miljö med den enkelhet som Ubuntu tillhandahåller.

Måste man ändra till version 2 när 1 löper ut och sedan ändra från 2 till 3.
Det finns väl dom som kör äldre stabila konfigurationer, utan att använda det senaste?

Skulle vilja ha ett sådant alternativ med en laptop för min hobby att köra simulationer och surfa med vanligt bruk.

Vad är era tanker rörande detta?
Går det att nöja sig med 10.4 eller ska man köra debian med detta förhållningsätt?

MVH

Är Ubuntu mindre säker? Vart har du läst något sådant? LTS är ju stabilt, precis Debians stabila utgåvor. Debian är ju inte lika användarvänlig som Ubuntu, men den har sina fördelar. Större förråd är ett exempel. Trivs du med Ubuntu 10.04 LTS finns det ingen orsak till att byta till något annat. Nästa LTS-utgåva blir 12.04.

[pompado]

Trivs du med Ubuntu 10.04 LTS finns det ingen orsak till att byta till något annat.

Ja det är så jag känner - har liksom fått till alla dom funktioner jag personligen behöver för mitt användande.

[Antec]

Självklart är nuvarande LTS säker, fattas bara annat.. Men det säkraste systemet blir bara säkrast då man hårdtesta det och det menar jag Linux verkligen blir, alltså testat.. 10.04 LTS är lika säker som 11.04 idag!! I grunden är det mycket polityr alltså ser nyare ut men bygger på samma sak och säkerhet är lika!!

[pompado]

Sedan är det ju detta med stabilt grund-utförande av grund-konfigurationen - den är ju lite si&så med rörande Ubuntu.
Ta till ex när man startar upp datorn och finner två ikoner för internet och avsluta knappen inte syns - det händer ibland.
Kan inte säga att jag för i tiden med debian råka ut för sånt.

Ibland får jag intrycket att visa plattformar utvecklas för fort framför stabilitet - men det är som sagt endast vad jag antar och vet inte om det förhåller sig så ...

[Antec]

Ubuntu gjorde om vissa saker som ska följa panelen.. 10.04 märkte man inte så mycket det kom 10.10 och har fortsatt i 11.04.. Men sådana saker avgör inte alls säkerheten!!! Jag vet många vill gå i gamla skor för dom är skönast, Ubuntu vill byta skor ofta och det gäller snabbt att inse det...det passar inte alla men man måste framåt.. Ubuntu är bra på att utveckla och i slut änden så tycker nästan alla andra distar det är riktigt!!!

[Kurdistan]

Antec med all respekt är LTS utgåvor avsedda vara mer stabila än utgåvor som kommer emellan. Däremot tvivlar jag inte på att 10.10/11.04 är stabilt. Själv var 10.10 min huvudsakliga dist, fram till nyligen. 10.10 var efter ett tag en perfekt 10. 11.04 har jag testat Kubuntu och den är okej. Även Lubuntu som jag tyckte var bra.

[Antec]

Hej Kurdistan och tack för att du frågade eller svarade, det gillar jag. LTS versionerna som jag uppfattat är likvärdig men andra versioner, det som skiljer är längden på underhåll.. Men jag förstå dej också!! En vanlig version ska inte vara mer o stabil alls, det är inget jag märkt, skulle det vara så då blir det ju bli knepigt att hålla LTS-versionerna stabila också egentligen, eftersom dom bygger på varandra. det är ju inte så mycket i grunden som skiljer sig menar jag.. Men det kanske blir större skillnad nu med Unity. Men LTS versionerna bli allt viktigare gällande hushållen har jag förstått... Men nog har jag funderat lite på det här, jag tycker ju nyare Ubuntu det vart så har LTS funnits eller kommit precis vi ett skifte och efter har dom vanliga realiser vara täta i sätt att vara jämte LTS-en så det har aldrig blivit ostadigt med mellanversionerna...Så har jag uppfattat det.. Ubuntu 10.10 är nog den vassaste versionen hittills och den fungerar bra och dej gör tycker jag 11.04 med än fast skillnaden är så stor .. Jag upplever att då en version är släppt av Ubutnu så är den stabil oavsett LTS eller inte. Så har det varit för mig hittills... Vi använder mellan 30 och 40 Ubuntu-datorer och har lite olika varianter på dom under drift!!!

[Kurdistan]

Hej Kurdistan och tack för att du frågade eller svarade, det gillar jag. LTS versionerna som jag uppfattat är likvärdig men andra versioner, det som skiljer är längden på underhåll.. Men jag förstå dej också!! En vanlig version ska inte vara mer o stabil alls, det är inget jag märkt, skulle det vara så då blir det ju bli knepigt att hålla LTS-versionerna stabila också egentligen, eftersom dom bygger på varandra. det är ju inte så mycket i grunden som skiljer sig menar jag.. Men det kanske blir större skillnad nu med Unity. Men LTS versionerna bli allt viktigare gällande hushållen har jag förstått... Men nog har jag funderat lite på det här, jag tycker ju nyare Ubuntu det vart så har LTS funnits eller kommit precis vi ett skifte och efter har dom vanliga realiser vara täta i sätt att vara jämte LTS-en så det har aldrig blivit ostadigt med mellanversionerna...Så har jag uppfattat det.. Ubuntu 10.10 är nog den vassaste versionen hittills och den fungerar bra och dej gör tycker jag 11.04 med än fast skillnaden är så stor .. Jag upplever att då en version är släppt av Ubutnu så är den stabil oavsett LTS eller inte. Så har det varit för mig hittills... Vi använder mellan 30 och 40 Ubuntu-datorer och har lite olika varianter på dom under drift!!!

Tackar för ditt vänliga svar! Ja, Ubuntu utgåvor kan vara stabila och det kan variera mycket beroende på hårdvara. Fördelen med LTS är just att användaren inte hetsas till uppgradering om man redan har fullt fungerad system. Dessutom längden på support gör att fler buggar hinner fixas. Om jag inte är ute cyklar brukar LTS utgåvor allmänt inte bjuda på stora överraskningar och det är snarare versionerna i emellan som gör det. Ubuntu brukar efter en månad eller några veckor efter utsläpp vara stabil för användning. För en del är den stabil från dag ett. Personligen har jag gillat mina Ubuntu installationer.

[Antec]

Så är det absolut som du säger men, vi har inte märkt någon skillnad i stabilitet mellan LTS och vanliga än så länge... men har man knepig hårdvara så spelar ju inte LTS så stor roll det blir ju trubbel ändå... Men LTS-versionerna har mer tid på sig det tror jag är riktigt gällande säkerhet. dom väljer säkerhetsrutinerna som dom vanliga men gällande stabilitet så är det lika, skulle det inte vara det så blev det ju stopp på målsnöret där med... Jag måste säga att Ubuntu 11.04 är helt otroligt bra och stabilt med tanke på den förändring som blev...Jag tror att 11.10 måste upp till bevis nu för att vara lika stabil!!! Mina tankar är imponerande helt enkelt på vad Ubuntu gör och att det inte strular mer än det gör!!! Kurdistan du är kunnig det vet jag och det är roligt att prata med dej!!!

[pompado]

trevliga inlägg i denna tråd ...

undrar om man ska prova en äldre version av Ubunut där utgåvan med LTS har gått ut
då borde ju den vara komplett utan några irriterande detaljer som jag nämnt ovan
användar vänlig och funktionell

vilken är den senaste LTS utgåvan som har löpt ut?

som jag nämnt tidigare, så är jag mkt nöjd med 10.04 LTS
om jag bortser att den missar batteri funktionen eller att avsluta knappen försvinner eller att den försätter sig i vänt-läge utan anledning eller visar dubbel uppsättning av internet uppkoppling

tänkte prova en version till innan jag avgör om jag ska gå tillbaks till debian eller inte

MVH

[pompado]

Har testat Debain 6.0 och radera den ganska fort och tillbaks till Ubuntu 10.04 igen :-)
Vill bara nämna att det är för mycket att ordna med Debian för att få saker och ting att bli smidigt, inte alls lika enkelt som med Ubuntu.

Så nu är man lite klokare :-)

[Antec]

Det är stor skillnad det vet jag....Men nu måste du också ta ställning till unity och hur du uppfattar det och kan tänkas använda det?!!!

[pompado]

Det är stor skillnad det vet jag....Men nu måste du också ta ställning till unity och hur du uppfattar det och kan tänkas använda det?!!!

Tack - läste lite om Ubuntu-Unity - kanske man skulle starta sin egen Ubuntu-Bogg :-)

MVH

[Kurdistan]

Vi märker lösta tråden på annat sätt ny. Jag ändrade åt dig.