Vilket Linux till min mamma? =)

[Kurdistan]

Samma ämne finns hos ubuntuforums.org. Jag skulle rekommendera;

1. Någon Buntu baserad dist. Rekommenderar då LTS versioner. Slipper dem oroa sig om uppgradering eller nyinstallation varje 6 månad.

2. PCLinuxOS är tillsammans med Buntu otrolig nybörjarvänlig. Nackdelen är mindre förråd än Ubuntu. Dem vill helst att man inte installerar något utanför förrådet pga stabilitet. Vilket både är förståeligt och även hämmande. Inte lika bra dokumentation som Buntu och betydligt mindre användarbas. Inte så lätt finna information på svenska som det är för Buntu. Installationen görs tyvärr på engelska och sedan är det väldigt lätt få sitt system på svenska. Fördelen är att det är rullande utgåva, otrolig stabil och man slipper PPA som strular till det för en. PCLinuxOS är den dist. jag rekommenderar till alla som vill testa något annat än Buntu. Sedan har dem "drake" som kommer från Mandriva/Mandrake. Otrolig användarvänlig. Man kan konfigurera mer eller mindre allt därifrån. Kör man PCLinuxOS main eiditon med KDE så har man även KDE;s systeminställningar. Oslagbar!

3. Opensuse är också en fin dist. Inte lika out of the box som PCLinuxOS eller Buntu. Däremot har den fördelen jämfört med Buntu att man kan fixa i förrådet så man kan köra rullande utgåva. Deras Yast är precis som Drake otrolig kraftfullt. Också en dist man med gott samvete kan rekommendera till andra.

4. Crunchbang och LMDE (Linux Mint Debian Edition) är också två distar man kan rekommendera. Personligen föredrar jag Crunchbang framför LMDE, men det är smaksak. Inte lika användarvänlig som ovanstående distar, men dem har sina fördelar. Crunchbang skript som körs efter installation är trevlig, man kan installera massa saker som inte kommer med direkt efter installation. Väldigt bra för nybörjare. Dessutom är både Crunchbang/LMDE lättviktad och dessutom direkt baserad på Debian. Vilket innebär att man har debians förråd och enorma material. Mycket stor bonus.

Det är väl dessa jag skulle rekommendera.

[Kurdistan]

Trots att PCLinuxOS kör RPM så använder disten sig av apt-get och synaptic. För en som kommer från Buntu eller Debian går övergången rätt så smidigt. Det har varit en fördel. Framför allt synaptic.

[vulfgar]

Min mammas första dator var med feisty, men sedan har vi hållt oss till LTS-versioner. Jag uppgraderar när hon behöver, men i övrigt behöver hon ingen support alls, det bara funkar. Har faktiskt varit så från början, jag visade henne hur hon skulle kolla e-post och hur man googlar och sen har det tuffat på. En fördel är nog att eftersom hon inte haft någon dator tidigare så hade hon inte vant sej vid windows och hade alltså inga förutfattade meningar hur det skulle fungera eller se ut.

[ubot]

Min mammas första dator var med feisty, men sedan har vi hållt oss till LTS-versioner. Jag uppgraderar när hon behöver, men i övrigt behöver hon ingen support alls, det bara funkar. Har faktiskt varit så från början, jag visade henne hur hon skulle kolla e-post och hur man googlar och sen har det tuffat på. En fördel är nog att eftersom hon inte haft någon dator tidigare så hade hon inte vant sej vid windows och hade alltså inga förutfattade meningar hur det skulle fungera eller se ut.

Det är helt klart klokt att hålla sig till LTS-versioner när man installerar Ubuntu på en dator som man också kommer att supporta åt personen. Det är kanske idé att lägga in några PPA:n också så att personen får lite nyare versioner av vissa program än vad som följer med Ubuntu, t.ex. Mozillas PPA för Firefox? Firefox 3.6 är ju standard i Ubuntu 10.04 men Ubuntus Update Manager kanske uppdaterar Firefox automatiskt till 4/5?

[Hylas]

Firefox 3.6 är ju standard i Ubuntu 10.04 men Ubuntus Update Manager kanske uppdaterar Firefox automatiskt till 4/5?

Nej, det gör den inte. Firefox 3.6 funkar alldeles utmärkt. Ett bra ppa är docky:

Kod: Markera allt

sudo add-apt-repository ppa:docky-core/ppa

Kod: Markera allt

sudo apt-get update

Kod: Markera allt

sudo apt-get install docky

[ubot]

Firefox 3.6 fungerar utmärkt? Fx 3.6 är väl ändå bra mycket slöare än Fx 4 och 5? Jag skulle nog rekommendera att man addar Mozillas stable PPA för Fx. Då får man ju minst Fx 4 i Ubuntu 10.04.

Kod: Markera allt

sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-next
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade

[Hylas]

Det är inga problem med Firefox 3.6 vad gäller slöhet som jag har märkt.

Det finns alltid nån som är snabbare...

[MacUntu]

Det blev Ubuntu 10.04. hon vart supernöjd
Tack alla

Jag rekommenderar Firefox 4 till din mamma. Du installerar fx4 så här:

Kod: Markera allt

sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-stable
sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade

Ubuntu 10.04 innehåller väl Firefox 3.6 eller uppdateras fx i 10.04 till Firefox 4 automatiskt?

Tack för tipset om att man kan köra &&

[ubot]

command-1 && command-2 && command-3 && ... command-n

Each command executes in turn, provided that the previous command has given a return value of true (zero). At the first false (non-zero) return, the command chain terminates (the first command returning false is the last one to execute).

http://tldp.org/LDP/abs/html/list-cons.html#LISTCONSREF

[m!rage]

Utanför ämnet: Dessutom kan man lägga flera kommandon på samma rad efter varandra och avgränsa dem med ett semikolon. De kommer då att köras efter varandra oavsett hur det förra avslutades.